蜂胶复合胶囊毒理学的动物实验观察

食品科学 ›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (4): 247-253.

蜂胶复合胶囊毒理学的动物实验观察

董捷, 闫继红, 苏忆兰, 孙丽萍, 田文礼

中国农业科学院蜜蜂研究所；首都医科大学毒理研究室

出版日期:2005-04-15 发布日期:2011-09-19

Toxicological Assessment of Propolis Complex Capsule in Mice

DONG Jie, YAN Ji-Hong, SU Yi-Lan, SUN Li-Ping, TIAN Wen-Li

1.Institute of Apicultutal Research, Chinese Academy of Agricultural Sciences ; 2.Toxicological Experiment, Capital University of Medical Sciences

Online:2005-04-15 Published:2011-09-19

摘要/Abstract

摘要： 目的:蜂胶复合胶囊为蜂胶与中药组成的复方制剂,为了判断其对人体健康是否产生危害,特进行了安全性毒理学评价。方法:急性毒性半数致死量(LD50)实验,小鼠骨髓细胞微核实验,精子畸变实验,Ames 实验,30d 喂养实验。结果:该胶囊经急性毒性半数致死量(LD50)实验,数据显示,该胶囊无毒,三项致突实验均为阴性结果,在传统致畸实验中未见大鼠发育毒性和胚胎毒性,在30d 喂养实验中也无异常发现。结论:蜂胶复合胶囊临床使用安全可靠。

关键词: 蜂胶复合胶囊, 安全性, 毒性试验

Abstract: Objective: Propolis complex capsule was a kind of constituent of herbal medicine by means of tradition propolis compounded preparation. It was necessary to make the toxicological assessment. Methods: The acute toxicity LD50 test in mice, micronuclei test of bone marrow cell and sperm shape abnormality test and chromosome malformation analysis of testicle reproductive cell were assyed with Ames test and 30d feeding test in mice. Result: According to the result of acute toxicity LD50 test in mice, the Propolis complex capsule showed no acute toxicity. All three genotoxicity tests were negative. The develop- mental toxicity and embryotoxicity had also not been found in teratogenicity test.Abnormal phenomena had not been found in 30d feeding test.Conclusion: Propolis complex capsule was safe in use.

Key words: propolis complex capsule, safety, toxicity tests

董捷, 闫继红, 苏忆兰, 孙丽萍, 田文礼. 蜂胶复合胶囊毒理学的动物实验观察[J]. 食品科学, 2005, 26(4): 247-253.

DONG Jie, YAN Ji-Hong, SU Yi-Lan, SUN Li-Ping, TIAN Wen-Li. Toxicological Assessment of Propolis Complex Capsule in Mice[J]. FOOD SCIENCE, 2005, 26(4): 247-253.

[1]	周钦育，许喜林，赵珊，黄燕燕，邝嘉华，胡金双，刘冬梅. 婴儿肠道源格氏乳杆菌的安全性评价及益生特性[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 61-68.
[2]	牟志勇，杨昳津，王光强，熊智强，宋馨，李国辉，艾连中，夏永军. 酵母菌的益生功能及在食品中的应用[J]. 食品科学, 2021, 42(15): 309-318.
[3]	罗强，张明，刘巧，罗璠. 产细菌素屎肠球菌SC-Y112的体外益生性及安全性评价[J]. 食品科学, 2021, 42(11): 154-160.
[4]	田建军，张开屏，杨明阳，景智波，李权威，赵丽华，靳烨. 应用Illumina MiSeq测序技术比较风干肉中细菌多样性和微生物安全性[J]. 食品科学, 2019, 40(8): 33-40.
[5]	刘宜奇，胡长鹰. 食品中多环芳烃的安全性研究进展[J]. 食品科学, 2019, 40(19): 353-362.
[6]	王文娟，蔡小芳，唐洁，张喜荣，封棣. 体外生物测定法在食品接触材料安全性评价中的应用研究进展[J]. 食品科学, 2019, 40(15): 277-284.
[7]	王国义，贺晓云，许文涛，罗云波. 转基因植物食用安全性评估与监管研究进展[J]. 食品科学, 2019, 40(11): 343-350.
[8]	宋佳佳，古汶玉，林昌浩，张晓勇，甘忠宏，谢莉，高向阳. 基于基因测序鱼露发酵橘青霉YL-1鉴定及安全性评价[J]. 食品科学, 2018, 39(22): 305-311.
[9]	郭莹莹，王联珠，朱文嘉，江艳华，姚琳. 南极磷虾及其产品中砷含量分析及安全性评价[J]. 食品科学, 2018, 39(19): 182-187.
[10]	郑丽，侯彩云，任发政. 几种茶叶提取物对高脂饮食小鼠肥胖的预防作用[J]. 食品科学, 2018, 39(17): 192-199.
[11]	虎虓真，陶宁萍，许长华. 基于食药价值的辣木籽研究进展[J]. 食品科学, 2018, 39(15): 302-309.
[12]	高建国，贺炳慧，张辉珍，田敏，宋晓云，于洪观. 食品接触硅橡胶中十二甲基环六硅氧烷的检测及不确定度分析[J]. 食品科学, 2017, 38(4): 265-269.
[13]	许敏，赵三军，宋晖，杨崇仁. 辣木的研究进展[J]. 食品科学, 2016, 37(23): 291-301.
[14]	罗海军1，吴益春1，宋洪强1，徐志进2，李亭洁1，祝世军1，杨会成3，郝云彬1,*. 菲律宾蛤仔中铅、镉、汞、无机砷的含量分析及食用安全性评价[J]. 食品科学, 2015, 36(4): 189-192.
[15]	谭小燕，陈高峰，周晓冰，汤瑶，黄芝瑛，王雪. 转Bt基因水稻的食用安全性评价研究进展[J]. 食品科学, 2015, 36(21): 297-302.