蔬菜盐渍过程中微生物分布的研究

食品科学 ›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (7): 107-110.

蔬菜盐渍过程中微生物分布的研究

纪凤娣, 籍保平, 李博, 何淑玲, 刘宗林, 熊鹰

中国农业大学食品科学与营养工程学院；北京市食品研究所；四川省农科院食用菌开发研究中心

出版日期:2006-07-15 发布日期:2011-09-29

Distribution Study of Microorganisms during Vegetables Brining Process

JI Feng-Di, JI Bao-Ping, LI Bo, HE Shu-Ling, LIU Zong-Lin, XIONG Ying

1.College of Food Science and Nutritional Engineering, China Agricultural University, Beijing 100083, China; 2.Beijing Food Research Institute, Beijing 100076, China;3. Edible Fungi Development and Research Center, Sichuan Academy of Agricultural Sciences, Chengdu 610066, China

Online:2006-07-15 Published:2011-09-29

摘要/Abstract

摘要： 本实验对总好氧菌、乳酸菌、总芽孢菌、肠道菌、真菌等在雪里蕻盐渍过程中的分布状态,以及清洗、盐浓度、盐渍温度对微生物的影响进行了研究。研究发现细菌总数,肠道菌、真菌总数、乳酸菌、总芽孢菌在盐渍开始时分别为>106CFU/g、>105CFU/g、>104CFU/g、>103CFU/g、<102CFU/g,并且当初始盐浓度为8%,盐渍温度为15℃,盐渍时间为12h时,细菌总数、肠道菌群、真菌等分别减少了0.5、0.4、0.9logCFU/g,乳酸菌与总芽孢菌总数在12h的盐渍时间内变化不显著。

关键词: 盐渍, 抑制效果, 微生物, 分布

Abstract: The quantitative distribution of microflora of vegetable brining was studied, with special attention to the effects of washing with water of different salt contents and of different temperatures during the brining process. Total counts of mesophilic aerobic bacteria (TMAB), bacterial endospores (B.endospores), lactic acid bacteria (LAB) and Enterobacteriaceae were taken as the measurement index. After 12h brining TMAB was inhibited in maximal velocity and LAB survived most when the brine concentration was 8%(W/V), brine temperature 15℃, and brining time 12h. High level of TMAB (>106CFU/g) and Enterobacteriaceae (>105CFU/g) were found in the whole brining time, and 90% of TMAB was identified as Gram-negative. The level of fungi, LAB, B.endospores is >104CFU/g, >103CFU/g, >102CFU/g respectively in 12h brining process.

Key words: brining, inhibit effect, microbe, distribution

纪凤娣, 籍保平, 李博, 何淑玲, 刘宗林, 熊鹰. 蔬菜盐渍过程中微生物分布的研究[J]. 食品科学, 2006, 27(7): 107-110.

JI Feng-Di, JI Bao-Ping, LI Bo, HE Shu-Ling, LIU Zong-Lin, XIONG Ying. Distribution Study of Microorganisms during Vegetables Brining Process[J]. FOOD SCIENCE, 2006, 27(7): 107-110.

[1]	徐晔，刘诗宇，王艺伦，牛淑慧，杨壹芳，余沁芯，肖子涵，刘书亮，何利，陈姝娟，刘爱平，杨勇. 原料肉贮藏时间对牛肉发酵香肠中微生物菌相变化和蛋白质降解的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 184-191.
[2]	陈蒙恩，赵聪，韩素娜，周丹凤，李建民，张劲，黄润娜，王晓毅，邓杰，胡晓龙. 基于高通量测序的陶融型大曲微生物群落结构分析[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 106-113.
[3]	倪大伟，徐炜，张文立，沐万孟. 微生物菊糖蔗糖酶及在食品中的应用研究进展[J]. 食品科学, 2021, 42(7): 260-266.
[4]	鲍伟，韩姣姣，张旨轩，芦晨阳，周君，明庭红，李晔，苏秀榕. 基于高通量测序技术对浙江传统发酵蔬菜微生物多样性的解析[J]. 食品科学, 2021, 42(6): 178-185.
[5]	刘雪茹，李欣，殷勇，于慧春，袁云霞，李孟丽. 黄瓜贮藏中微生物信息三维荧光判别及其数量监控模型构建[J]. 食品科学, 2021, 42(5): 32-38.
[6]	李其轩，陈倩，王浩，孔保华. 不同包装方式对高水分含量肉粉肠微生物菌群及品质特性的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(5): 237-245.
[7]	赵媚，常凌，宋泽和，贺喜. 植物多酚与肠道微生物群的相互作用及其对代谢性疾病影响的研究进展[J]. 食品科学, 2021, 42(5): 305-313.
[8]	黄荣，王晓丽，王兆升，李游，方双杰. 皱皮木瓜腐败微生物的分离鉴定[J]. 食品科学, 2021, 42(4): 161-166.
[9]	高思薇，张健，张祺悦，李雯晖，李赫，于添，刘新旗. 富硒大豆肽的制备及体内吸收性分析[J]. 食品科学, 2021, 42(3): 165-172.
[10]	吴琛，姜楠，田文雪，王儒红，栾滨羽，史海粟，武俊瑞，乌日娜，岳喜庆. Δ12/Δ15脂肪酸脱饱和酶在发酵食品中应用的研究进展[J]. 食品科学, 2021, 42(3): 296-310.
[11]	胡晓龙，王康丽，宋丽丽，侯建光，曹振华，吴丽丽，牛广杰，马歌丽，赵书民，赵东. 浓香型白酒酒醅中总RNA提取方法评价[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 74-82.
[12]	白雪，赵闪闪，肖志刚，张一凡，赵秀红. 酸汤子面团对发酵面包品质的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 135-142.
[13]	沈丹玉，袁新跃，郑悦雯，吴书天，刘毅华，莫润宏，钟冬莲，汤富彬. 毛竹笋持久性有机污染物分布特征[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 319-324.
[14]	罗强，李幸洋，陈炼红，张明，刘巧，张大伟，罗璠. 传统发酵泡菜中乳酸菌种群组成及优良菌株产酸耐酸特性分析[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 158-163.
[15]	吴永祥，王婷婷，张梦婷，张瑶，郭孝成，孙汉巨，陈向阳. 徽州臭鳜鱼微生物多样性、品质特性及其酶解产物抗氧化能力分析[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 128-134.