除去燕麦β-葡聚糖粗提液中蛋白质方法的比较研究

食品科学 ›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (12): 300-303.

除去燕麦β-葡聚糖粗提液中蛋白质方法的比较研究

韩舜愈，宋雪梅，祝霞，蒋玉梅，何文兵，尚勋武

甘肃农业大学食品科学与工程学院；甘肃农业大学农学院

出版日期:2006-12-15 发布日期:2011-11-23

Comparative Study on Methods of Removing Protein from Crude Extractives of Oat β-glucan

HAN Shun-yu1,SONG Xue-mei1,ZHU Xia1,JIANG Yu-mei1,HE Wen-bing1,SHANG Xun-wu

1.College of Food Science and Engineering, Gansu Agricultural University, Lanzhou 730070, China; 2.College of Agronomy Gansu, Agricultural University, Lanzhou 730070, China

Online:2006-12-15 Published:2011-11-23

摘要/Abstract

摘要： 为了提高β-葡聚糖的纯度和功能特性,分别用Sevag法、胰蛋白酶法、等电点法、胰蛋白酶结合Sevag法和胰蛋白酶结合等电点法除去燕麦β-葡聚糖粗提液中蛋白质。其结果表明:用Sevag法时,需要重复5～6次,胰蛋白酶结合Sevag法可以减少重复次数,胰蛋白酶除去蛋白质的效果最差,等电点法除去蛋白质时,操作简单,成本低,而胰蛋白酶结合等电点法除去蛋白质的效果最好,其蛋白质去除率95.8%,多糖保留率90.6%。

关键词: 多糖粗提液, 除去蛋白质, 比较

Abstract: To improve the purification and function of oat β-glucan such different ways as the way of Sevag, using trypsinase, precipitating protein at pH4.5, using trypsinase before precipitating protein at pH4.5 and the way of Sevag together with trypsinase were used. The results showed the Ratio of removing protein didn’t change any longer after using the way of Sevag six times if experiment was added, time of experiment decreased by the way of Sevag together with trypsinase, ratio of removing protein using trypsinase was not high, the operation was simple and cost of experiment was low when protein was precipitated at pH4.5, and after using trypsinase result of removing protein at pH4.5 was the best among them. Ratio of removing protein was 95.8%, which ratio of keeping polysaccharide was 90.6%.

Key words: liquid of extracting polysaccharide, removing protein, compare

韩舜愈，宋雪梅，祝霞，蒋玉梅，何文兵，尚勋武. 除去燕麦β-葡聚糖粗提液中蛋白质方法的比较研究[J]. 食品科学, 2006, 27(12): 300-303.

HAN Shun-yu1,SONG Xue-mei1,ZHU Xia1,JIANG Yu-mei1,HE Wen-bing1,SHANG Xun-wu. Comparative Study on Methods of Removing Protein from Crude Extractives of Oat β-glucan[J]. FOOD SCIENCE, 2006, 27(12): 300-303.

[1]	徐友强，孙宝国，蒋玥凤，鹿发展，张成楠，邹伟，王文华，杨然，滕超，范光森，李秀婷. 基于比较基因组学的Clostridium kluyveri己酸代谢途径关键酶生物信息学分析[J]. 食品科学, 2019, 40(4): 122-129.
[2]	贾凌云，胡志和，薛璐，鲁丁强，赵旭飞，程凯丽，杨向丽. 不同温度发酵无乳糖酸奶与普通酸奶差异性比较[J]. 食品科学, 2019, 40(23): 79-90.
[3]	王晶，李蓓，王文利，张丹妮，刘源. 琥珀酸二钠与谷氨酸钠相互作用及喜好度分析[J]. 食品科学, 2018, 39(22): 15-19.
[4]	王强，陆秀云，谢跃杰，任贵礼，刘倩倩，王波. 超高效合相色谱对植物油中角鲨烯的快速测定及方法比较[J]. 食品科学, 2018, 39(20): 202-206.
[5]	翟立公，王俊颖，张小雨，孟欣，崔葆，赵婉晴，牛萍. 甲型副伤寒沙门菌特异性基因筛选及PCR检测体系建立[J]. 食品科学, 2018, 39(2): 151-157.
[6]	程小华，汪莹，戚琴芹，王娅妮，赖童飞，周婷. 江山白菇F21品系菇根的生化特性分析[J]. 食品科学, 2016, 37(17): 90-95.
[7]	王发祥，贺伟，李微，俞健，李向红，王建辉，刘永乐. 干莲子及其磨皮粉中蛋白质的组成特性比较[J]. 食品科学, 2015, 36(1): 59-63.
[8]	陈睿，徐幸莲*，周光宏，王鹏. 真空包装鸡肉早餐肠中细菌总数生长预测模型的拟合优度比较[J]. 食品科学, 2014, 35(15): 113-117.
[9]	杨琴1，杜双田2,*，张桂香1. 博湖蘑菇矿物质、脂肪酸成分分析[J]. 食品科学, 2013, 34(6): 231-233.
[10]	邓利玲1，徐小青1，杨延迅1，王俏1，钟耕1,2,*. 珠芽魔芋精粉的理化性质[J]. 食品科学, 2013, 34(17): 120-125.
[11]	付博，马齐，王卫卫，黄炯力. 真空冷冻干燥与喷雾干燥长双歧杆菌的工艺比较研究[J]. 食品科学, 2012, 33(7): 188-192.
[12]	唐晓纯，张吟，齐思媛，许建军. 国内外食品召回数据分析与比较研究[J]. 食品科学, 2011, 32(17): 388-395.
[13]	范素芳，李培武,，王秀嫔，丁小霞，张文，张奇. 高效液相色谱和高效液相色谱-离子阱质谱测定花生、玉米和大米中黄曲霉毒素方法比较[J]. 食品科学, 2011, 32(12): 254-258.
[14]	周向红，易乐飞，王萍. 桑椹总RNA抽提方法的比较[J]. 食品科学, 2011, 32(12): 209-212.
[15]	李凤1,2，沈嘉川1，黄业传1,2，李洪军1,*. 公猪肉与去势猪肉氧化特性比较研究[J]. 食品科学, 2010, 31(23): 10-13.