不同品种原料乳理化特性分析

doi:10.7506/spkx1002-6630-201305011

食品科学 ›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (5): 50-54.doi: 10.7506/spkx1002-6630-201305011

不同品种原料乳理化特性分析

梁霄，刘鹭，张书文，孙琦，吕加平*

中国农业科学院农产品加工研究所，农业部农产品加工重点实验室，北京 100193

收稿日期:2011-12-01 修回日期:2013-01-21 出版日期:2013-03-15 发布日期:2013-04-16
通讯作者: 吕加平 E-mail:xiaoxiao0176@163.com
基金资助:
农业部公益性行业科研专项

Analysis of Physico-chemical Properties of Raw Milk of Cattle, Buffalo and Yak

LIANG Xiao，LIU Lu，ZHANG Shu-wen，SUN Qi，Lü Jia-ping*

Key Laboratory of Agro-products Processing, Ministry of Agriculture, Institute of Agro-products Processing Science and Technology, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100193, China

Received:2011-12-01 Revised:2013-01-21 Online:2013-03-15 Published:2013-04-16
Contact: Lü Jia-ping E-mail:xiaoxiao0176@163.com

摘要/Abstract

摘要： 主要分析荷斯坦牛、牦牛、娟珊牛、摩拉水牛、尼里-拉菲水牛、Ⅰ代杂交水牛、高代杂交水牛等7个品种的原料乳的常规营养成分，并对原料乳中蛋白质和氨基酸组成及牛乳缓冲能力进行测定。结果显示：摩拉水牛、尼里-拉菲水牛、Ⅰ代杂交水牛和高代杂交水牛的乳脂肪含量分别为6.86%、7.99%、8.34%、8.69%，蛋白质含量分别为5.75%、5.14%、5.78%、5.58%，干物质含量分别为17.07%、18.79%、19.73%、19.88%，显著高于其他3种牛乳；牦牛和娟珊牛乳中乳糖含量分别为5.09%、5.17%，显著高于其他5种牛乳。SDS-PAGE显示：水牛乳中除含有牛乳血清蛋白(BSA)、α-酪蛋白(α-CN)、β-酪蛋白(β-CN)、κ-酪蛋白(κ-CN)、β-乳球蛋白(β-Lg)和α-乳白蛋白(α-La)主要蛋白外，还含有一些未定性蛋白；且水牛乳具有最好的缓冲性能，其次是牦牛乳和娟珊牛乳，荷斯坦牛乳缓冲性能最差。

关键词: 牛奶, 营养成分, 缓冲能力, 氨基酸

Abstract: In this study, proximate nutrients of raw milk of Holstein, yak, Jersey cattle, Murrah buffalo, Nili-Ravi buffalo, hybrid F1 buffalo and multiple-generation hybrid buffalo were analyzed, and the contents of proteins and amino acids as well as the buffer capacity of milk was determined. The results showed that the fat, protein and total solid contents in Murrah, Nili-Ravi, hybrid F1 and multiple-generation hybrid buffalo milk were 6.86%, 7.99%, 8.34%, 8.69%, 5.75%, 5.14%, 5.78%, 5.58%, and 17.07%, 18.79%, 19.73% and 19.88%, respectively, all of which were significant higher than those in another three kinds of raw milk. The lactose contents of yak and Jersey were 5.09% and 5.17%, which were significantly higher than those in another five kinds of raw milk. SDS-PAGE showed that milk protein in buffalo had unknown bands except BSA, α-CN, β-CN, κ-CN, β-Lg and α-La. The buffalo milk revealed the best buffer capacity, which was followed by yak and Jersey milk, and Holstein milk exhibited the lowest buffer capacity.

Key words: milk, nutrient composition, buffer capacity, amino acid

中图分类号:

TS252.2

梁霄，刘鹭，张书文，孙琦，吕加平*. 不同品种原料乳理化特性分析[J]. 食品科学, 2013, 34(5): 50-54.

LIANG Xiao，LIU Lu，ZHANG Shu-wen，SUN Qi，Lü Jia-ping*. Analysis of Physico-chemical Properties of Raw Milk of Cattle, Buffalo and Yak[J]. FOOD SCIENCE, 2013, 34(5): 50-54.

参考文献

[1]S.M. Carroll, EJ. DePeters, S.J. Taylor, et al. Milk composition of Holstein, Jersey, and Brown Swiss cows in response to increasing levels of dietary fat[J].Animal Feed Science and Technology,2006,131:451-473
[2]王洋, 于静, 王巍, 等.娟姗牛品种特性及适应性饲养研究[J].中国奶业,2011,11:47-48
[3]郭宪, 阎萍, 梁春年, 等.中国牦牛发展现状及对策分析[J].中国牛业科学,2009,35(2):55-57
[4]李全阳, 张宪省, 刘小玲, 等.水牛奶组分及其功能特性研究进展[J].食品科学,2011,32(3):305-309
[5]席斌, 甘伯中, 高雅琴, 等.3个地区牦牛乳营养成分的比较研究[J].甘肃农业大学学报,2011,46(2):115-118
[6]曾庆坤, 杨炳壮, 梁坤, 等.不同品代水牛奶理化性质的研究[J].中国乳品工业,2007,35(5):13-15
[7]曾庆坤, 杨炳壮, 任发政, 等.水牛乳蛋白质的组成[J].中国乳品工业,2007,35(8):31-33
[8]庞堃, 曾庆坤, 郑倩, 等.摩拉×西林水牛乳化学组成变化的研究[J].食品科学,2007,28(8):44-48
[9]SARFRAZA, ISABELLEG, FLERENCER et al.Effects of Acidification on Physico-Chemical Characteristics of Buffalo Milk: A Comparison with Cow’s Milk[J].Food Chemistry,2008,106:11-17
[10] 食品安全国家标准委员会. GB5413.3-2010. 食品安全国家标准婴幼儿食品和乳品中脂肪的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2010
[11]Bei-Zhong Han, YunMeng, MinLi, et al.A survey on the microbiological and chemical composition of buffalo milk in China[J].Food Control,2005,88:3402-3410
[12] 食品安全国家标准委员会. GB 5009.4-2010. 食品中灰分的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2010
[13] 食品安全国家标准审评委员会. GB 5413.21-2010. 婴幼儿配方食品和乳粉中钙、铁、锌、钠、钾、镁、铜、和锰的测定[S].北京: 中国标准出版社, 2010
[14] 中国国家标准化管理委员会. GB/T 5009.87-2003. 食品中磷的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2003
[15] 郭尧君. 蛋白质电泳实验技术[M]. 北京: 科学出版社, 1999
[16]John W.Fuquay.[J].Patrick F.Fox , Paul L.McSweeney. Encyclopedia of Dairy Sciences[M].Second Edition. London: Elsevier Ltd,2011,:-
[17]谢秉锵, 李晴华.广西水牛奶脂肪含量对感官特性的影响[J].中国乳品工业,2008,36(2):37-40
[18]T.P.Guinee.nullB.T.O’Kennedy, P.M.Kelly. Effect of Milk Protein Standardization Using Different Methods On the Composition and Yields of Cheddar Cheese[J].. J.DairySci,2006,:-
[19]S.Francolino, FLocci, R.Ghiglietti, et al. Use of milk protein concentrate to standardize milk composition in Italian citric Mozzarella cheese making. Food Science and Technology[J].,2010,43:310-314
[20]肜豪峰, 谈重芳, 李宗伟, 等.青海湖区牦牛乳制品的微生物区系和营养成分的初步研究[J].食品工业科技,2008,29(7):225-227
[21]张永云, 杨忠, 李卫真, 等.水牛乳和荷斯坦牛乳中五种常量元素含量的测定[J].动物医学进展,2011,32(6):72-76
[22]吴鹏, 赵新淮.影响加工干酪品质的因素分析[J].乳品加工,2006,8:53-55
[23]杜晞, 刘旻萌, 郑玉才, 等.德昌水牛与杂交水牛乳生化组成的分析[J].畜牧与兽医,2009,41(10):26-29

不同品种原料乳理化特性分析

Analysis of Physico-chemical Properties of Raw Milk of Cattle, Buffalo and Yak

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	董烨，张益奇，姚洪正，何光喜，戴志远. 预处理方式对鳙鱼骨蛋白酶解液游离氨基酸和挥发性成分的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 179-185.
[2]	项婷，夏琛，刘健华，王超然，沈建福. 蛹虫草中新化合物的分离纯化、结构鉴定及抗肿瘤活性[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 235-242.
[3]	宁亚维，刘茁，杨正，马俊美，范素芳，李强，张岩. UPLC-MS/MS法同时检测食品中3种主要牛奶过敏原[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 270-276.
[4]	罗昆，曹伟超，马子琳，武盟，Omedi Jacob OJOBI，郑建仙，黄卫宁，李宁，Filip ARNAUT. 高产植酸酶乳酸菌发酵对黑豆面包蛋白质品质及烘焙特性的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(6): 111-117.
[5]	陈卓，吴学凤，穆冬冬，何莹，张明珠，蔡静，侯志刚，郑志，梁进，张钰萌，李兴江. 红腐乳后酵期风味物质与细菌菌群分析[J]. 食品科学, 2021, 42(6): 118-125.
[6]	黄小兰，何旭峰，杨勤，谷文超，周祥德，张华，周浓. 不同产地地参中17 种氨基酸的测定与分析[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 255-261.
[7]	陈林玉，宋乐园，王云雨，卢梦如，顿彩云，杨青华，毕跃峰. 红小米化学成分与营养成分分析[J]. 食品科学, 2021, 42(18): 218-224.
[8]	高向阳，张芳. 酿造酱油氨基酸态氮含量和级别的快速检测[J]. 食品科学, 2021, 42(18): 207-211.
[9]	赵乐，张晓桐，刘利军，谢水琪，靳奇文，孟祥晨. 氨基酸对植物乳杆菌KLDS1.0391生长及细菌素合成的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(18): 37-44.
[10]	杨奕，尹杰，杨蕴嘉，张晶. 牛肉、牛奶中可的松和氢化可的松含量分析[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 261-266.
[11]	程娇，孙敬，梁肖娜，钱冠林，岳喜庆，郑艳. 蛋白酶处理对脱脂乳感官品质及游离氨基酸的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 14-22.
[12]	李云龙，赵月亮，范大明，王明福. 表儿茶素对牛肉汤营养成分和风味的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 125-132.
[13]	潘晓花，潘礼龙，孙嘉. 营养调控对免疫细胞代谢重编程的研究进展[J]. 食品科学, 2021, 42(15): 220-230.
[14]	王鹏，王文平，续丹丹，张欣，高航，张建，孙勇，王凤寰. 红腐乳发酵过程中滋味化合物分析及电子舌鉴别[J]. 食品科学, 2021, 42(14): 170-179.
[15]	刘梦，陈松，张顺亮，赵冰，潘晓倩，周慧敏，乔晓玲，臧明伍，李素，朱宁，吴倩蓉. 微发酵对牛肉干风味的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(14): 232-239.