超声波辅助提取葡萄酒泥中酒石酸的工艺优化

doi:10.7506/spkx1002-6630-201420017

食品科学

超声波辅助提取葡萄酒泥中酒石酸的工艺优化

屈慧鸽，宋建强，张明

鲁东大学生命科学学院，山东烟台 264025

出版日期:2014-10-25 发布日期:2014-11-07
基金资助:
鲁东大学葡萄酒学院建设发展基金项目（2012HX027）；张裕集团有限公司横向基金项目（2012HX020）

Optimization of Ultrasound-Assisted Extraction of Tartaric Acid from Wine Lees

QU Hui-ge, SONG Jian-qiang, ZHANG Ming

School of Life Science, Ludong University, Yantai 264025, China

Online:2014-10-25 Published:2014-11-07

摘要/Abstract

摘要：

为提高葡萄酒泥中酒石酸的提取量，对其提取工艺进行优化。在单因素试验的基础上，通过正交试验对酒石酸进行超声波辅助硫酸提取，并用SPSS 21软件进行统计分析。结果表明：超声波对硫酸提取起到一定的强化作用。超声时间对酒石酸浸提量的影响最大，其次是超声功率、浸提温度和浸提时间影响相对较小。最佳提取参数为料液比1∶3（g/mL）、硫酸溶液浓度0.06 mol/L、超声功率500 W、超声时间6 min、浸提温度75～80 ℃、浸提时间15～20 min。经验证，在该条件下葡萄酒泥中的酒石酸浸提量达到74 g/kg（酒泥）以上。

关键词: 超声波, 酒石酸, 酒泥, 提取, 优化

Abstract:

The ultrasound-assisted extraction of tartaric acid from wine lees using sulfuric acid as the extraction solvent was
optimized by single factor and orthogonal array designs to obtain higher tartaric acid yield. Analysis of the experimental
data was carried out using SPSS 21 software. The results showed that ultrasound enhanced the extraction of tartaric acid
with sulfuric acid. The ultrasonic treatment time had the greatest impact on tartaric acid yield, followed in decreasing order
by ultrasonic power, extraction temperature and extraction time. The optimal extraction parameters were determined as
1:3, 0.06 mol/L, 500 W, 6 min, 75–80 ℃, and 15–20 min formaterial-to-liquid ratio, sulfuric acid concentration, ultrasonic
treatment power, ultrasonic treatment time, extraction temperature, and extraction duration, respectively. Experiments
carried out under these optimal conditions led to an extraction yield of 74 g/kg .

Key words: ultrasound, tartaric acid, lees, extraction, optimization

中图分类号:

TS261.9

屈慧鸽，宋建强，张明. 超声波辅助提取葡萄酒泥中酒石酸的工艺优化[J]. 食品科学, doi: 10.7506/spkx1002-6630-201420017.

QU Hui-ge, SONG Jian-qiang, ZHANG Ming. Optimization of Ultrasound-Assisted Extraction of Tartaric Acid from Wine Lees[J]. FOOD SCIENCE, doi: 10.7506/spkx1002-6630-201420017.

[1]	王凤，肖楚翔，刘淑珍，王凤舞. 榴莲核黄酮的提取及其对秀丽隐杆线虫氧化和衰老的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 123-129.
[2]	韩喻，扈莹莹，贺菁蕾，王辉，陈倩，秦立刚. 植物提取物对晚期糖基化终产物抑制机理的研究进展[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 233-240.
[3]	郭刚军，胡小静，付镓榕，马尚玄，徐荣，黄克昌，彭志东，贺熙勇，邹建云. 澳洲坚果青皮不同极性溶剂分步提取物功能成分与抗氧化活性及其相关性分析[J]. 食品科学, 2021, 42(7): 74-82.
[4]	张启月，张士凯，郗良卿，杜海云，吴澎. 不同提取方法对樱桃酒渣水溶性膳食纤维结构、理化与功能性质的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(7): 98-105.
[5]	王存堂，高增明，姜辰昊，孔保华. 茶叶乙醇提取物对蜡质玉米淀粉回生性质的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(6): 53-60.
[6]	李伟，叶嘉宜，陈运娇，曹庸. 桉叶多酚提取物体内外抗氧化活性评价[J]. 食品科学, 2021, 42(5): 160-168.
[7]	刘旺景，李书仪，段嘉钰，丁赫，乔亚杰，刘玉蓉，吕可欣，郭艳丽，敖长金. 沙葱及其提取物对肉羊体脂4-烷基支链脂肪酸沉积与分布的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(5): 61-67.
[8]	张源，贾静娴，郑贺，丁文琪，杨蕊宁. 绿茶提取液制备金纳米粒子及其在VC比色分析中的应用[J]. 食品科学, 2021, 42(4): 107-114.
[9]	陈茏，杨俊，马毛毛，吴莎莎，余平，曾哲灵. 产蛋白酶菌株的筛选及以菜籽粕为氮源的产酶条件优化[J]. 食品科学, 2021, 42(4): 115-121.
[10]	彭常梅，方锐琳，赖敏，邓泽元，刘小如，李静. 不同提取方法对牡丹籽油品质的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(3): 104-111.
[11]	柳萌，郜海燕，房祥军，吴伟杰，陈杭君，刘瑞玲. 不同成熟度杨梅酚酸的超声-微波协同优化提取及其抗氧化性对比[J]. 食品科学, 2021, 42(3): 112-120.
[12]	胡晓龙，王康丽，宋丽丽，侯建光，曹振华，吴丽丽，牛广杰，马歌丽，赵书民，赵东. 浓香型白酒酒醅中总RNA提取方法评价[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 74-82.
[13]	赵磊，潘飞，林文轩，徐美利，鲍玺，陈艳麟，王成涛，连运河. 甜叶菊废渣提取物的主要成分分析及其抗氧化作用[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 247-254.
[14]	杨舒乔，王迪，高彦祥. 非变性II型胶原蛋白研究进展[J]. 食品科学, 2021, 42(17): 343-349.
[15]	刘小杰，娄行行，陈启和. 竹叶提取物和敲除转录因子DAL80对酿酒酵母精氨酸代谢的调控互作影响[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 76-82.

超声波辅助提取葡萄酒泥中酒石酸的工艺优化

Optimization of Ultrasound-Assisted Extraction of Tartaric Acid from Wine Lees

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价