顶空固相微萃取-气相色谱-质谱联用法测定即食酱牛肉的挥发性香气成分

doi:10.7506/spkx1002-6630-201522018

食品科学

顶空固相微萃取-气相色谱-质谱联用法测定即食酱牛肉的挥发性香气成分

刘倩，申明月，聂少平*，蒋玉洁，梅江，刘玲玲，王玉婷

南昌大学食品科学与技术国家重点实验室，江西南昌 330047

出版日期:2015-11-25 发布日期:2015-12-03
通讯作者: 聂少平
基金资助:
“十二五”国家科技支撑计划项目（2014BAD04B03）；国家重点基础研究发展计划（973计划）项目（2012CB720805）；
教育部“新世纪优秀人才支持计划”项目（NCET-12-0749）

Analysis of Volatile Aroma Compounds of Ready-to-Eat Spiced Beef by HS-SPME-GC-MS

LIU Qian, SHEN Mingyue, NIE Shaoping*, JIANG Yujie, MEI Jiang, LIU Lingling, WANG Yuting

State Key Laboratory of Food Science and Technology, Nanchang University, Nanchang 330047, China

Online:2015-11-25 Published:2015-12-03
Contact: NIE Shaoping

摘要/Abstract

摘要：

采用顶空固相微萃取-气相色谱-质谱联用法测定即食酱牛肉的挥发性香气成分，对影响萃取效率的几个关键因素进行优化，分析各因素对不同相对分子质量化合物萃取效果的影响。结果表明：在3.0 g即食酱牛肉中加入0.6 g氯化钠，用50/30 μm DVB/CAR/PDMS萃取头于60 ℃条件下萃取30 min，解吸5 min，能够达到较好的萃取效率。在最佳萃取条件下提取即食酱牛肉的挥发性成分，结合气相色谱-质谱共鉴定出39 种主要挥发性物质，其中酚类和烃类化合物的相对含量较高，分别为46.15%和24.99%，为即食酱牛肉的主要挥发性成分。本实验测定了即食酱牛肉中各香气成分的组成及贡献模型，结果可为优化生产工艺条件提供参考。

关键词: 即食酱牛肉, 挥发性成分, 顶空固相微萃取, 气相色谱-质谱联用法, 保留指数

Abstract:

The volatile compounds of ready-to-eat spiced beef were determined by headspace solid phase micro-extraction
(HS-SPME) and gas chromatography-mass spectrometer (GC-MS). Several key parameters influencing the extraction
efficiency were optimized. The optimal extraction conditions were achieved when 3 g of the sample in the headspace glass
vial with addition of 0.6 g NaCl was extracted for 30 min at 60 ℃ with a stirring speed of 220 r/min, followed by 5 min
desorption in the GC inlet at 250 ℃. As a result, a total of 39 aroma compounds were extracted from the cold beef sample,
the contents of phenols and hydrocarbons were 46.15% and 24.99%, respectively, which were the main volatile aroma
compounds of ready-to-eat spiced beef. The volatile composition and contribution to the aroma of ready-to-eat spiced beef
established in this study can provide a guideline for optimizing the production process.

Key words: ready-to-eat spiced beef, volatile compounds, headspace solid phase microextraction (HS-SPME), gas chromatography-mass spectrometer (GC-MS), retention index (RI)

中图分类号:

TS251.6

刘倩，申明月，聂少平，蒋玉洁，梅江，刘玲玲，王玉婷. 顶空固相微萃取-气相色谱-质谱联用法测定即食酱牛肉的挥发性香气成分[J]. 食品科学, doi: 10.7506/spkx1002-6630-201522018.

LIU Qian, SHEN Mingyue, NIE Shaoping, JIANG Yujie, MEI Jiang, LIU Lingling, WANG Yuting. Analysis of Volatile Aroma Compounds of Ready-to-Eat Spiced Beef by HS-SPME-GC-MS[J]. FOOD SCIENCE, doi: 10.7506/spkx1002-6630-201522018.

[1]	董烨，张益奇，姚洪正，何光喜，戴志远. 预处理方式对鳙鱼骨蛋白酶解液游离氨基酸和挥发性成分的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 179-185.
[2]	刘盼盼，郑鹏程，龚自明，常泽睿，苏方俊，黄波，冯琳，高士伟，郑琳. 橘红茶香气特征及风味成分分析[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 198-205.
[3]	马腾臻，宫鹏飞，史肖，牛见明，王春霞，翟文娟，张波，韩舜愈. 红枣发酵酒香气成分分析及感官品质评价[J]. 食品科学, 2021, 42(4): 247-253.
[4]	彭常梅，方锐琳，赖敏，邓泽元，刘小如，李静. 不同提取方法对牡丹籽油品质的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(3): 104-111.
[5]	王鹤潼，潘泓杉，王朝，方东路，胡秋辉，马宁. 不同品种金针菇特征挥发性物质的差异分析[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 193-199.
[6]	蒋鹏飞，高海东，赵丽丽，王赵改，史冠莹，张乐，王晓敏，王旭增. 不同采收期香椿茶发酵前后活性成分、降糖活性及其挥发性成分比较分析[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 262-270.
[7]	王贺，赵玉红，杨凯. HS-SPME-GC-MS结合电子鼻对10 个品系红松籽油挥发性物质分析比较[J]. 食品科学, 2021, 42(18): 178-184.
[8]	陈臣，刘政，黄轲，于海燕，田怀香. 基于GC-MS、GC-O及电子鼻评价不同加工方式对乳扇风味的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 108-117.
[9]	闫涵，范文来，徐岩. 单粮和多粮型白酒发酵过程的成分差异分析[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 133-137.
[10]	胡梓妍，刘伟，何双，胡小琴，张菊华，单杨. 基于HS-SPME-GC-MS法分析3 种金橘的香气挥发性成分[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 176-184.
[11]	汤酿，刘静宜，陈小爱，杨玉洁，陈树喜，张子明，周爱梅. 基于GC-MS和GC-IMS联用法分析不同采收期广佛手精油挥发性成分[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 193-202.
[12]	王梦琪，朱荫，张悦，施江，林智，吕海鹏. “清香”与“栗香”绿茶中非挥发性化学成分的差异分析[J]. 食品科学, 2021, 42(14): 151-158.
[13]	黄沁沁，樊凤娇，李彭，樊艳，邹燕羽，方勇. GC-MS和LC-MS/MS分析麦粉中烷基间苯二酚同系物组成[J]. 食品科学, 2021, 42(14): 187-194.
[14]	王华杰，滑金杰，余勤艳，江用文，王近近，杨艳芹，邓余良，袁海波. 基于IRAE-HS-SPME/GC-MS分析杀青方式对绿茶栗香形成的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(14): 209-217.
[15]	依胜男，芦晶，逄晓阳，郝莉雨，张书文，吕加平. 热处理对牛乳美拉德反应程度及挥发性成分的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(14): 9-15.

顶空固相微萃取-气相色谱-质谱联用法测定即食酱牛肉的挥发性香气成分

Analysis of Volatile Aroma Compounds of Ready-to-Eat Spiced Beef by HS-SPME-GC-MS

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价