不同地域蜂胶的挥发性成分分析

doi:10.7506/spkx1002-6630-201120040

食品科学 ›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (20): 191-196.doi: 10.7506/spkx1002-6630-201120040

不同地域蜂胶的挥发性成分分析

延莎，张红城，董捷*

中国农业科学院蜜蜂研究所，农业部国家蜂产品加工专业分中心

出版日期:2011-10-25 发布日期:2011-10-12
基金资助:
国家农业(蜂)产业技术体系项目(CARS-45-KXJ18)

Analysis of Volatile Components of Propolis from Different Geographical Origins

YAN Sha，ZHANG Hong-cheng，DONG Jie*

(National Research Center of Bee Product Processing, Ministry of Agriculture, Institute of Apicultural Research, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100093, China)

Online:2011-10-25 Published:2011-10-12

摘要/Abstract

摘要： 采用顶空固相微萃取-气质联用技术分析5个省(安徽、吉林、河北、河南、甘肃)37个蜂胶样品的挥发性成分。结果共测出49种化合物，包括醇、酯、醛以及萜烯类化合物；对37个蜂胶样品的挥发性组分的相对含量进行主成分分析，结果通过这种方法能够对不同地域的蜂胶进行一定的区分，其中甘肃省的蜂胶样品与其他4省的差别最大，而河南、河北和安徽3省的蜂胶样品未能区分开。

关键词: 挥发性成分, 主成分分析, 不同地域, 蜂胶

Abstract: The volatile components of 37 propoli samples from five provinces (Anhui, Jilin, Hebei, Henan and Gansu) in China were analyzed by headspace solid phase micro-extraction combined with gas chromatography-mass spectrometry (HS-SPME-GC-MS). A total of 49 compounds were identified including alcohols, esters, aldehydes and terpenoids. The relative contents of the components were analyzed by principal component analysis (PCA). The results showed that propoli samples from different regions could be discriminated by this method. Gansu samples exhibited the largest difference from samples from other four provinces. However, samples from Hebei, Henan and Anhui could not be discriminated.

Key words: different regions, propolis, volatiles, principal component analysis

中图分类号:

TS207.3

延莎，张红城，董捷. 不同地域蜂胶的挥发性成分分析[J]. 食品科学, 2011, 32(20): 191-196.

YANSha，ZHANGHong-cheng，DONGJie. Analysis of Volatile Components of Propolis from Different Geographical Origins[J]. FOOD SCIENCE, 2011, 32(20): 191-196.

[1]	刘盼盼，郑鹏程，龚自明，常泽睿，苏方俊，黄波，冯琳，高士伟，郑琳. 橘红茶香气特征及风味成分分析[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 198-205.
[2]	董烨，张益奇，姚洪正，何光喜，戴志远. 预处理方式对鳙鱼骨蛋白酶解液游离氨基酸和挥发性成分的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 179-185.
[3]	蔡玮琦，左雯雯，陆杨，黄胜良，李存玉，郑云枫，彭国平. 红糖、白砂糖、赤砂糖与黑糖的HPLC指纹图谱与化学模式识别[J]. 食品科学, 2021, 42(6): 250-255.
[4]	梁慧珍，许兰杰，余永亮，谭政委，杨红旗，董薇，李磊，李春明，刘新梅，张收良. 红花籽油中脂肪酸组成评价与分析[J]. 食品科学, 2021, 42(6): 244-249.
[5]	马腾臻，宫鹏飞，史肖，牛见明，王春霞，翟文娟，张波，韩舜愈. 红枣发酵酒香气成分分析及感官品质评价[J]. 食品科学, 2021, 42(4): 247-253.
[6]	彭常梅，方锐琳，赖敏，邓泽元，刘小如，李静. 不同提取方法对牡丹籽油品质的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(3): 104-111.
[7]	蒋鹏飞，高海东，赵丽丽，王赵改，史冠莹，张乐，王晓敏，王旭增. 不同采收期香椿茶发酵前后活性成分、降糖活性及其挥发性成分比较分析[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 262-270.
[8]	周慧敏，张顺亮，郝艳芳，陈松，潘晓倩，吴倩蓉，李素，朱宁，乔晓玲，赵冰. HS-SPME-GC-MS-O结合电子鼻对坨坨猪肉主体风味评价分析[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 218-226.
[9]	王鹤潼，潘泓杉，王朝，方东路，胡秋辉，马宁. 不同品种金针菇特征挥发性物质的差异分析[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 193-199.
[10]	王贺，赵玉红，杨凯. HS-SPME-GC-MS结合电子鼻对10 个品系红松籽油挥发性物质分析比较[J]. 食品科学, 2021, 42(18): 178-184.
[11]	闫涵，范文来，徐岩. 单粮和多粮型白酒发酵过程的成分差异分析[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 133-137.
[12]	王丽艳，荆瑞勇，郭永霞，王鑫淼，赵行健，宋维民，杨佳霓，卫佳琪. 基于氨基酸含量的市售14 种食用蘑菇的综合评价[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 203-208.
[13]	汤酿，刘静宜，陈小爱，杨玉洁，陈树喜，张子明，周爱梅. 基于GC-MS和GC-IMS联用法分析不同采收期广佛手精油挥发性成分[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 193-202.
[14]	符成刚，刘文玉，陈友志，李玉梅，李欢康，周靖，张孔雀，魏长庆. 加热温度对新疆马脂理化性质、脂肪酸及挥发性风味化合物的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 54-60.
[15]	胡梓妍，刘伟，何双，胡小琴，张菊华，单杨. 基于HS-SPME-GC-MS法分析3 种金橘的香气挥发性成分[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 176-184.

不同地域蜂胶的挥发性成分分析

Analysis of Volatile Components of Propolis from Different Geographical Origins

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价