3 种提取河豚鱼肠道微生物总DNA 的方法比较

doi:10.7506/spkx1002-6630-201209032

食品科学 ›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (9): 154-157.doi: 10.7506/spkx1002-6630-201209032

3 种提取河豚鱼肠道微生物总DNA 的方法比较

李丹，潘迎捷，赵勇，孙晓红*

上海海洋大学食品学院，上海水产品加工及贮藏工程技术研究中心

出版日期:2012-05-15 发布日期:2012-05-07
基金资助:
上海市科委“创新行动计划”部分地方院校计划项目(08390513900)；上海市教育委员会重点学科建设项目资助(J50704)；上海市科委工程中心建设基金项目(11DZ2280300)

Comparison of Three Methods for Total DNA Extraction of Intestinal Microorganisms in Puffer Fish

LI Dan，PAN Ying-jie，ZHAO Yong，SUN Xiao-hong*

(Shanghai Engineering Research Center of Aquatic-Product Processing and Preservation, College of Food Science and Technology, Shanghai Ocean University, Shanghai 201306, China)

Online:2012-05-15 Published:2012-05-07

摘要/Abstract

摘要： 目的：建立一种有效、节约的河豚鱼肠道内容物总DNA提取方法，应用于聚合酶链式反应-变性梯度凝胶电泳(PCR-DGGE)等分子生物学研究。方法：采取苯酚-氯仿-异戊醇抽提法，QIAamp DNA Stool Mini Kit，改良FastDNA SPIN Kit for Soil这3种DNA提取方法，并结合PCR-DGGE技术分析河豚鱼肠道微生物多样性。结果：苯酚-氯仿-异戊醇抽提法与QIAamp DNA Stool Mini Kit提取的DNA量远高于改良FastDNA SPIN Kit for Soil，并且包含的微生物多样性较高。结论：苯酚-氯仿-异戊醇抽提法作为一种有效、节约的DNA提取方法，可应用于肠道微生物多样性研究。

关键词: 肠道内容物, DNA提取, 微生物多样性, 聚合酶链式反应-变性梯度凝胶电泳(PCR-DGGE)

Abstract: Objective: To establish an effective and economical method for total DNA extraction from intestinal contents in puffer fish. Methods: Three DNA extraction methods including phenol-chloroform-isoamyl alcohol extraction method, QIAamp DNA Stool Mini Kit, modified FastDNA SPIN Kit for soil were designed and used in combination with polymerase chain reaction-denatured gradient gel electrophoresis (PCR-DGGE) technique to analyze the microbial diversity in the intestine of puffer fish. Results: Much more DNA and higher microbial diversity were extracted by phenol-chloroform-isoamyl alcohol extraction method and QIAamp DNA Stool Mini Kit compared with modified FastDNA SPIN Kit for soil. Conclusion: Phenol-chloroform-isoamyl alcohol extraction method is an effective and economical method for DNA extraction, and can be applied for studying microbial diversity.

Key words: intestinal contents, DNA extraction, microbial diversity, polymerase chain reaction-denatured gradient gel electrophoresis (PCR-DGGE)

中图分类号:

李丹，潘迎捷，赵勇，孙晓红. 3 种提取河豚鱼肠道微生物总DNA 的方法比较[J]. 食品科学, 2012, 33(9): 154-157.

LIDan，PANYing-jie，ZHAOYong，SUNXiao-hong. Comparison of Three Methods for Total DNA Extraction of Intestinal Microorganisms in Puffer Fish[J]. FOOD SCIENCE, 2012, 33(9): 154-157.

[1]	鲍伟，韩姣姣，张旨轩，芦晨阳，周君，明庭红，李晔，苏秀榕. 基于高通量测序技术对浙江传统发酵蔬菜微生物多样性的解析[J]. 食品科学, 2021, 42(6): 178-185.
[2]	吴永祥，王婷婷，张梦婷，张瑶，郭孝成，孙汉巨，陈向阳. 徽州臭鳜鱼微生物多样性、品质特性及其酶解产物抗氧化能力分析[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 128-134.
[3]	周梦月，邢冉冉，王楠，葛毅强，陈颖. 6 种食用香辛料基因组DNA提取方法比较[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 246-253.
[4]	杨鸿博, 杨啸吟, 张一敏, 梁荣蓉, 罗欣, 王芳芳, 毛衍伟. 包装方式对牛排贮藏期间微生物数量和演替的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(13): 166-173.
[5]	曾桥，段洁，边文文，刘静，余郑绿，胡歆，杨文娟，吕生华. 杜仲叶茯砖茶加工过程中活性成分及微生物多样性[J]. 食品科学, 2021, 42(13): 64-71.
[6]	李侠，温佳奇，王秀娟，宋雨奇，代伟长，王玉华. 基于宏基因组学技术不同地区蛋源表面微生物的比较[J]. 食品科学, 2021, 42(10): 139-145.
[7]	李晓敏，韩伟，黎琪，王晴，檀馨悦，邹球龙，张晓琳. 传统酸面团菌群结构及其酵制馒头风味物质分析[J]. 食品科学, 2021, 42(10): 162-170.
[8]	杜艳，陈复生，陈晨，刘营. 转基因检测中大豆蛋白DNA提取方法筛选及其lectin基因降解分析[J]. 食品科学, 2020, 41(4): 102-111.
[9]	穆罡，罗欣，梁荣蓉，董鹏程，毛衍伟，朱立贤，张一敏，杨啸吟. 不同高阻隔包装材料对烤鸭微生物及菌群多样性的影响[J]. 食品科学, 2020, 41(3): 171-177.
[10]	曾桥，吕生华，李祥，胡歆，梁艳，樊成，段洁，邓铜玲. 不同原料茯砖茶活性成分及微生物多样性分析[J]. 食品科学, 2020, 41(24): 69-77.
[11]	李雄波，李恒，邓维琴，张其圣，陈相杰，范智义，李洁芝，陈功. 盐度对郫县豆瓣甜瓣子发酵过程中微生物及产品品质的影响[J]. 食品科学, 2020, 41(22): 193-199.
[12]	孙同辉，陈洁，李雪琴，陈玲. 杀菌方式对年糕贮藏期微生物多样性及品质的影响[J]. 食品科学, 2020, 41(21): 189-196.
[13]	刘怡萱，许国琪，曹鹏熙，金彦龙，李小燕，刘星. 基于16S rRNA高通量测序的西藏农、牧区牦牛酸奶菌群多样性分析[J]. 食品科学, 2020, 41(18): 92-97.
[14]	侯温甫，岳琪琪，韩千慧，王宏勋，周敏，闵婷，潘思轶. ε-聚赖氨酸对草鱼鱼肉优势腐败菌的抑制作用及其冷藏期间微生物多样性的影响[J]. 食品科学, 2020, 41(17): 223-230.
[15]	任爱容，黄永光，涂华彬. 茅台镇酱香型白酒酿造大曲及环境中可培养细菌多样性及功能分析[J]. 食品科学, 2020, 41(14): 195-202.

3 种提取河豚鱼肠道微生物总DNA 的方法比较

Comparison of Three Methods for Total DNA Extraction of Intestinal Microorganisms in Puffer Fish

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价