鸡肉火腿肠综合品质的研究

doi:10.7506/spkx1002-6630-201101011

食品科学 ›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (1 ): 45-48.doi: 10.7506/spkx1002-6630-201101011

鸡肉火腿肠综合品质的研究

扶庆权，周宏*

南京晓庄学院生物化工与环境工程学院

收稿日期:2010-04-30 出版日期:2011-01-15 发布日期:2010-12-28
通讯作者: 周宏 E-mail:zhouhong@njxzc.edu.cn
基金资助:
南京晓庄学院分析化学重点学科建设资助项目；南京晓庄学院青年教师专项(2010KYQN29)

Comprehensive Quality of Chicken Ham Sausages

FU Qing-quan，ZHOU Hong*

School of Biochemical and Environmental Engineering, Nanjing Xiaozhuang University, Nanjing 211171, China

Received:2010-04-30 Online:2011-01-15 Published:2010-12-28
Contact: ZHOU Hong E-mail:zhouhong@njxzc.edu.cn

摘要/Abstract

摘要：

对在超市购买的3 种鸡肉火腿肠的理化指标、感官评定、质构特性、微观结构和色泽进行研究，结果发现：3 种鸡肉肠的硬度、胶着性、咀嚼性、亮度和白度存在显著性差异，弹性和内聚性无显著性差异，3 种鸡肉肠的硬度、胶着性和咀嚼性均依次较小；鸡肉肠A、B 的理化指标测定结果相对较好，鸡肉肠A 的香味最好，鸡肉肠B 的口感、微观结构和色泽最好，鸡肉肠C 的嫩度好。综合各指标总体评价，鸡肉肠B 的综合品质最好。

关键词: 鸡肉肠, 品质, 感官评定, 质构, 微观结构, 色泽

Abstract:

Physico-chemical parameters, sensory evaluation, textural characteristics, microstructural characteristics and color of three kinds of commercial chicken ham sausages were studied in this study. The results showed that the three kinds of chicken sausages were significantly different in hardness, gumminess, chewiness, lightness and whiteness, while no significant difference observed in springiness and cohesiveness. For each of them, the values of harness, gumminess and chewiness were decreased sequentially. Chicken ham sausages A and B exhibited comparatively better physichemical parameters. Sausage A was the best in aroma; the sausage with the best mouthfeeling, microstructure and color was sausage B; and the tenderness of sausage C was the best. Considering collectively, sausage B has the best comprehensive quality.

Key words: chicken ham sausage, quality, sensory evaluation, texture, microstructure, color

中图分类号:

扶庆权，周宏. 鸡肉火腿肠综合品质的研究[J]. 食品科学, 2011, 32(1 ): 45-48.

FU Qing-quan，ZHOU Hong*. Comprehensive Quality of Chicken Ham Sausages[J]. FOOD SCIENCE, 2011, 32(1 ): 45-48.

[1]	刘玉兰，舒垚，孙国昊，马宇翔，姜元荣，陈宁. 花生品种对花生酱风味及综合品质的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 15-21.
[2]	张玉荣，周显青，彭超. 不同储藏年限稻谷的品质及蒸谷米加工适应性分析[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 39-45.
[3]	李永富，介敏，黄金荣，杜艳，史锋，陈正行. 基于高温流化技术改良红小豆的蒸煮品质[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 64-69.
[4]	黄天姿，梁锦，王丹，张璐，李瑞娟，杨淑霞，罗安伟. 电子束辐照对猕猴桃品质及抗性系统的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 70-76.
[5]	赵卿宇，郭辉，沈群. 两种香米在不同温度储存过程中理化性质和食用品质的变化[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 160-168.
[6]	徐赛，陆华忠，梁鑫，丘广俊，林伟. 催熟对采后菠萝品质的影响与光谱识别[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 192-198.
[7]	吴晨燕，杨梅，王珂莉，刘鑫洁，刘思佳，马俪珍. 反复冻融过程中开背调味鱼品质及蛋白特性的变化[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 206-213.
[8]	汪琦，朱扬，陈建设. 口腔软摩擦理论与测量技术及其在食品感官感知研究中的应用[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 222-232.
[9]	黄琳琳，张一敏，朱立贤，梁荣蓉，罗欣，成海建，毛衍伟. 蛋白质氧化和翻译后修饰对肉品质的影响及机制研究进展[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 241-247.
[10]	王富云，王成财，王哲铭，江虹锐，闵斗勇，刘小玲，李树波. 虾青素微球对酸奶品质与风味的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 172-178.
[11]	李君，康昕，蒲雪丽，崔怀田，王胜男，宋虹，朱丹实，刘贺. 不同冷却温度添加氯化镁和谷氨酰胺转氨酶对大豆全粉凝胶流变性质的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 17-21.
[12]	姜晶丹，杨明远，许长华，施文正，卢瑛. 湿腌时盐质量浓度对草鱼肌肉组织结构和品质的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 40-45.
[13]	宋春勇，洪鹏志，周春霞，陈艾霖，冯瑞. 大豆油和预乳化大豆油对金线鱼鱼糜凝胶品质的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 90-97.
[14]	姚慧，祁雪儿，毛俊龙，齐贺，武天昕，张宾. 3 种鱿鱼冻藏过程中肌原纤维蛋白功能特性变化[J]. 食品科学, 2021, 42(7): 207-213.
[15]	蓝蔚青，孙雨晴，肖蕾，梅俊，谢晶. 冻融循环对大目金枪鱼质构与蛋白质特性变化的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(7): 240-246.

鸡肉火腿肠综合品质的研究

Comprehensive Quality of Chicken Ham Sausages

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价