光质对番茄果实品质及挥发性物质的影响

杨俊伟1,2,梁婷婷1,3,严露露1,2,张珂嘉1,2,习林杰1,2,邹志荣1,2,*

(1.西北农林科技大学园艺学院,陕西 杨凌 712100;2.农业农村部西北设施园艺工程重点实验室,陕西 杨凌 712100;3.西北农林科技大学植物保护学院,陕西 杨凌 712100)

摘 要:以‘金棚朝冠’为实验材料,研究植物工厂内不同比例红蓝光(R、2R1B、1R1B、1R2B和B)(白光为对照组)处理对番茄单果质量、主要品质性状及挥发性物质的影响。结果表明:2R1B(红光∶蓝光=2∶1)处理可以显著提高番茄单果质量以及可溶性蛋白、抗坏血酸和番茄红素的含量,R(红光)处理条件下可溶性固形物含量、可滴定酸质量分数和糖酸比均显著高于白光对照(P<0.05)。利用顶空固相微萃取结合气相色谱-质谱联用对番茄果实的挥发性物质进行测定,发现与其他比例的红蓝光处理相比较,R和2R1B提高了挥发性物质的总量。本研究结果为利用不同光质提高番茄果实品质和风味提供了理论依据。

关键词:光质;番茄;品质;挥发性物质

番茄(Solanum lycopersicum L.)含有丰富的营养物质和矿物质,如VC、磷、钾和钠等,同时还含有大量的番茄红素、柠檬酸和苹果酸等,具有抗癌[1-2]和促进消化的功能[3],可以满足人体的需要以及人们对食品保健功能的追求[4-5],因而深受大众的喜爱。随着日光温室、植物工厂等设施和栽培技术的发展,番茄的周年供应得以实现,但这也导致了番茄风味的季节性变化[6-9],使得番茄品质得不到保证。国内外研究表明,番茄果实的营养及风味受土壤环境[10]、水肥条件[11]、种植密度[12]等多种因素调控,也有研究表明光质也会影响番茄果实的品质与风味[13-14]。随着半导体技术的快速发展,发光二极管(light emitting diode,LED)在设施栽培中的应用越来越广泛,尤其是在植物工厂中[15],人们可以根据生产需要调制出不同光质。由于叶绿素的吸收光谱与红蓝光的光谱基本一致,因此通过对红蓝光比例的调控可以影响番茄幼苗的生长[16]

国内外对不同光质对番茄果实影响有所报道,但是鲜有对不同比例红蓝光对番茄果实影响的研究。因此,本实验旨在通过给番茄提供不同比例的红蓝光,研究其对番茄果实主要的营养物质及挥发性物质的影响,探讨利用合适比例的红蓝光提高番茄的营养品质及风味,为设施生产中提高番茄的营养品质及风味提供一定的理论参考。

1 材料与方法

1.1 材料与试剂

本实验选用当地主栽品种‘金棚朝冠’,由陕西杨陵金棚种业有限公司提供。

1.2 仪器与设备

UV-1800紫外-可见分光光度计 日本岛津公司;手动固相微萃取进样器、75 μm Carboxen/PDMS手动萃取头 美国Supelco公司;ISQ气相色谱-质谱联用仪美国Thermo Fisher公司;恒温磁力搅拌器 美国Troemner公司;植物生长箱 陕西旭田光电农业科技有限公司;KG316T时控开关 浙江正泰电器股份有限公司;LED 西安麟字半导体照明有限公司;PAL-BX/ACID F5糖酸一体机 日本Atago公司。

1.3 方法

1.3.1 实验设计与分组

番茄种子经温汤浸种后,催芽。待种子发芽后,设置光周期12 h/12 h,温度25 ℃/20 ℃,相对湿度65%~75%,光照强度为100 μmol/(m2·s),待幼苗长至两叶一心时,选取长势一致的植株并移栽至12号植物生长箱内的营养钵(5 cm×5 cm)中。以V(草炭)∶V(珍珠岩)∶V(蛭石)=3∶1∶1为栽培基质,采取潮汐式营养液灌溉模式,营养液采取0.5 倍山崎番茄营养液配方。利用KG316T时控开关精准控制光周期(昼∶夜=14 h∶10 h),通过控制LED灯打开数量和LED灯板到番茄冠层高度使到达番茄叶冠层的光照强度达到(200±10)μmol/(m2·s)、温度25 ℃/20 ℃(昼/夜),相对湿度65%~75%。实验采用不同比例的红(400~500 nm)、蓝(600~700 nm)单色LED灯珠数量的组合,组成6 个不同光质处理,分别为白光(W)、红光(R)、红光∶蓝光=1∶2(1R2B)、红光∶蓝光=1∶1(1R1B)、红光∶蓝光=2∶1(2R1B)、蓝光(B),不同处理的波谱分布如图1所示,在距离灯正下方20 cm处测定不同光质的波谱。

待番茄果实成熟后,每个处理选取6 株长势一致的植株,每株在第3穗果选取大小一致的果实进行各项指标测定。

图1 不同处理组的光谱分布
Fig. 1 Spectral distribution of different treatments

1.3.2 番茄单果质量和营养物质的测定

单果质量:待果实成熟后,选长势一致的植株6 株,每株在第3穗果选取成熟度一致的果实,总共6 个,测定其质量,求其平均值。

可溶性固形物含量、可滴定酸质量分数和糖酸比用PAL-BX/ACID F5糖酸一体机测定;可溶性蛋白含量用考马斯亮蓝G-250法测定;可溶性糖质量分数采用蒽酮比色法测定;抗坏血酸含量用钼蓝比色法测定;根据胡晓波等[17]的方法测定番茄红素的含量。

1.3.3 固相微萃取取样和工作条件

固相微萃取取样和工作条件的设定参考常培培[18]和岳钉伊[19]等的方法,并稍作修改。

分别在不同处理条件下取成熟度一致的6 个番茄果实,切取其1/8,混合,用液氮研磨仪打成粉末状,-80 ℃保存备用。待测量时快速准确称取5 g样品于40 mL顶空瓶中,并加入10 μL 0.04 μL/mL的内标(3-壬酮),同时加入NaCl 1.00 g和转子1 个,封口。将顶空瓶置于50 ℃恒温磁力搅拌器上,磁力搅拌速率为200 r/min,平衡10 min,然后顶空固相微萃取吸附40 min,上机,将萃取头立即插入色谱气化室,解吸2.5 min,拔萃取头,进行气相色谱-质谱分析。每个处理进行3 个生物学重复,求其平均值。

色谱条件:载气为高纯氦气(99.999%),流速:1.0 mL/min;色谱柱:HP-INNOWax毛细管色谱柱,柱长60 m,内径0.25 mm,液膜厚度0.25 μm;进样口温度:220 ℃;进样方式:不分流进样;柱温:采用程序升温,起始温度40 ℃,保持3 min;先以5 ℃/min升温至150 ℃,再以10 ℃/min升至220 ℃,保持10 min。

质谱条件:电子电离(电子轰击电离源);电子轰击能量:70 eV;离子源温度:220 ℃;传输线温度:220 ℃;开始采集时间:2.0 min;定量方法:内标法;质量范围:m/z 35~400。

1.3.4 挥发性物质定量分析

果实中萃取出的挥发性物质经气相色谱-质谱分析,各色谱峰经计算机检索NIST 2014标准质谱图库,辅以人工分析对应的化合物进行定性鉴定,仅报道正反匹配度大于800的挥发性物质。利用标准品对果实中萃取出来的挥发性物质进行定量分析。各挥发性成分含量按下式计算。

1.4 数据处理与分析

采用SPSS 20软件对数据进行方差分析,利用Duncan’s法进行多重比较方差分析,P<0.05表示差异显著,采用Excel软件作图。利用R语言对不同处理下的番茄的芳香类物质进行聚类分析并绘图。

2 结果与分析

2.1 不同光质处理对植物工厂内番茄单果质量的影响

图2 不同比例红蓝光处理对植物工厂内番茄单果质量的影响
Fig. 2 Effects of different ratios of red to blue light on individual fruit mass in plant factories

单果质量是衡量外界调控因子处理对植株生长影响的重要指标之一。由图2可知,2R1B处理显著提高了番茄的单果质量(P<0.05),为143.58 g,比W处理下单果质量提高56.03%;B处理下单果质量最小,仅为81.70 g;R、1R1B和1R2B处理之间无显著性差异。可见不同光质处理对植物工厂内番茄单果质量具有显著的影响。

2.2 不同光质处理对植物工厂内番茄可溶性固形物含量、可滴定酸质量分数和糖酸比的影响

不同光质对植物工厂内番茄风味品质影响显著。由图3A可得,可溶性固形物含量在R处理下最高,达到5.90 °Brix,显著高于其他处理;2R1B和1R1B次之,1R2B处理下可溶性固形物含量最低,仅为4.77 °Brix,显著低于其他处理,但和B处理无显著性差异。同时,番茄可滴定酸质量分数在W处理下最高,为0.65%,但与R和2R1B之间无显著性差异;1R2B处理下可滴定酸质量分数最低,为0.57%,显著低于其他处理(图3B)。R处理下番茄果实的糖酸比最高,与2R1B和1R1B之间无显著性差异,但显著高于其他处理;B处理下糖酸比最低,为7.48(图3C)。

图3 不同比例红蓝光处理对植物工厂内番茄风味品质的影响
Fig. 3 Effects of different ratios of red to blue light on tomato flavor quality in plant factories

2.3 不同光质处理对植物工厂内番茄可溶性蛋白含量、可溶性糖质量分数、抗坏血酸和番茄红素含量的影响

图4 不同比例红蓝光处理对植物工厂内番茄营养品质的影响
Fig. 4 Effects of different ratios of red to blue light on tomato nutritional quality in plant factories

不同光质处理对植物工厂内番茄营养品质影响显著。由图4A可知,2R1B处理下番茄果实的可溶性蛋白含量最高,达到1.48 mg/g,和1R1B处理无显著性差异,但显著高于其他处理;R处理下可溶性蛋白含量最低,仅为1.15 mg/g,和1R2B和B处理无显著性差异。由图4B可知,2R1B、1R1B和W处理下番茄果实的可溶性糖质量分数较高,R处理次之,1R2B和B处理下可溶性糖质量分数较低;同时,2R1B处理下番茄果实的抗坏血酸含量最高,达到73.62 mg/100 g,显著高于其他处理,B处理条件下抗坏血酸含量最低,为44.42 mg/100 g,与R和1R1B无显著性差异(图4C)。2R1B和1R1B处理下番茄果实的番茄红素含量显著高于其他处理,分别为31.56 mg/100 g和31.89 mg/100 g;W处理下最低,为8.16 mg/100 g,显著低于其他处理(图4D)。

2.4 不同光质处理对植物工厂内番茄挥发性物质的影响

如表1所示,6 个不同光质处理下的番茄果实中共检测出53 种挥发性物质,其中R处理下检测出的种类数最少,为34 种,2R1B、1R1B、1R2B和B较多,为36 种,W处理下检测出35 种。R处理下醛类、酮类、醇类、烃类、酯类和其他挥发性物质分别为20、6、2、0、1 种和5 种;2R1B处理下醛类、酮类、醇类、烃类、酯类和其他挥发性物质分别为18、5、4、0、2 种和7 种;1R1B处理下醛类、酮类、醇类、烃类、酯类和其他挥发性物质分别为18、7、3、1、1 种和6 种;1R2B处理下醛类、酮类、醇类、烃类、酯类和其他挥发性物质分别为17、6、3、1、2 种和7 种;B处理下醛类、酮类、醇类、烃类、酯类和其他挥发性物质分别为15、9、3、2、2 种和5 种;W处理下醛类、酮类、醇类、烃类、酯类和其他挥发性物质分别为17、5、5、0、1 种和7 种。

表1 不同比例红蓝光处理对植物工厂内番茄挥发性物质成分分析
Table 1 Comparison of volatiles components in tomato fruit under light quality treatments in plant factories

挥发性物质成分 化学式 保留时间/min SI RSI 含量/(μg/kg)R 2R1B 1R1B 1R2B B W醛类数量 20 18 18 17 15 17 3-甲基-丁醛 3-methyl-butyl aldehyde C5H10O 7.23 853 861 0.81±0.12b 0.44±0.05bc 0.56±0.07bc 0.74±0.16bc 1.17±0.18a 0.41±0.04c己醛 hexaldehyde C6H12O 11.44 890 896 204.05±34.95a 278.63±62.61a 193.36±81.49a 212.46±20.91a 204.88±68.32a 178.79±75.80a 3-己烯醛 3-hexenal C6H10O 12.98 809 827 2.82±0.34c 347.78±20.34a 3.17±0.22c 1.27±0.64c 286.03±13.01b -庚醛 enanthaldehyde C7H14O 15.55 927 930 - 184.52±35.18 - - - -2-己烯醛 2-hexenal C6H10O 15.55 927 929 210.59±15.75a - 245.38±97.08a 254.91±49.14a - 97.83±10.32a辛醛 octylaldehyde C8H16O 17.41 852 879 2.02±0.22b 3.72±0.11a 3.19±0.32a 2.05±0.07b 1.63±0.17b 1.61±0.16b(Z)-2-庚烯醛 (Z)-2-heptenal C7H12O 18.49 924 947 21.14±0.35ab 26.17±1.57a 21.07±3.67ab 15.22±0.34b 16.96±2.39b 15.75±1.68b(E,E)-2,4-二烯醛 (E,E)-2,4-diene C6H8O 8.03 834 853 0.49±0.03a 0.42±0.03a 0.86±0.44a - 0.49±0.06a -E-2-辛烯醛 E-2-octenal C8H14O 21.39 876 877 54.37±1.72b 66.67±3.82a 54.74±5.51b 37.90±1.51c 47.96±2.83b 32.35±0.77c(E,E)-2,4-庚二烯醛 (E,E)-2,4-diene aldehyde C7H10O 22.30 882 886 4.20±0.22a 3.60±1.80a 4.43±0.45a 3.41±0.07a 4.76±0.54a 2.80±0.30a苯甲醛 benzaldehyde C7H6O 24.01 820 899 - 7.37±3.74a - - - 5.36±0.55a β-环柠檬醛 beta cyclic citral C10H16O 26.38 858 890 2.23±0.01 - - - - -2,4-癸二烯醛 2,4-decadienal C10H16O 29.25 847 921 11.12±1.35b 12.47±1.10b 11.65±0.62b 8.43±0.50b 156.88±4.79a 10.34±1.05b(E,E)-2,4-己二烯醛 (E,E)-2,4-hexadienal C6H8O 20.55 819 864 1.11±0.09 - - - - -(Z)-2-壬烯醛 (Z)-2-nonenal C9H16O 24.11 916 949 2.85±0.38cd 4.33±0.38b 3.01±0.19cd 2.68±0.18bc 28.39±0.63a 2.35±0.12d(Z)-2-癸醛 (Z)-2-decenal C10H18O 26.76 905 940 2.94±0.51d 9.33±1.00b 7.72±0.45bc 3.79±0.28cd 51.36±3.31a 2.75±0.23d(Z)-3,7-二甲基-2,6-辛二烯醛(Z)-2,6-octadienal,3,7-dimethyl C10H16O 27.62 838 857 3.75±0.54b - - - 81.96±1.41a -2,4-壬二烯醛 2,4-nonadienal C9H14O 28.07 844 926 2.16±1.10b 5.15±0.63a 4.16±0.30ab 2.98±0.28b - 2.31±0.24b 2-十一烯醛 2-undecenal C11H20O 29.01 865 897 1.65±0.35b 3.48±0.38a 3.37±0.41a 2.29±0.23a - 4.13±2.12a壬醛 nonanal C9H18O 20.33 908 915 6.45±1.41d 17.50±0.98c 14.06±1.88b 8.16±0.87cd 73.47±5.90a 4.85±0.13d 2,6,6-三甲基-1-环己烯-1-羧醛2,6,6-trimethyl-1-cyclohexene-1-carboxaldehyde C10H16O 26.37 855 886 1.73±0.27b 1.84±0.19b 2.05±0.25b 1.29±0.64b 23.88±0.47a 1.74±0.05b柠檬醛 citral C10H16O 28.63 897 936 16.17±2.60b 23.68±3.39b 23.54±1.59b 26.40±2.00b 388.76±4.69a 26.20±2.67b

续表1

注:表中只列出正反匹配度≥800的挥发性物质。SI和RSI.分别表示正、反匹配度。-.未检测出。同行肩标小写字母不同表示差异显著(P<0.05)。下同。

2-甲基-4-戊烯醛 2-methyl-4-pentenal C6H10O 13.13 811 851 - - 4.00±0.37a 3.27±0.31a - 3.33±0.34a酮类数量 6 5 7 6 9 5 1-戊烯-3-酮 1-amyl-3-ketone C5H8O 9.72 870 875 43.42±11.93a 2.73±0.94b 4.10±1.82b 5.35±0.26b 7.45±1.14b 2.31±0.24b 1-辛烯-3-酮 1-octene-3-ketone C8H14O 17.76 837 901 50.12±1.76a - 4.49±0.57b 4.18±0.03b 3.73±0.28b -6-甲基-5-庚烯-2-酮6-methyl-5-heptene-2-ketone C8H14O 18.82 941 955 1 129.99±18.65a139.79±12.00b 128.69±16.62b 121.27±5.02b 138.22±2.88b 113.18±9.57b香叶基丙酮 geranyl acetone C13H22O 30.73 909 912 743.17±123.92a 93.37±12.79b 94.43±6.20b 103.42±5.03b 103.06±5.09b 92.88±2.31b β-紫罗兰酮 β-ionon C13H20O 32.10 871 878 22.45±3.62a 2.32±0.27b 2.47±0.22b 3.45±0.36b 3.10±0.29b 2.41±0.08b 3-壬酮 3-nonanone C9H18O 19.33 924 925 80.31±0.37a 79.16±0.20c 80.00±0.22ab 79.35±0.15bc 79.26±4.45bc 79.38±0.27bc邻羟基苯乙酮 1-(2-hydroxyphenyl)-ethanone C8H8O2 30.09 813 834 - - - - 17.49±4.45 -丙酮 acetone C3H6O 5.51 807 854 - - - - 0.14±0.04 -5-乙基-2(5H)-呋喃酮 5-ethyl-2(5H)-furanone C6H8O2 25.57 801 885 - - 1.02±0.23 - - -(E,E)-法尼基丙酮 (E,E)-6,10,14-trimethyl 5,9,13-pentadecatrien-2-one C18H30O 37.85 806 844 - - - - 4.35±0.29 -醇类数量 2 4 3 3 3 5(Z)-3-己烯-1-醇 (Z)-3-hexen-1-ol C6H12O 21.69 800 900 - - - - - 0.21±0.02 2-己炔-1-醇 2-hexyn-1-ol C6H10O 14.93 860 884 7.17±0.39a 7.76±1.15a 7.81±1.10a 5.78±0.33a 5.72±0.46a 6.15±0.70a 1-辛烯-3-醇 1-octene-3-alcohol C8H16O 22.47 801 884 - 0.19±0.12 - - - -6-甲基-5-庚烯-2-醇6-methyl-5-heptene-2-alcohol C8H16O 23.35 822 919 - - - - 1.96±1.66 -芳樟醇 linalool C10H18O 24.17 850 852 2.23±0.78b 3.79±0.62ab 3.39±0.37ab 3.24±0.36ab 4.79±0.34a 4.23±0.43a 1-己醇 1-hexanol C6H14O 20.87 829 848 - - - - - 2.13±1.89苯乙醇 phenylethyl alcohol C8H10O 33.06 810 863 - 7.46±1.05a 6.43±1.82a 7.05±2.11a - -1b,5,5,6a-tetramethyl-octahydro-1-oxacyclopropa[a]inden-6-one C13H20O2 28.87 803 823 - - - - - 8.08±0.82烃类数量 0 0 1 1 2 0 2,6-二甲基-2,6-辛二烯2,6-dimethyl-2,6-octadiene C10H18 20.55 800 824 - - - 4.71±0.39b 6.23±0.47a -2-甲基亚丙基-环戊烷(2-methylpropylidene)-cyclopentane C9H16 21.12 814 838 - - 3.63±0.45b - 5.21±0.64a -酯类数量 1 2 1 2 2 1乙酸异丁酯 isobutyl acetate C6H12O2 9.48 832 854 - - - 0.19±0.02a 0.20±0.02a -水杨酸甲酯 methylis salicylas C8H8O3 29.63 876 899 61.88±4.29ab 58.31±10.08b 64.01±3.47ab 75.66±1.77a 10.06±1.92c 14.09±0.61c à-(hydroxyimino)-benzenepropanoic acid C9H9NO3 32.00 803 845 - 1.40±0.16 - - - -其他数量 5 7 6 7 5 7 2-乙基-呋喃 2-ethyl furan C6H8O 7.91 871 915 - 0.24±0.05b 0.37±0.05b 9.91±0.44a - 0.31±0.03b 2-正戊基呋喃 2-pentylfuran C9H14O 15.68 900 917 4.39±0.77b 77.19±6.95a 5.64±1.43b 4.39±0.22b 5.78±0.86b 3.64±0.03b 2-异丁基噻唑 2- isobutyl thiazole C7H11NS 20.71 907 921 58.10±0.85b 585.72±54.85a 46.29±4.86b 42.03±1.27b 54.04±6.37b 54.78±6.55b 2-甲氧基苯酚 2-methoxy phenol C7H8O2 30.88 871 901 7.78±1.09b 139.46±18.14a 8.20±0.42b 9.59±0.52b 9.13±0.21b 9.34±0.09b丁子香酚 ding zixiang phenol C10H12O2 35.01 922 929 35.50±5.72b 456.99±55.90a 40.40±1.81b 30.59±1.18b 36.76±2.64b 32.49±2.50b 3-硝基-4-羟基苯胂酸 roxarsone C6H6AsNO6 30.31 821 853 6.68±0.72b 49.37±7.22a 6.11±0.58b 5.87±0.19b 8.89±0.19b 6.76±0.70b(Z)-3,7-二甲基,2,6-八烯酸(Z)-3,7-dimethyl-2,6-octadienal C10H16O 27.62 821 840 - 5.66±0.79a 5.31±0.46a 3.57±1.80a - 4.78±0.35a总数34 36 36 36 36 35总含量 2 805.82±154.57a2 708.09±208.75a1 113.09±146.39c1 106.85±40.37a1 892.73±90.27b830.02±89.05c

表2 不同光质处理下番茄各类挥发性物质含量和相对含量
Table 2 Contents and relative contents of volatile substances in tomato fruit under different light quality treatments

种类 R 2R1B 1R1B 1R2B B W含量/(μg/kg) 相对含量/% 含量/(μg/kg) 相对含量/% 含量/(μg/kg) 相对含量/% 含量/(μg/kg) 相对含量/% 含量/(μg/kg) 相对含量/% 含量/(μg/kg) 相对含量/%醛类 552.63±53.70c 19.70 997.09±60.04b 36.82 600.30±111.93c 53.93 587.24±34.38c 53.06 1 387.15±78.84a 73.29 392.89±72.74c 47.34酮类 2 069.46±124.32a 73.76 317.37±25.67b 11.72 315.20±23.71b 28.32 317.03±8.52b 28.64 356.8±11.50b 18.85 290.16±7.54b 34.96醇类 9.40±0.98c 0.34 19.29±2.81ab 0.71 17.63±2.29ab 1.58 16.08±2.11abc 1.45 12.47±1.61bc 0.66 20.79±3.87a 2.50烃类 0.00±0.00c 0.00 0.00±0.00c 0.00 3.63±0.45b 0.33 4.71±0.39b 0.43 11.43±1.10a 0.60 0.00±0.00c 0.00酯类 61.88±4.29ab 2.21 59.71±10.21b 2.20 64.01±3.47ab 5.75 75.85±1.77a 6.85 10.26±1.93c 0.54 14.09±0.61c 1.70其他 112.45±8.23b 4.01 1 314.63±143.20a 48.54 112.32±9.26b 10.09 105.94±2.20b 9.57 114.6±3.71b 6.05 112.1±4.33b 13.51总计 2 805.82±154.57a 2 708.09±208.75a 1 113.09±146.39c 1 106.85±40.37c 1 892.73±90.27b 830.02±89.05c

由表2可知,不同光质处理对番茄果实各类挥发性物质含量和相对含量影响较大。R处理下番茄果实的挥发性物质最多,其含量达到2 805.82 μg/kg,大约是W处理下的3.4 倍,R和2R1B处理之间无显著差异,但显著高于其他处理。在1R1B和1R2B处理下,其挥发性物质含量接近,分别为1 113.09 μg/kg和1 106.85 μg/kg。R处理下酮类含量显著高于其他处理,其相对含量达到73.76%,其次为醛类,为19.70%,未检测到烃类;2R1B处理下其他物质相对含量为48.54%,其次为醛类,未检测到烃类;1R1B和1R2B处理下醛类相对含量最高,分别达到53.93%和53.06%,其次为酮类,烃类最低,分别为0.33%和0.43%;B处理下醛类的相对含量最高,为73.29%,其次为酮类,酯类最低,为0.54%;W处理下醛类相对含量最高,为47.34%,其次为酮类,未检测到烃类。

2.5 不同光质处理下番茄挥发性物质与主要品质性状的聚类分析

图5 不同光质处理下番茄挥发性物质与主要品质性状的聚类分析
Fig. 5 Cluster analysis of volatile compounds and major quality traits in tomato fruit under different light quality treatments

使用R语言对不同处理下番茄主要的品质性状和在6 个处理下均能检测到的25 种挥发性物质进行聚类分析,如图5所示。不同处理聚类分析可得,1R1B和1R2B距离最为接近,同时和W处理构成一个聚类亚群,2R1B、R和B分别单独是一个亚群。对番茄主要品质性状和挥发性物质进行聚类分析可得,番茄红素与水杨酸甲酯在关系上最为接近,并且和1-戊烯-3-酮、β-紫罗兰酮、香叶基丙酮和6-甲基-5-庚烯-2-酮构成一个聚类亚群;丁子香酚、2-正戊基呋喃、2-甲氧基苯酚、2-异丁基噻唑、3-硝基-4-羟基苯胂酸和己醛关系较近,并与抗坏血酸和可滴定酸构成一个聚类亚群;可溶性蛋白和辛醛比较接近、可溶性固形物和2-己炔-1-醇比较接近,并和可溶性糖聚成一个亚群;柠檬醛、2,4-癸二烯醛、2,6,6-三甲基-1-环己烯-1-羧醛、(Z)-2-壬烯醛、壬醛和(Z)-2-癸醛距离较近,并且与3-甲基-丁醛、(E,E)-2,4-庚二烯醛和芳樟醇等物质构成一个聚类亚群。

3 讨 论

不同比例红蓝光对果实品质发育具有重要作用,番茄中的糖酸比可以直接影响口感[20-21],而可溶性固形物含量和可滴定酸质量分数的比值决定着糖酸比的大小。有学者认为,红光和3R1B可以显著提高番茄果实可溶性糖质量分数和糖酸比,降低可滴定酸质量分数,蓝光可以显著提高抗坏血酸含量[22]。这与本实验部分结果不一致,本实验中R处理可以显著提高番茄果实可溶性固形物含量,同时,R处理下番茄糖酸比最高,但是和2R1B和1R1B之间无显著性差异,2R1B和1R1B处理可以提高可溶性蛋白含量和可溶性糖质量分数,R处理可以提高抗坏血酸含量,这可能是番茄品种不同所导致[23]。番茄红素是一种功能性天然色素,研究表明红光可以提高番茄红素的含量[24],同时也有研究发现番茄红素在蓝光处理下含量明显升高[25],而王丽伟[26]研究发现在番茄转色期和成熟期,3R1B都可以显著提高番茄红素含量,这与本实验发现2R1B和1R1B可以显著提高番茄红素含量基本一致,表明合适比例的红蓝光可以提高番茄果实中的番茄红素含量,推测是番茄品种对不同光质的响应差异造成的,这可能是由红蓝光的互补加性效应所导致[26]

番茄挥发性物质是决定番茄风味的一个重要因素,其是底物经一系列酶促反应形成不同化合物的过程。近年来国内外对番茄挥发性物质进行了大量研究,在不同番茄品种中总共检测到有400多种挥发性物质[27],主要包括醛类、酮类、醇类、烃类和酯类等;其中,主要影响番茄果实风味的只有不到30 种挥发性物质[27-29],而且有学者经研究得出乙酮、乙醛、乙醇、β-紫罗兰酮和(Z)-3-己醇与酸味相关,(Z)-3-己烯醛和涩味关系较密切,(Z)-3-己烯醛、1-戊烯-3-酮与苦味相关[30],香叶基丙酮和6-甲基-5-庚烯-2-酮与番茄的甜味相关[20],在R处理下,与醛类相比,虽然酮类物质的种类较少,但总含量较高,推测可能是香叶基丙酮和6-甲基-5-庚烯-2-酮共同影响番茄甜味,这与Baldwin等[20]研究结果类似。Lewinsohn等[31]发现色素对番茄某些芳香物质也会产生影响,如番茄红素可以产生6-甲基-5庚烯-2-酮、法呢酮、假紫罗(兰)酮、牻牛儿丙酮,而β-胡萝卜素与β-紫罗兰酮、β-环柠檬醛相关,2-正戊基呋喃具有蔬菜香韵,2-异丁基噻唑具有清新绿叶香,己醛具有青草味,(E)-2-辛烯醛具青叶香气,香叶基丙酮具果香、泥土和清香味[32-33]。本研究对在6 个不同光质处理下处理番茄果实中均能检测到的25 种挥发性物质和主要的营养和风味品质聚类分析,发现番茄红素与水杨酸甲酯聚类在一起,丁子香酚、2-正戊基呋喃、2-甲氧基苯酚、2-异丁基噻唑、3-硝基-4-羟基苯胂酸和己醛关系较近,并与抗坏血酸和有机酸构成一个聚类亚群,可溶性固形物和可溶性糖与2-己炔-1-醇比较接近,结果表明部分物质与其前体物质或者前人研究挥发性物质与对应风味没有聚类到一起,有些虽然聚在一个亚群,但是距离较远,如6-甲基-5-庚烯-2-酮与其前体物质番茄红素,这可能是挥发性物质对光质的响应差异影响了与挥发性物质形成有关酶的活性和底物的形成,从而导致挥发性物质的构成与含量的不同[34];另一方面可能是分析的物质类型较为复杂,使得相应的挥发性物质没有集中在对应的代谢途径中。后续研究要考虑对挥发性物质与特定的代谢途径进行相关性分析。

综合来看,R和2R1B处理可以极大提高挥发性物质的含量,而R、2R1B和1R1B处理能够提高番茄糖酸比,2R1B和1R1B处理可以提高可溶性蛋白和番茄红素含量,挥发性物质和非挥发性物质共同影响着番茄的风味品质。

参考文献:

[1] 张庆英. 番茄红素与癌症预防[J]. 国外医学(卫生学分册), 2000(4):193-196; 200. DOI:10.3969/j.issn.1672-979X.2006.08.006.

[2] 庞晓萍. 番茄红素对2型糖尿病大鼠降糖调脂和抗氧化作用研究[J]. 现代中西医结合杂志, 2015, 24(17): 1839-1842.DOI:10.3969/j.issn.1008-8849.2015.17.005.

[3] 岳晖, 王文亮, 邬元娟. 番茄食品的开发现状及发展前景[J].中 国 食 物 与 营 养 , 2008(7): 19-20. DOI:10.3969/j.issn.1006-9577.2008.07.006.

[4] 钟彩霞. 番茄的营养成分及保健作用[J]. 内蒙古科技与经济,2011(22): 105; 107. DOI:10.3969/j.issn.1007-6921.2011.22.053.

[5] 吴凡, 高一娜, 王文佳. ICP-MS测定不同品种番茄中的21 种矿物质元素[J]. 绿色科技, 2015(11): 232-233. DOI:10.3969/j.issn.1674-9944.2015.11.105.

[6] ANZA M, RIGA P, GARBISU C. Effects of variety and growth season on the organoleptic and nutritional quality of hydroponically grown tomato[J]. Journal of Food Quality, 2006, 29(1): 16-37. DOI:10.1111/j.1745-4557.2006.00053.x.

[7] GAUTIER H, DIAKOUVERDIN V, BÉNARD C, et al. How does tomato quality (sugar, acid, and nutritional quality) vary with ripening stage, temperature, and irradiance?[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2008, 56(4): 1241-1250. DOI:10.1021/jf072196t.

[8] LIU T, ZHU W, HUANG J, et al. Comparison of the nutritional as well as the volatile composition of in-season and off-season Hezuo 903 tomato at red stage[J]. European Food Research & Technology, 2016,243(2): 1-12. DOI:10.1007/s00217-016-2736-7.

[9] TOOR R K, SAVAGE G P, LISTER C E. Seasonal variations in the antioxidant composition of greenhouse grown tomatoes[J]. Journal of Food Composition and Analysis, 2006, 19(1): 1-10. DOI:10.1016/j.jfca.2004.11.008.

[10] 高洪娜. 土壤环境因素对水果果实品质的影响[J]. 中国林副特产,2015(5): 95-97. DOI:10.13268/j.cnki.fbsic.2015.05.038.

[11] 李银坤, 郭文忠, 薛绪掌, 等. 不同灌溉施肥模式对温室番茄产量、品质及水肥利用的影响[J]. 中国农业科学, 2017, 50(19): 3757-3765.DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2017.19.012.

[12] 雷喜红, 李新旭, 王铁臣, 等. 不同种植密度对番茄长势、果实品质及产量的影响[J]. 北方园艺, 2015(7): 30-33. DOI:10.11937/bfyy.201507009.

[13] 赵英, 程智慧, 孟焕文. 不同光质果袋春夏季节套袋对番茄果实发育及品质的影响[J]. 中国生态农业学报, 2008(6): 1398-1402.DOI:10.3724/SP.J.1011.2008.01398.

[14] ILIĆ Z S, MILENKOVIĆ L, STANOJEVIĆ L, et al. Effects of the modification of light intensity by color shade nets on yield and quality of tomato fruits[J]. Scientia Horticulturae, 2012, 139: 90-95.DOI:10.1016/j.scienta.2012.03.009.

[15] 徐圆圆, 覃仪, 吕蔓芳, 等. LED光源在植物工厂中的应用[J].现代农业科技, 2016(6): 161-162; 170. DOI:10.3969/j.issn.1007-5739.2016.06.100.

[16] 杨俊伟, 鲍恩财, 张珂嘉, 等. 不同红蓝光比例对番茄幼苗叶片结构及光合特性的影响[J]. 西北农业学报, 2018, 27(5): 716-726.DOI:10.7606/j.issn.1004-1389.2018.05.014.

[17] 胡晓波, 温辉梁, 许全, 等. 番茄红素含量测定[J]. 食品科学, 2005,26(9): 548-551. DOI:10.3321/j.issn:1002-6630.2005.09.154.

[18] 常培培, 梁燕, 张静, 等. 5 种不同果色樱桃番茄品种果实挥发性物质及品质特性分析[J]. 食品科学, 2014, 35(22): 215-221.DOI:10.7506/spkx1002-6630-201422042.

[19] 岳钉伊, 张静, 赵建涛, 等. 增施CO2与LED补光对番茄果实品质及挥发性物质的影响[J]. 食品科学, 2018, 39(1): 124-130.DOI:10.7506/spkx1002-6630-201801019.

[20] BALDWIN E A, GOODNER K, PLOTTO A. Interaction of volatiles, sugars, and acids on perception of tomato aroma and flavor descriptors[J]. Journal of Food Science, 2008, 73(6): 294-307.DOI:10.1111/j.1750-3841.2008.00825.x.

[21] SCHOUTEN R E, WOLTERING E J, TIJSKENS L M M. Sugar and acid interconversion in tomato fruits based on biopsy sampling of locule gel and pericarp tissue[J]. Postharvest Biology & Technology,2016, 111: 83-92. DOI:10.1016/j.postharvbio.2015.07.032.

[22] 李岩, 王丽伟, 文莲莲, 等. 红蓝光质对转色期间番茄果实主要品质的影响[J]. 园艺学报, 2017, 44(12): 2372-2382. DOI:10.16420/j.issn.0513-353x.2017-0171.

[23] 刘怡玲, 陈军, 郑青松, 等. 5 个樱桃番茄品种弱光下生长、产量及品质的比较[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(21): 158-161.DOI:10.15889/j.issn.1002-1302.2017.21.044.

[24] CHEN Q, LIU S Q, ZHANG Z K, et al. Effect of different light emitting diode sources on tomato fruit quality during colorchanged period[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2009, 25(5): 156-161. DOI:10.3969/j.issn.1002-6819.2009.05.30.

[25] 刘晓英, 徐志刚, 常涛涛, 等. 不同光质LED弱光对樱桃番茄植株形态和光合性能的影响[J]. 西北植物学报, 2010, 30(4): 725-732.

[26] 王丽伟. 红蓝光质对番茄碳氮代谢和果实品质的影响机制研究与应用[D]. 北京: 中国农业科学院, 2017: 41-43.

[27] 王利斌, 李雪晖, 石珍源, 等. 番茄果实的芳香物质组成及其影响因素研究进展[J]. 食品科学, 2017, 38(17): 291-300. DOI:10.7506/spkx1002-6630-201717047.

[28] ZHANG J, ZHAO J, XU Y, et al. Genome-wide association mapping for tomato volatiles positively contributing to tomato flavor[J]. Frontiers in Plant Science, 2015, 6: 1-13. DOI:10.3389/fpls.2015.01042.

[29] XU Y, BARRINGER S. Comparison of tomatillo and tomato volatile compounds in the headspace by selected ion flow tube mass spectrometry (SIFT-MS)[J]. Journal of Food Science, 2010, 75(3):268-273. DOI:10.1111/j.1750-3841.2010.01537.x.

[30] BALDWIN E A, SCOTT J W, SHEWMAKER C K, et al. Flavor trivia and tomato aroma: biochemistry and possible mechanisms for control of important aroma components[J]. Hortscience, 2000, 35(6): 1013-1022. DOI:10.1002/9781444302493. ch5.

[31] LEWINSOHN E, SITRIT Y, BAR E, et al. Carotenoid pigmentation affects the volatile composition of tomato and watermelon fruits, as revealed by comparative genetic analyses[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2005, 53(8): 3142-3148. DOI:10.1021/jf047927t.

[32] VILJANEN K, LILLE M, HEINIÖ R L, et al. Effect of high-pressure processing on volatile composition and odour of cherry tomato puree[J]. Food Chemistry, 2011, 129(4): 1759-1765. DOI:10.1016/j.foodchem.2011.06.046.

[33] 唐晓伟, 刘明池 ,何洪巨, 等. 新鲜番茄风味组分研究[J]. 食品科学,2007, 28(2): 28-30. DOI:10.3321/j.issn:1002-6630.2007.02.002.

[34] 杨明惠, 陈海丽, 唐晓伟, 等. 不同栽培季节番茄果实芳香物质的比较[J]. 中国蔬菜, 2009(18): 8-13.

Effect of Light Quality on Tomato Fruit Quality and Volatile Compounds

YANG Junwei1,2, LIANG Tingting1,3, YAN Lulu1,2, ZHANG Kejia1,2, XI Linjie1,2, ZOU Zhirong1,2,*
(1. College of Horticulture, Northwest A & F University, Yangling 712100, China; 2. Key Laboratory of Protected Horticultural Engineering in Northwest, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Yangling 712100, China;3. College of Plant Protection, Northwest A & F University, Yangling 712100, China)

Abstract: This study investigated the effects of different red/blue light treatments (R, 2R1B, 1R1B, 1R2B and B) (white light as the control) on the individual fruit mass, major quality traits and volatile components of the tomato cultivar ‘Jinpeng chaoguan’. Results showed that 2R1B (red : blue = 2:1) treatment significantly enhanced individual fruit mass and the contents of soluble protein, ascorbic acid and lycopene. Under R (pure red) treatment, both soluble solids content and sugar/acids ratio were significantly higher than the control (P < 0.05). Headspace solid phase extraction and gas chromatography mass spectrometry were used to analyze the volatile components of tomato fruit under different light treatments. The content of total volatile components was significantly improved under R and 2R1B treatments when compared with other treatments. These results provide a theoretical rationale for the improvement of tomato fruit quality and flavor using different light qualities.

Keywords: light quality; tomato; quality; volatile compounds

收稿日期:2018-05-21

基金项目:资源高效利用型设施蔬菜健康生产关键技术研究项目(2016BZ0901)

第一作者简介:杨俊伟(1992—)(ORCID: 0000-0002-5819-1386),男,硕士,研究方向为光质对果实的调控。E-mail: 15829316842@163.com

*通信作者简介:邹志荣(1956—)(ORCID: 0000-0002-0011-2825),男,教授,博士,研究方向为温室环境和温室作物栽培。E-mail: zouzhirong2005@hotmail.com

DOI:10.7506/spkx1002-6630-20180521-278

中图分类号:S641.2

文献标志码:A

文章编号:1002-6630(2019)11-0055-07

引文格式:

杨俊伟, 梁婷婷, 严露露, 等. 光质对番茄果实品质及挥发性物质的影响[J]. 食品科学, 2019, 40(11): 55-61.DOI:10.7506/spkx1002-6630-20180521-278. http://www.spkx.net.cn

YANG Junwei, LIANG Tingting, YAN Lulu, et al. Effect of light quality on tomato fruit quality and volatile compounds[J].Food Science, 2019, 40(11): 55-61. (in Chinese with English abstract) DOI:10.7506/spkx1002-6630-20180521-278.http://www.spkx.net.cn