1H 核磁共振结合多元统计方法分析糟鸭加工过程中滋味化合物的变化

周楠楠,楼宵玮,王 颖,潘道东,孙杨赢,党亚丽,曹锦轩*

(浙江省动物蛋白食品精深加工技术重点实验室,宁波大学食品与药学学院,浙江 宁波 315211)

摘 要: 在鸭肉原料、糟鸭产品和糟制剂的代谢物中共测出34 种物质,包括氨基酸、糖类、有机酸、碱类、醇类、核苷酸及其衍生物,上述化合物是糟鸭中主要的小分子滋味成分。结果显示,糟鸭加工过程中,氨基酸、醇类、碱类、糖类在煮制、盐腌时下降,糟制中上升;甲酸、次黄嘌呤在整个加工过程中上升,而乳酸、肌酸、肌苷酸和肌苷则持续下降。糟鸭中含量最高的滋味物质是乳酸(4.74 mg/g(干糟产品);3.30 mg/g(湿糟产品))、天冬氨酸(2.06 mg/g(干糟产品);3.15 mg/g(湿糟产品))、肌酸(2.78 mg/g(干糟产品);1.30 mg/g(湿糟产品))、葡萄糖(2.12 mg/g(干糟产品);3.51 mg/g(湿糟产品))。1H核磁共振能较好地用于糟鸭中非挥发性小分子组分分析,湿糟比干糟过程对滋味化合物含量的影响更显著。

关键词: 糟鸭;加工;1H核磁共振;滋味化合物;代谢组学

糟肉是我国的传统特色食品,以其典型的糟卤风味著称于世,广泛受到浙江、上海、江苏、广东等各地区人民的喜好。糟肉一般以猪肉、鸡肉、鸭肉、鹅肉、禽蛋、水产品等为原料,经过清洗、煮制后,低温腌制,最后经过干糟或者湿糟卤汁进行糟制而成。糟鸭是糟肉中的代表性产品,色泽洁白,口感细腻,风味浓郁。国内糟鸭的加工主要有2 种常见工艺类型,其中干糟是将腌制的鸭肉采用干酒糟直接糟制而成,而湿糟是将腌制的鸭肉浸入由鸭汤和酒糟、黄酒萃取制得的糟卤中浸泡制备。风味主要包括气味和滋味,作为食品的重要特性之一,滋味对产品的质量和消费者购买量具有重要影响[1]。大量研究表明,鸭肉和鸭肉制品中主要非挥发性滋味物质包括游离氨基酸、小肽、核苷酸等[2-3]。干糟和湿糟由于其不同的糟制方式,以及干糟和湿糟的糟制剂(酒糟和糟卤)化合物种类、含量不同,糟制剂扩散速率不同,会形成不同的滋味。目前,有关糟鸭加工过程中的小分子滋味化合物的相关文献较少,糟鸭滋味特征性化合物种类和含量并不清楚。

研究表明,基于1H核磁共振(1H nuclear magnetic resonance,1H NMR)的代谢组学技术,可以同时检测出样品中的多种小分子代谢物[4]。Graham等[5]研究牛肉成熟过程中核苷酸和游离氨基酸的NMR信号变化,发现宰后21 d成熟过程中12 种氨基酸含量显著升高。Castejón等[6]利用NMR分析宰后牛肉渗出液的代谢物含量,报道23 种不曾在肉制品中发现的化合物。Zanardi等[7]通过NMR识别辐照牛肉特有的代谢生化标示物主要有3 类:甘油、乳酸酯类和酪胺(或者p-取代酚类化合物)。与高效液相色谱-质谱联用和毛细管电泳质谱相比,NMR技术能够更快速地对目标物进行检测[8]。因此,该项技术被认为是一种先进的高通量代谢组学分析方法[5,9]。Liu Chunli等[3]采用NMR技术快速测定鸭肉中的代谢物,包括氨基酸、羧酸、糖类、核苷酸。Chen Daian等[4]基于NMR技术系统阐明糟带鱼中的小分子营养化合物,主要为有机酸、氨基酸、醇类、糖类。这些被NMR鉴定出的小分子化合物不仅是产品加工和贮藏过程中代谢物,也是肉制品中重要的滋味物质。然而,NMR技术能否适用于检测糟鸭加工过程中的滋味物质,仍缺乏相关研究。

鉴于此,本研究采用NMR技术,结合多元统计方法,分析糟鸭加工过程中的关键工序对小分子滋味物质含量的影响,以期阐明糟鸭产品的滋味形成机理。

1 材料与方法

1.1 材料与试剂

番鸭(日龄105~110 d,体质量(2 845±224)g),除去内脏的冷鲜白条鸭购买自宁波市乐购超市;3 a陈黄酒糟 嵊州市崇仁东升酒厂。

重水(D2O,99.9%)、三甲基甲硅烷基丙酸(3-(trimethylsilyl) propionic-2,2,3,3-d4 acid sodium salt,TSP) 美国CIL公司;其他试剂(分析纯) 国药集团化学试剂有限公司。

1.2 仪器与设备

组织均质仪 杭州奥盛仪器有限公司;冷冻离心机湖南湘仪实验室仪器开发有限公司;真空离心浓缩机美国Labconco公司;冷冻干燥机 德国Christ公司;AVIII 600 MHz NMR仪 德国Bruker公司。

1.3 方法

1.3.1 糟鸭加工工艺

20 只番鸭洗净,沿着胸膛肋骨中线一分为二,取10 个半胴体作为生鸭样品。剩余30 个半胴体按照料液比1∶2(g/mL)加入自来水,煮至大约15 min,鸭肉能被筷子扎透,取出自然冷却。鸭肉冷却后,用3%精盐抹匀,4 ℃低温腌制12 h。盐腌后取10 个半胴体作为盐腌样品,剩余20 个半胴体鸭肉分为2 组,一组用于制作干糟产品,另一组用于制作湿糟产品。

干糟产品糟制工艺:向酒糟中加入3%精盐拌匀,揉搓成团待用。陶罐底部铺上一层酒糟,罩上一层透气性良好的纱布,码一层鸭肉,交替码酒糟和鸭肉,酒糟和鸭肉质量比为1∶1,最上层以酒糟塞住瓶口,封上保鲜膜和陶罐盖。

湿糟产品糟制工艺:将酒糟和黄酒完全拌匀至没有结块为止,酒糟和黄酒料液比1∶1(g/mL)。糟酒混合物压滤,所得汁液为糟露。煮制坯料的汤汁撇去浮油,过滤待用。糟露、鸭肉汤汁、精盐、味精、酱油混匀即成糟卤,其中糟露10 L、鸭汤200 L、盐0.3 kg、味精0.03 kg、酱油0.13 L。将冷却后的盐腌鸭坯平铺于陶罐中,倒入糟卤使其高过肉面,封上保鲜膜和陶罐盖。

将干糟和湿糟产品的陶罐置于4 ℃,共糟制7 d得成品,分别各取10 只生鲜样品、盐腌鸭肉、干糟成品、湿糟成品为样本,重复数为10 个。选取鸭胸肉样品为测试对象,剔出胸肉,用锡箔纸包好,于-80 ℃贮存备用。

1.3.2 代谢化合物的提取

称取0.4 g鸭胸肉样品,加入1 mL的甲醇-水(2∶1,V/V)混合液和1 g研磨珠于带盖破碎管中。在组织均质仪上以4 260 r/min破碎30 s,冰浴30 s,共重复5 次。取出后于4 ℃、12 000 r/min离心10 min,取上清液。重复加入甲醇溶液,破碎,离心。合并2 次离心所得的上清液,利用离心浓缩机除去有机溶剂后冷冻干燥。冷冻干燥后所得的代谢物重悬于550 µL Na+/K+缓冲液(0.15 mol/L,含有0.015% TSP和50% D2O,pH 7.4),4 ℃、12 000 r/min离心10 min后,取500 µL上清液于5 mm NMR核磁管中待检。每种样品做10 次重复实验。

1.3.3 NMR分析

样品1D1H NMR谱采集,在配备有超低温探头的Bruker AVIII 600 MHz NMR仪上完成,质子共振频率为600.13 MHz,实验温度为298 K。谱宽为δ 20,等待时间为2 s,混合时间为80 ms,90°脉宽为18 μs,采样时间为1.36 s,采样点数为32 K,FID累加次数为32 次。

采用1D1H NMR谱上出峰较强的样品,分别检测1H J,1H-1H COSY,1H-1H TOCSY,1H-13C HMBC和1H-13C HSQ这一系列的2D NMR谱,从而对1D1H NMR谱上的信号进行归属。操作方法和相关参数参考课题组先前的实验方法[3]。各代谢物的指认根据与The Metabolomics Innovation Centre数据库比对来确定。

1.4 数据处理与分析

1H NMR谱,使用TOPSPIN软件进行手动定内标和调平基线,使用AMIX软件将样品1H NMR谱从δ 9.0~0.8按δ 0.004分段进行积分,除去水峰(δ 5.17~4.75)以及甲醇峰(δ 3.38~3.35)所在化学位移区域。数据归一化处理后,导入SIMCA-P 12.0软件进行多元统计分析,进行主成分分析(principal component analysis,PCA)图和正交偏最小方差判别分析(orthogonal partial least squares discrimination analysis,OPLS-DA)。所有的OPLS-DA模型采用CV-ANOVA进行检验[9]P<0.05,差异显著。代谢物的相关系数图使用MATLAB 7.1软件所得。代谢物含量测定,根据其非重叠信号峰面积与已知浓度内标TSP比值计算,具体计算公式和过程参考Dai Hui等[10]的方法。

不同工艺点各代谢物含量,采用SAS 8.0中one-way ANOVA的Duncan's multiple range test模型进行统计学分析,P<0.05,差异显著。

2 结果与分析

2.11H NMR分析

图1为生鸭肉(A)、干糟产品(C)和酒糟(E)的1H NMR图谱。2D NMR谱对代谢物的信号归属结果如表1所示。本实验中检测到鸭肉和糟制剂中的代谢物共34 种,包括15 种氨基酸(异亮氨酸、亮氨酸、缬氨酸、苏氨酸、丙氨酸、焦谷氨酸、赖氨酸、谷氨酸、谷氨酰胺、天冬氨酸、精氨酸、牛磺酸、甘氨酸、酪氨酸、苯丙氨酸)、6 种有机酸(乳酸、乙酸、琥珀酸、肌酸、肌酸酐、甲酸)、2 种糖(葡萄糖、麦芽糖)、6 种核苷酸及其衍生物(尿嘧啶、尿苷、胞苷酸(5′-cytidine monophosphate,5′-CMP)、次黄嘌呤、肌苷、肌苷酸(5′-inosinate,5′-IMP))、2 种醇(乙醇、2,3-丁二醇)、3 种碱(胆碱、甜菜碱、甘油磷酸胆碱)。大部分物质在关于鸭肉代谢物和糟带鱼代谢物的研究中已有报道[3-4]

图1 生鸭肉(A)、干糟产品(C)和酒糟(E)的1H NMR谱图
Fig. 1 Representative1H NMR spectra of metabolites extracts from raw duck (A), dry vinasse-cured duck (C) and vinasse (E)

虚线框内放大32 次;1.异亮氨酸;2.亮氨酸;3.缬氨酸;4. 2,3-丁二酮;5.乙醇;6.苏氨酸;7.乳酸;8.丙氨酸;9.乙酸;10.焦谷氨酸;11.赖氨酸;12.谷氨酸;13.琥珀酸;14.谷氨酰胺;15.天冬氨酸;16.肌酸;17.肌酸酐;18.胆碱;19.精氨酸;20.甘油磷酰胆碱;21.甜菜碱;22.牛磺酸;23.甘氨酸;24.β-葡萄糖;25.α-葡萄糖;26.尿嘧啶;27.尿苷;28. 5′-CMP;29.麦芽糖;30.酪氨酸;31.苯丙氨酸;32.次黄嘌呤;33.肌苷;34. 5′-IMP;35.甲酸;36.葡萄糖和氨基酸;37.残留甲醇。

表1 鸭肉和酒糟的NMR信号归属
Table 1 NMR data of metabolites detected in vinasse-cured duck and vinasse

注:峰数:s.单峰;d.双峰;t.三重峰;q.四重峰;dd.二双重峰;dt.二三重峰;m.多重峰;#.未能确定的信号。

编号 代谢产物 基团δ 1H(多重性)δ 13C 1 异亮氨酸 CH,CH,γCH2γ′CH3,CH3 3.67(d),4. 1.98(m),1.26(m),1.48(m),1.01(d),0.94(t)62.4,38.7,27.0,17.5,14.0 56.2,42.6,26.7,24.6,23.7 3 缬氨酸 CH,CH,γCH3γ′CH3 3.62(d),2.28(m),0.99(d),1.04(d) 63.1,31.7,19.3,20.8 4 2,3-丁二醇 C1H,C2H,CH3 3.63(m),3.75(m),1.14(d) 20.4,20.8,74.1,74.3 5 乙醇 CH2,CH3 1.19(t),3.67 19.4,60.5 6 苏氨酸 CH,CH,γCH3 3.58(d),4.26(m),1.33(d) 68.7,63.3,22.3 7 乳酸 CH,CH3,COOH 4.12(q),1.33(d) 71.3,22.9,185.5 8 丙氨酸 CH,CH3,COOH 3.79(q),1.49(d) 53.2,19.2,178.6 9 乙酸 CH3,COOH 1.92(s) 26.4,184.0 10 焦谷氨酸 NCH,CH2,CH2CO 4.18(dd),2.51(m),2.03(m),2.41(m) 61.1,28.2,32.8,184.6 11 赖氨酸 CH2γCH2,CH2εCH2 1.92(m),1.48(d),1.73(m),3.03(t) 32.6,24.4,29.3,41.9 12 谷氨酸 CH,CH2γCH2,CO 3.77(m),2.12(m),2.05(m),2.36(dt) 57.4,29.8,36.4,183.9 13 琥珀酸 CH2,COOH 2.41(s) 37.1,184.3 14 谷氨酰胺 CH,CH2γCH2,CO,COOH 3.77(t),2.14(m),2.46(m) 57.2,29.2,33.8,180.7,177.2 2 亮氨酸 CH,CH2γCH,CH3,′CH3 3.74(m),1.73(m),1.69(m),0.98(d),0.96(d)15 天冬氨酸 CH,CH2γCOOH 3.92(dd),2.82(dd),2.68(dd) 55.1,39.7,180.1 16 肌酸 CH2,NCH3,CNH,COOH 3.04(s),3.93(s) 39.8,56.8,160.3,177.7 17 肌酐 CO,CH2,NCH3,CNH 4.07(s),3.05(s) 191.2,59.4,33.2,171.7 18 胆碱 N(CH3)3,NCH2,OCH2 3.21(s),3.53(m),4.07(m) 56.7,70.4 19 精氨酸 COOH,CH,CH2γCH2δCH2εC 3.76(t),1.92(m),1.70(m),3.25(t) 177.1,57.3,31.6,28.6,43.4,160.0 20 甘油磷酸胆碱 N(CH3)3,NCH2,OCH2 3.22(s),3.68(t),4.32(t) 56.8,72.5 21 甜菜碱 CH3,CH2,COO- 3.27(s),3.91(s) 56.2,69.1,172.3 22 牛磺酸 CH2SO3,CH2NH2 3.27(t),3.43(t) 50.4,38.4 23 甘氨酸 CH2,COOH 3.57(s) 44.5,175.3 24β-葡萄糖 C1H,C2H,C3H 4.67(d),3.25(t),3.48(dd) 98.9,77.2,79.0 25α-葡萄糖 C1H,C2H,C3H 5.25(d),3.53,3.76 95.1,74.6 26 尿嘧啶 C1,C2,C3H,C4H 7.54(d),5.81(d) 170.2,156.1,146.6,103.6 27 尿苷 C2,C3H,C4H,C1′H,C2′H 7.87(d),5.90(d),5.91(d),4.35 154.4,144.7,105.3,92.5,76.5 28 5′-CMP C2,C4H,C5H,C6 7.85(d,7.5 Hz),6.06(d) 160.4,144.2,99.2,169.0 29 麦芽糖 C4H,C7H,C8H 3.64,5.42(d),3.59(d) 79.6,102.6,75.7 30 酪氨酸CH,CH2,Ring C1,Ring C2,6H,Ring C3,5H,Ring C4,COOH 3.95(dd),3.2(dd),3.06(dd),7.20(d),6.90(m)58.8,38.4,129.5,133.6,118.8,157.5,177.1 31 苯丙氨酸 Ring C1,Ring C2,6H,Ring C3,5H,Ring C4,COOH 7.33(q),7.43(t),7.38(m) 137.9,132.3,132.1,130.7,177.1 32 次黄嘌呤 C2H,C4,C5,C6,C8H 8.19(s),8.21(s) 148.4,155.7,122.2,160.0,145.1 33 肌苷 C2H,C4,C5,C6,C8H,C1′H,C2′H 8.23(s),8.34(s),6.10(d),4.77,4.44(dd) 149.6,151.2,126.8,162.0,142.3,91.0,76.5,73.4 34 5′-IMP C1H,C2,C3,C4H,C5,C1′H,C2′H,C3′H,C4′H,C5′H 8.51(s),8.24(s),8.14(#),6.15(d),4.81(#),4.51(m),4.38(m),4.06(m)142.7,148.9,149,90.2,77.6,73.5,87.4,66.7 35 甲酸 CH 8.46(s) 174.1 36 葡萄糖和氨基酸 CH振动 3.3~3.9 37 残留甲醇 CH3 3.36(s) 51.9

2.2 PCA结果

如图2所示,PC1和PC2可解释92.2%的变异。酒糟和糟卤的整体滋味与4 种鸭肉有较大差异(P<0.05)。在PC1水平上,生鸭肉、盐腌样品、干糟产品、湿糟产品比较接近,均趋向于正向;酒糟和糟卤则趋向于负向(P<0.05),这说明PC1主要代谢化合物可能来自于鸭肉本身。从PC2分析,随着加工点的进行,鸭肉的整体滋味趋向负向(P<0.05),酒糟呈正向,糟卤呈负向,湿糟产品相比干糟产品呈负向趋势,说明PC2化合物主要来自于加工过程中含量发生变化的成分。

图2 糟鸭加工过程中代谢物的主成分分析图
Fig. 2 PCA plot for metabolites of vinasse-cured duck during processing

A.生鸭肉;B.盐腌鸭肉;C.干糟产品;D.湿糟产品;E.酒糟;F.糟卤。

2.3 糟鸭加工过程中代谢物的变化

OPLS-DA模型的准确性采用R2XQ2评估,CV-ANOVA的结果用p值体现。这3 个数值均体现组间结果的显著性和模型可信度。本研究中,相关系数大于0.602被认为存在显著差异。向上的峰代表在后者样品中该代谢物的含量高于前者,反之亦然。系数图中代谢物峰的颜色越红,代表两者之间的差异越显著。

如图3所示,在煮制、盐腌过程中,鸭肉中的琥珀酸、肌酸酐、胆碱、次黄嘌呤含量升高,而氨基酸、乳酸、肌酸、甘油磷酰胆碱、糖类、肌苷、5′-IMP含量下降。在干糟过程中,鸭肉中的氨基酸、醇类、甲酸、乙酸、有机碱、糖类、肌苷含量升高,而肌酸、肌酸酐含量下降。在湿糟过程中,鸭肉中的氨基酸、醇类、甲酸、乙酸、有机碱、葡萄糖含量上升,而乳酸、琥珀酸、肌酸、肌酸酐、麦芽糖、5′-IMP含量下降。和干糟产品相比,湿糟产品的氨基酸、醇类、甲酸、乙酸、有机碱、葡萄糖含量较高,而乳酸、琥珀酸、肌酸、肌酸酐、麦芽糖、5′-IMP含量较低。

如表2所示,鸭肉中含量最高的物质为天冬氨酸、乳酸、肌酸、葡萄糖和5′-IMP。Chen Daian等[4]在糟带鱼中同样测定出含量最高的物质为乳酸、肌酸和葡萄糖。除琥珀酸、肌酸酐、胆碱、次黄嘌呤外,大多数代谢物的含量在煮制盐腌过程中下降(P<0.05)。糟制过程促使糟鸭中的氨基酸、醇类、甲酸、乙酸、甘油磷酸胆碱、葡萄糖含量上升(P<0.05),但使其他酸类含量下降(P<0.05)。湿糟比干糟对糟鸭滋味含量变化影响更显著(P<0.05),这可能是因为湿糟渗透比干糟迁移速率更快。糟鸭中代谢物含量结果与OPLS-DA结果一致。

图3 生鸭肉和盐腌鸭肉(a)、盐腌鸭肉和干糟产品(b)、盐腌鸭肉和湿糟产品(c)、干糟产品和湿糟产品(d)的正交偏最小方差判别分析
Fig. 3 OPLS-DA results generated by comparisons of spectra between raw duck and salted duck (a), salted duck and dry vinasse-cured duck (b),salted duck and wet vinasse-cured duck (c), and dry and wet vinasse-cured duck (d), respectively

代谢物编号与表1相同。A.生鸭肉;B.盐腌鸭肉;C.干糟产品;D.湿糟产品;E.酒糟;F.糟卤。

表2显示,酒糟和糟卤中含有大量与糟鸭产品滋味物质相同的代谢物,如异亮氨酸、亮氨酸、缬氨酸、丙氨酸、乙醇、乳酸、葡萄糖等。这些物质在糟制过程中能够通过扩散作用渗透进鸭肉中,形成糟鸭的特征滋味。此外,由于酒糟是黄酒酿造后留下的残渣以及黄酒生产中的发酵剂,酒糟中会残留多种黄酒发酵所需的微生物,如酵母、真菌和细菌[11]。这些微生物可能在糟制过程中发挥作用,分泌特定的酶,从而影响糟鸭中代谢物的变化。

根据OPLS-DA和定量分析的结果,几乎所有的氨基酸含量在煮制盐腌过程中下降,糟制过程中上升。此结果与盐水鸭加工过程中游离氨基酸的报道[12]一致,盐水鸭在盐腌和煮制过程中,游离氨基酸含量均呈现下降趋势。Dai Yan等[13]研究同样显示,南京盐水鸭在经过热处理后,其游离氨基酸含量也会减少。但是,在板鸭加工过程中氨基酸变化研究中,盐腌促使游离氨基酸含量的增加,可能原因是加工工艺的差异以及游离氨基酸含量在煮制过程中剧烈下降。

在煮制和盐腌过程中,鸭肉中的游离氨基酸会参与反应,生成挥发性风味化合物或者降解成其他物质[14],与挥发性化合物变化的结果一致。对于酒糟中含有的氨基酸,糟鸭在糟制后均有显著升高,因此,这些氨基酸可能来源是糟制剂[15]。对于酒糟中未被检出的氨基酸,糟鸭在糟制过程中这些物质含量的升高可能归因于鸭肉中残留的内源蛋白酶以及酒糟中真菌和细菌分泌的蛋白水解酶[16-17]。糟鸭中含量最高的游离氨基酸是丙氨酸(干糟产品:0.38 mg/g;湿糟产品:0.31 mg/g)、天冬氨酸(干糟产品:2.06 mg/g;湿糟产品:3.15 mg/g)、牛磺酸(干糟产品:0.95 mg/g;湿糟产品:1.03 mg/g)、甘氨酸(干糟产品:0.28 mg/g;湿糟产品:0.31 mg/g),其中丙氨酸和甘氨酸呈甜味[18],天冬氨酸呈鲜味[19]。糟鸭中的苦味氨基酸,比如亮氨酸、异亮氨酸、酪氨酸等[20],其呈味作用可以被糖、盐等物质抑制[21]。通过比较滋味阈值[22]可知,天冬氨酸对糟鸭的鲜味贡献较大。

表2 糟鸭加工过程中代谢物含量及OPLS-DA相关系数
Table 2 Correlation coef fi cients from OPLS-DA and metabolite contents in vinasse-cured duck extracts at different sampling time points

注:—.相关系数<0.602;A.生鸭肉;B.盐腌鸭肉;C.干糟产品;D.湿糟产品;E.酒糟;F.糟卤。/.由于信号重叠而未得出该物质绝对含量;同行不同小写字母表示差异显著,P<0.05。

相关系数 含量B/A C/B D/B D/C A/(mg/g) B/(mg/g) C/(mg/g) D/(mg/g) E/(mg/g) F/(mg/mL)异亮氨酸 -0.98 0.85 1.00 0.99 0.07±0.00c0.06±0.00d0.12±0.02b 0.16±0.01a 1.05±0.03 0.34±0.01亮氨酸 -0.80 0.96 1.00 0.98 0.09±0.01c0.07±0.00c0.16±0.03b 0.25±0.01a 2.21±0.14 0.70±0.05缬氨酸 -0.97 0.98 0.99 0.95 0.06±0.00c0.05±0.00d0.10±0.02b 0.13±0.01a 1.37±0.08 0.45±0.04 2,3-丁二醇 — 0.98 1.00 0.84 0.01±0.00c0.02±0.00c0.08±0.01b 0.10±0.01a 0.60±0.06 0.27±0.03乙醇 — — 0.97 — 0.01±0.00b0.01±0.00b0.03±0.03a0.03±0.00a 0.42±0.20 0.09±0.01苏氨酸 — — — — / / / / 10.52±0.78 5.89±0.55乳酸 — — -0.97 -0.84 5.32±0.33a4.63±0.18b4.74±0.75b 3.30±0.17c10.81±0.61 3.29±0.15丙氨酸 -0.92 — — — 0.40±0.02a0.32±0.01b0.38±0.06a0.31±0.02b 1.78±0.11 0.63±0.05乙酸 -0.63 0.92 0.99 -0.89 0.12±0.03c0.08±0.01c0.49±0.09a0.22±0.03b 0.91±0.14 0.29±0.04赖氨酸 — — — — / / / / 2.16±0.13 1.08±0.09谷氨酸 -0.72 — 0.99 0.97 0.14±0.01bc0.12±0.00c0.15±0.03b 0.26±0.01a / /琥珀酸 0.89 — -0.78 -0.85 0.11±0.02c0.21±0.01a0.23±0.03a0.16±0.01b / /天冬氨酸 -0.97 0.95 1.00 0.97 1.32±0.06c0.95±0.04d2.06±0.34b 3.15±0.16a / /肌酸 -0.66 -0.68 -1.00 -0.95 4.21±0.22a3.16±0.13b2.78±0.46c1.30±0.07d / /肌酸酐 0.96 -0.92 -0.93 — 0.19±0.01d0.37±0.02a0.30±0.04b 0.24±0.02c / /胆碱 0.93 — -0.62 — 0.26±0.02b0.38±0.04a0.40±0.07a0.38±0.04a 2.67±0.23 1.07±0.08精氨酸 — — — — / / / / 17.29±1.46 6.91±0.53甘油磷酸胆碱 -0.98 0.96 1.00 0.97 0.21±0.01c0.17±0.01d0.31±0.05b 0.45±0.02a / /牛磺酸 -0.90 — — — 0.40±0.02b0.37±0.02b0.95±0.18a1.03±0.07a / /甘氨酸 -0.92 0.63 0.92 0.95 0.31±0.02a0.24±0.01c0.28±0.05b 0.31±0.02a / /葡萄糖 -0.91 0.94 0.99 0.95 1.01±0.07c0.68±0.03d2.12±0.42b 3.51±0.29a30.14±2.3810.56±0.57尿嘧啶 — — — — / / / / 0.14±0.01 0.05±0.00尿苷 — — — — / / / / 0.63±0.05 0.17±0.01麦芽糖 -0.97 0.83 -0.98 -0.97 1.29±0.11a0.61±0.03c0.89±0.16b 0.34±0.04d / /酪氨酸 -0.77 0.85 0.99 0.96 0.07±0.01c0.06±0.00d0.09±0.02b 0.13±0.01a 0.88±0.05 0.35±0.03苯丙氨酸 -0.97 0.92 0.99 0.98 0.04±0.00c0.03±0.00d0.06±0.01b 0.10±0.01a 0.65±0.03 0.25±0.02次黄嘌呤 — — — — 0.11±0.01c0.13±0.01b0.16±0.03a0.13±0.01b / /肌苷 -0.91 — — -0.94 1.54±0.30a0.33±0.29b0.36±0.05b 0.16±0.03c / /5′-IMP -0.81 -0.70 -0.95 -0.88 1.04±0.24a0.80±0.03b0.74±0.11b0.42±0.02c / /甲酸 — 0.98 0.99 -0.93 0.01±0.00c0.01±0.00c0.09±0.02a0.04±0.00b 0.07±0.01 0.03±0.00代谢物

酒糟和糟卤中含有大量的葡萄糖[23]。此外,糟制剂中含有酿酒酵母和芽孢杆菌可以分泌淀粉酶和葡聚糖酶等[11]。因此葡萄糖的增加可能来源于糟制剂,以及糟制过程中多糖的分解[24]。麦芽糖在干糟和湿糟过程中含量降低,可能是因为糟制剂中残留的麦芽糖酶将其发酵分解成葡萄糖[25]。代谢物中醇类和酸类的变化与碳水化合物发酵有关[26]。有研究报道,酒的发酵剂中含有大量的酿酒酵母和乳酸杆菌[27]。这些化合物会参与发酵,将葡萄糖转化成丙酮酸,而后再代谢成醇类和酸类[4]。乙酸、甲酸、乙醇、2,3-丁二醇在糟制期间含量升高,主要源于糟制剂渗透和微生物发酵[28]。此外,肌酸和肌酸酐含量的下降有可能是分解生成精氨酸、甘氨酸和甲硫氨酸[29]

肌苷和磷酸构成5′-IMP,次黄嘌呤和核糖构成肌苷[30]。在煮制盐腌过程中,5′-IMP和肌苷含量下降,次黄嘌呤含量上升,说明5′-IMP和肌苷降解生成次黄嘌呤[31]。在糟制过程中,5′-IMP和肌苷进一步降解生成次黄嘌呤。上述变化说明糟鸭加工过程中与核苷酸有关的鲜味物质显著下降。

3 结 论

本研究采用NMR检测糟鸭、糟制剂中的滋味成分,共测出34 种物质,包括14 种氨基酸、7 种有机酸、2 种糖、6 种核苷酸及其衍生物、2 种醇、3 种碱。糟鸭加工过程中,氨基酸、醇类、碱类、糖类含量在煮制、盐腌过程中下降,糟制过程中上升。甲酸、次黄嘌呤持续升高,而乳酸、肌酸、5′-IMP和肌苷含量则持续下降。湿糟比干糟过程对滋味化合物含量的影响更显著。糟鸭加工过程中的代谢物含量变化与蛋白质、多糖降解,滋味物质渗透以及糟制剂中残存微生物和酶作用有关。

参考文献:

[1] LORENZO J, TEMPER N S, BERM DEZ R, et al. Effect of fat level on physicochemical and sensory properties of dry-cured duck sausages[J]. Poultry Science, 2011, 90(6): 1334-1339. DOI:10.3382/ps.2010-01140.

[2] LIU Y, XU X L, ZHOU G H. Changes in taste compounds of duck during processing[J]. Food Chemistry, 2007, 102(1): 22-26.DOI:10.1016/j.foodchem.2006.03.034.

[3] LIU C L, PAN D D, YE Y F, et al. ¹H NMR and multivariate data analysis of the relationship between the age and quality of duck meat[J]. Food Chemistry, 2013, 141(2): 1281-1286. DOI:10.1016/j.foodchem.2013.03.102.

[4] CHEN D A, YE Y F, CHEN J J, et al. Molecular nutritional characteristics of vinasse pike eel (Muraenesox cinereus) during pickling[J]. Food Chemistry, 2017, 224: 359-364. DOI:10.1016/j.foodchem.2016.12.089.

[5] GRAHAM S F, KENNEDY T, CHEVALLIER O, et al. The application of NMR to study changes in polar metabolite concentrations in beeflongissimus dorsistored for different periods post mortem[J]. Metabolomics, 2010, 6(3): 395-404. DOI:10.1007/s11306-010-0206-y.

[6] CASTEJÓN D, GARCÍA-SEGURA J M, ESCUDERO R, et al.Metabolomics of meat exudate: its potential to evaluate beef meat conservation and aging[J]. Analytica Chimica Acta, 2015, 901: 1-11.DOI:10.1016/j.aca.2015.08.032.

[7] ZANARDI E, CALIGIANI A, PALLA L, et al. Metabolic profiling by1H NMR of ground beef irradiated at different irradiation doses[J].Meat Science, 2015, 103: 83-89. DOI:10.1016/j.meatsci.2015.01.005.

[8] 周雅琳, 阚建全, 陈宗道, 等. 风味在口腔释放的研究进展[J]. 食品科技, 2001(6): 57-58. DOI:10.3969/j.issn.1005-9989.2001.06.026.

[9] LIU Q, WU J E, LIM Z Y, et al. Evaluation of the metabolic response ofEscherichia coli to electrolysed water by1H NMR spectroscopy[J].LWT-Food Science and Technology, 2017, 79: 428-436. DOI:10.1016/j.lwt.2017.01.066.

[10] DAI H, XIAO C, LIU H, et al. Combined NMR and LC-MS analysis reveals the metabonomic changes inSalvia miltiorrhizabunge induced by water depletion[J]. Journal of Proteome Research, 2010, 9(3): 1460-1475. DOI:10.1021/pr900995m.

[11] LV X C, WENG X, ZHANG W, et al. Microbial diversity of traditional fermentation starters for Hong Qu glutinous rice wine as determined by PCR-mediated DGGE[J]. Food Control, 2012, 28(2):426-434. DOI:10.1016/j.foodcont.2012.05.025.

[12] 陶正清, 刘登勇, 周光宏, 等. 盐水鸭工业化加工过程中主要滋味物质的测定及呈味作用评价[J]. 核农学报, 2014, 28(4): 632-639.DOI:10.11869/j.issn.100-8551.2014.04.0632.

[13] DAI Y, CHANG H J, CAO S X, et al. Nonvolatile taste compounds in cooked Chinese Nanjing duck meat following post production heat treatment[J]. Journal of Food Science, 2011, 76(5): C674-C679.DOI:10.1111/j.1750-3841.2011.02162.x.

[14] 刘源, 徐幸莲, 王锡昌, 等. 盐水鸭加工过程中滋味成分变化研究[J]. 农业工程技术: 农产品加工, 2007(7): 32-35. DOI:10.3969/j.issn.1673-5404.2007.07.009.

[15] 叶翔, 冷云伟, 陈翔, 等. 酒糟与分离的沉淀产物中的氨基酸分析[J]. 中国酿造, 2011(12): 165-167. DOI:10.3969/j.issn.0254-5071.2011.12.047.

[16] WANG D, DONG H, ZHANG M, et al. Changes in actomyosin dissociation and endogenous enzyme activities during heating and their relationship with duck meat tenderness[J]. Food Chemistry, 2013,141(2): 675-679. DOI:10.1016/j.foodchem.2013.04.034.

[17] DA S R. Bacterial and fungal proteolytic enzymes: production,catalysis and potential applications[J]. Applied Biochemistry and Biotechnology, 2017, 183(1): 1-19. DOI:10.1007/s12010-017-2427-2.

[18] 武彦文, 欧阳杰. 氨基酸和肽在食品中的呈味作用[J]. 中国调味品,2001(1): 19-22. DOI:10.3969/j.issn.1000-9973.2001.01.007.

[19] CHEN D W, ZHANG M. Non-volatile taste active compounds in the meat of Chinese mitten crab (Eriocheir sinensis)[J]. Food Chemistry,2007, 104(3): 1200-1205. DOI:10.1016/j.foodchem.2007.01.042.

[20] 王全利, 何四云, 贺习耀, 等. 酸奶发酵过程中游离氨基酸含量的分析[J]. 湖北农业科学, 2014, 53(13): 3137-3140. DOI:10.3969/j.issn.0439-8114.2014.13.041.

[21] RSJ K, PAS B. An overview of binary taste-taste interactions[J]. Food Quality and Preference, 2003, 14(2): 111-124. DOI:10.1016/S0950-3293(02)00110-6.

[22] LOU X W, YE Y F, WANG Y, et al. Effect of high-pressure treatment on taste and metabolite profiles of ducks with two different vinassecuring processes[J]. Food Research International, 2018, 105: 703-712.DOI:10.1016/S0950-3293(02)00110-6.

[23] 郑国锋, 钱和. 黄酒糟的成分分析和开发调味品可行性的研究[J]. 中国调味品, 2007(4): 20-25. DOI:10.3969/j.issn.1000-9973.2007.04.001.

[24] 刘登峰, 熊伟丽, 徐玲, 等. 不同温度和底物浓度下黄酒酵母Saccharomyces cerevisiae苏-25发酵过程建模与优化[J].计算机与应用化学, 2013(11): 1254-1258. DOI:10.3969/j.issn.1001-4160.2013.11.004.

[25] 廖朝晖, 朱必凤, 刘安玲, 等. 酵母麦芽糖酶合成的调控机制研究[J]. 韶关学院学报, 2002, 23(12): 146-151. DOI:10.3969/j.issn.1007-5348.2002.12.029.

[26] YANG Y, YE Y, WANG Y, et al. Effect of high pressure treatment on metabolite profile of marinated meat in soy sauce[J]. Food Chemistry,2017, 240: 662-669. DOI:10.1016/j.foodchem.2017.08.006.

[27] XIE G F, LAN W, GAO Q K, et al. Microbial community structure in fermentation process of Shaoxing rice wine by Illumina-based metagenomic sequencing[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2013, 93(12): 3121-3125. DOI:10.1002/jsfa.6058.

[28] 胡健, 池国红, 何喜红. 黄酒发酵过程中主要香气成分的变化[J]. 酿酒科技, 2007(12): 60-61; 64. DOI:10.3969/j.issn.1001-9286.2007.12.014.

[29] BROSNAN J T, DA SILVA R P, BROSNAN M E. The metabolic burden of creatine synthesis[J]. Amino Acids, 2011, 40(5): 1325-1331.DOI:10.1007/s00726-011-0853-y.

[30] VANI N, MODI V, KAVITHA S, et al. Degradation of inosine-5′-monophosphate (IMP) in aqueous and in layering chicken muscle fi bre systems: effect of pH and temperature[J]. LWT-Food Science and Technology, 2006, 39(6): 627-632. DOI:10.1016/j.lwt.2005.05.003.

[31] YANG Y, YE Y, PAN D, et al. Metabonomics profiling of marinated meat in soy sauce during processing[J]. Journal of the Science of Food &Agriculture, 2018, 98(4): 1325-1331. DOI:10.1002/jsfa.8596.

Changes in Taste Compounds during Processing of Vinasse-Cured Duck as Studied by1H NMR Combined with Multivariate Data Analysis

ZHOU Nannan, LOU Xiaowei, WANG Ying, PAN Daodong, SUN Yangying, DANG Yali, CAO Jinxuan*
(Key Laboratory of Animal Protein Food Deep Processing Technology of Zhejiang Province,College of Food and Pharmaceutical Sciences, Ningbo University, Ningbo 315211, China)

Abstract: The metabonomes of fresh duck, vinasse-cured duck and vinasse were found to be dominated by 34 metabolites,including amino acids, sugars, organic acids, alkaloids, alcohols, nucleic acid and their derivatives. These compounds were not only the important metabolites during processing, but also were the main low molecular mass taste compounds in vinasse-cured duck. Our results showed that amino acids, alcohols, alkaloids and sugars decreased during boiling and salting, and then increased during vinasse-curing. Formate and hypoxanthine increased throughout all processing steps while lactate, creatine, 5′-IMP and inosine decreased. The most aff l uent metabolites in vinasse-cured duck were lactate (4.74 and 3.30 mg/g in dry and wet vinasse-cured duck), aspartate (2.06 and 3.15 mg/g in dry and wet vinasse-cured duck), creatin(2.78 and 1.30 mg/g in dry and wet vinasse-cured duck) and glucose (2.12 and 3.51 mg/g in dry and wet vinasse-cured duck).1H nuclear magnetic resonance (1H NMR) spectroscopy is suitable to analyze the non-volatile compounds during the processing of vinasse-cured duck. The effects of wet vinasse-curing on the contents of metabolites were more significant than those of dry vinasse-curing.

Keywords: vinasse-cured duck; processing;1H NMR; taste compounds; metabonomics

收稿日期:2018-04-16

基金项目:“十三五”国家重点研发计划重点专项(2016YFD0401502);国家自然科学基金面上项目(31471681);国家水禽产业技术体系岗位科学家基金项目(CARS-42-25);浙江省大学生新苗人才计划项目(2017R405010);浙江省杰出青年科学基金项目(LR18C200003)

第一作者简介:

周楠楠(1998—)(ORCID: 0000-0002-2310-0309),男,本科生,研究方向为食品科学与工程。

E-mail: 2407030629@qq.com

*通信作者简介:曹锦轩(1982—)(ORCID: 0000-0002-6811-7796),男,副教授,博士,研究方向为畜产品加工与质量控制。E-mail: caojinxuan@nbu.edu.cn

DOI:10.7506/spkx1002-6630-20180416-208

中图分类号:TS251.5

文献标志码:A

文章编号:1002-6630(2019)06-0233-07

引文格式:周楠楠, 楼宵玮, 王颖, 等.1H核磁共振结合多元统计方法分析糟鸭加工过程中滋味化合物的变化[J]. 食品科学, 2019,40(6): 233-239. DOI:10.7506/spkx1002-6630-20180416-208. http://www.spkx.net.cn

ZHOU Nannan, LOU Xiaowei, WANG Ying, et al. Changes in taste compounds during processing of vinasse-cured duck as studied by1H NMR combined with multivariate data analysis[J]. Food Science, 2019, 40(6): 233-239. (in Chinese with English abstract) DOI:10.7506/spkx1002-6630-20180416-208. http://www.spkx.net.cn