表1 干茧缫丝蚕蛹的来源
Table 1 Geographical source of dry cocoon silk reeling pupa
样品编号 来源 样品编号 来源1陕西安康 12 河南濮阳2广东英德 13 河南周口1广东翁源 14 河南周口2 4广东湛江 15 云南姚安5广西柳州 16 云南永平6广西宜州1 17 云南陆良7广西宜州2 18 浙江桐乡8重庆合川 19 浙江湖州9重庆黔江 20 江苏东台10 浙江德清1 21 江苏徐州11 浙江德清2 22 江苏如皋3
蚕蛹富含蛋白质、不饱和脂肪酸、壳聚糖[1]等营养成分，具有较高的营养价值，国家卫生部将其批准作为普通食品资源管理的食品新资源[2]。目前，我国每年生产60余万t鲜蚕茧，折算成缫丝蚕蛹约12万 t[3]。蚕蛹是缫丝生产的副产物，按加工工艺的不同主要分为干茧缫丝蚕蛹与鲜茧缫丝蚕蛹。干茧缫丝蚕蛹即蚕茧经烘干后贮藏，再经煮茧、缫丝、打绵等处理所得到的蚕蛹[4]，市场上销售的蚕蛹主要是干茧缫丝蚕蛹。
蚕茧干燥温度可达120 ℃，蚕蛹表层的蜡质会熔化[5]；煮茧时蚕蛹处于高湿环境，打绵需在高温、强碱条件下脱去蛹衬。上述过程若处理不当，容易使蚕蛹的蛋白质分解，并产生挥发性盐基氮（total volatile basic nitrogen，TVB-N），脂肪也会因发生氧化产生醛、酮等物质，同时腐败菌类的滋生会导致蚕蛹感官、品质和理化性质发生劣变，使产品附加值大幅降低[6-7]。
目前对干茧缫丝蚕蛹的研究多集中在对其蛋白质[8-9]、脂肪[10-12]、甲壳素[13]等营养物质的深加工方面，对作为加工原料的干茧缫丝蚕蛹的品质研究鲜有报道。为了使干茧缫丝蚕蛹得到更科学、合理的利用，提高其附加值，本研究通过测定不同企业出售的干茧缫丝蚕蛹的感官、营养成分（水、蛋白质、脂肪、胆固醇、钙、铁、锌）、卫生指标（TVB-N、三甲胺（trimethylamine，TMA）、亚硝酸盐、酸价、丙二醛（malondialdehyde，MDA）、铅、铬、镉、汞）评价其品质，以期为干茧缫丝蚕蛹的开发利用提供参考依据。
干茧缫丝蚕蛹（同年采购于陕西、广东、广西、重庆、浙江等不同地区制丝企业），22 个样品，从1～22号随机编号后于-20 ℃冷冻保存（表1）。
钙、铁、锌标准溶液（质量浓度均为1 000 µg/mL），铬、镉、铅、汞标准溶液（质量浓度均为1 000 µg/mL）北京世纪奥科生物技术有限公司；胆固醇（纯度≥99%） 美国Sigma-Aldrich公司。石油醚（沸程30～60 ℃）、高氯酸、硝酸、三氯甲烷（分析纯）成都市科龙化工厂；浓硫酸（分析纯） 重庆市吉元化学有限公司。
表1 干茧缫丝蚕蛹的来源
Table 1 Geographical source of dry cocoon silk reeling pupa
样品编号 来源 样品编号 来源1陕西安康 12 河南濮阳2广东英德 13 河南周口1广东翁源 14 河南周口2 4广东湛江 15 云南姚安5广西柳州 16 云南永平6广西宜州1 17 云南陆良7广西宜州2 18 浙江桐乡8重庆合川 19 浙江湖州9重庆黔江 20 江苏东台10 浙江德清1 21 江苏徐州11 浙江德清2 22 江苏如皋3
PF6-3原子荧光光谱仪、TAS-990原子吸收分光光度计 北京普析通用仪器有限责任公司；LC-20A高效液相色谱仪 岛津企业管理（中国）有限公司；Ultra Scan PRO型测色仪 美国Hunter Lab公司；S22可见分光光度计 上海棱光技术有限公司；EH35A plus微控数显电热板 北京莱伯泰科仪器有限公司；RE52CS-1旋转蒸发器 上海亚荣生化仪器厂。
1.3.1 干茧缫丝蚕蛹感官品质的评定
1.3.1.1 色泽、气味的评价
采用评分法评价干茧缫丝蚕蛹色泽、气味。受过专业感官评价训练的评价员共10 名，男、女各5 名，评分范围1～5 分，总分5 分。感官评分标准如表2所示。
表2 干茧缫丝蚕蛹的感官评分标准
Table 2 Criteria for sensory evaluation of dry cocoon silk reeling pupa
评价指标评分（等级）1 分（劣） 2 分（差） 3 分（中） 4 分（良） 5 分（优）色泽 黑色，颜色不均，无光泽黄色，颜色均匀，有光泽气味 刺激难闻的腥味、臭味，无法接受棕色带黑，颜色不均，无光泽暗黄棕色，颜色均匀，无光泽黄棕色，颜色均匀，轻微光泽腥味较浓，酸败味，轻微臭味有蛋白香味，轻微腥味，可接受无异味，特有的蛋白香味 蛋白香味浓郁
1.3.1.2 色差测定
采用测色仪对色差进行测定。其中，+L*表示明亮的，-L*表示较暗的；+a*表示较红的，-a*表示较绿的；+b*表示较黄的，-b*表示较蓝的[14]。
1.3.2 干茧缫丝蚕蛹营养成分的测定
水分质量分数根据GB 5009.3—2016《食品安全国家标准 食品中水分的测定》直接干燥法测定；蛋白质量分数根据GB 5009.5—2016《食品安全国家标准 食品中蛋白质的测定》自动凯氏定氮法测定；粗脂肪含量根据GB 5009.6—2016《食品安全国家标准 食品中脂肪的测定》索氏抽提法测定；胆固醇含量根据GB 5009.128—2016《食品安全国家标准 食品中胆固醇的测定》比色法测定；钙含量根据GB 5009.92—2016《食品安全国家标准 食品中钙的测定》火焰原子吸收光谱法测定；铁含量根据GB 5009.90—2016《食品安全国家标准 食品中铁的测定》火焰原子吸收光谱法测定；锌含量根据GB 5009.14—2017《食品安全国家标准 食品中锌的测定》火焰原子吸收光谱法测定。
1.3.3 干茧缫丝蚕蛹卫生指标的测定
TVB-N含量采用GB 5009.228—2016《食品安全国家标准 食品中挥发性盐基氮的测定》半微量定氮法测定；TMA含量采用GB 5009.179—2016《食品安全国家标准 食品中三甲胺的测定》顶空气相色谱法测定；亚硝酸盐含量采用GB 5009.33—2016《食品安全国家标准 食品中亚硝酸盐与硝酸盐的测定》分光光度法测定；酸价采用GB 5009.229—2016《食品安全国家标准 食品中酸价的测定》冷溶剂指示剂滴定法测定；MDA含量采用GB 5009.181—2016《食品安全国家标准 食品中丙二醛的测定》分光光度法测定。汞、铬、镉、铅含量分别采用GB 5009.17—2014《食品安全国家标准 食品中总汞及有机汞的测定》、GB 5009.123—2014《食品安全国家标准食品中铬的测定》、GB 5009.15—2014《食品安全国家标准 食品中镉的测定》、GB 5009.12—2017《食品安全国家标准 食品中铅的测定》测定。
每项测定均重复3 次，统计结果用 ±s表示，采用Excel 2016软件进行数据分析。
食品的感官品质主要包括色、香、味、形等，与消费者的接受性关系密切。在干茧缫丝过程中，蚕蛹可能发生颜色劣变或产生特殊异味，使其应用受限[15]；因此需对其色泽、气味进行感官评价。L*、a*、b*值是食品色度的重要指标，测定色差可进一步评价干茧缫丝蚕蛹感官品质。
表3 干茧缫丝蚕蛹感官评价结果
Table 3 Sensory evaluation of dry cocoon silk reeling pupa
感官 色差色泽 气味L*a*b*1 1.90±0.51 2.40±0.63 26.76±0.25 6.47±0.51 16.27±1.04 2 2.90±0.79 3.20±0.57 28.73±0.25 5.11±1.40 15.20±4.13 3 3.30±0.74 2.50±0.77 29.78±0.09 6.81±0.30 19.53±0.91 4 3.40±0.76 2.10±0.67 36.37±2.28 4.80±0.28 21.41±2.25 5 2.50±0.64 3.40±0.47 22.93±3.24 3.92±0.25 12.50±0.25 6 2.60±0.47 3.00±0.60 30.27±0.88 5.86±0.66 15.77±3.29 7 2.40±0.47 2.80±0.57 30.21±2.73 6.02±0.79 16.11±5.63 8 1.80±0.38 2.30±0.74 25.97±3.21 6.43±1.76 13.62±4.84 9 1.80±0.38 2.50±0.77 17.84±1.39 4.45±0.20 9.65±0.64 10 2.70±0.74 2.90±0.90 26.55±0.60 5.24±0.68 15.71±1.63 11 2.10±0.90 3.00±0.43 28.17±1.23 6.35±0.85 16.29±2.19 12 1.70±0.44 2.50±0.98 30.66±0.70 6.41±0.55 18.32±0.29 13 2.70±0.44 2.50±0.77 21.86±0.07 4.97±0.53 15.99±0.71 14 3.70±0.96 3.50±0.64 26.51±1.63 6.38±1.55 16.03±3.25 15 2.60±0.47 2.10±0.51 25.04±3.71 6.09±1.15 17.87±2.22 16 2.10±0.51 1.90±0.51 27.08±0.87 6.34±0.29 15.99±0.96 17 1.80±0.38 2.10±0.67 29.58±1.80 6.19±0.22 17.77±0.56 18 3.10±0.67 2.90±0.51 23.84±0.53 5.50±0.52 12.28±1.80 19 3.10±0.67 2.80±0.57 24.43±7.64 4.07±0.57 10.36±2.92 20 3.40±0.76 2.80±0.71 28.75±1.99 5.96±0.28 19.13±1.27 21 2.20±0.38 2.80±0.57 29.40±2.33 5.34±0.32 15.37±1.37 22 1.40±0.47 2.50±0.77 25.37±0.97 6.22±0.35 16.66±1.31平均值 2.51 2.66 27.10 5.68 15.81样品编号
由表3可知，来自22 个不同地区的干茧缫丝蚕蛹的色泽得分均值为2.51，占总分的50.20%。其中，1～2 分呈黑棕色、无光泽，占27.3%；2～3 分呈棕色、暗黄棕色且无光泽，占45.5%；3～4 分呈暗黄棕色或棕色，均匀且有光泽，占27.3%。L*值范围在17.84～36.37且色泽明亮，a*值范围在3.92～6.81且颜色偏红，b*值范围在9.65～21.41且颜色偏黄。气味得分均值为2.66，占总分的53.20%。其中，4.5%的干茧缫丝蚕蛹气味得分在1～2 分，为让人无法接受的腥臭味；72.7%的干茧缫丝蚕蛹气味得分在2～3 分，有基本可接受的轻微腥臭味，22.7%的干茧缫丝蚕蛹气味得分在3～4 分，有蛋白香味。
综合以上颜色、气味、色度的评价结果发现，仅2、14、18、20号4 种干茧缫丝蚕蛹的感官品质较好，其余18 种蚕蛹的感官品质都较差。
2.2.1 干茧缫丝蚕蛹水分质量分数、蛋白质量分数、脂类含量、胆固醇含量
从表4可看出，干茧缫丝蚕蛹水分质量分数在（3.95±0.08）%～（11.41±0.02）%，平均值为7.05%，中位数为6.53%，均略低于王彦平等[16]的测定结果，且各样本的水分质量分数差异显著。蚕蛹水分质量分数过高会影响其贮存安全性，NY/T 218—1992《饲料用桑蚕蛹》[17]中规定，蚕蛹水分质量分数应小于12.0%。因此，22 种干茧缫丝蚕蛹的水分质量分数全部符合该标准要求。
表4 干茧缫丝蚕蛹水分、粗蛋白、粗脂肪、胆固醇水平
Table 4 Contents of water, total protein, total fat and cholesterol in dry cocoon silk reeling pupa
胆固醇含量/（mg/100 g）1 10.19±0.04 58.40±0.79 30.08±0.28 286.58±8.60 2 3.95±0.08 53.84±0.76 33.69±0.45 404.36±24.13 3 6.24±0.21 55.87±0.34 31.63±0.59 378.82±5.44 4 8.08±0.10 51.18±0.51 42.28±0.32 351.20±20.20 5 6.22±0.02 56.24±0.66 28.13±1.05 459.87±28.83 6 4.23±0.14 54.46±0.96 31.59±1.78 386.91±15.91 7 4.69±0.10 55.56±0.90 31.97±0.57 331.79±16.59 8 5.81±0.02 52.08±1.12 28.35±0.74 350.80±11.59 9 5.52±0.02 55.63±0.22 34.29±0.48 409.37±14.65 10 6.54±0.12 54.68±0.46 40.00±0.46 349.10±4.99 11 9.53±0.15 58.10±0.31 31.90±0.57 304.31±6.12 12 4.68±0.02 55.20±0.81 33.86±0.72 313.41±18.98 13 6.52±0.11 50.72±1.94 30.60±0.93 314.47±6.91 14 10.18±0.30 51.83±0.93 36.27±1.35 248.14±8.60 15 8.43±0.29 52.27±0.76 35.66±0.15 373.78±21.65 16 11.41±0.02 56.76±0.44 34.67±0.16 373.02±12.54 17 5.96±0.14 56.16±0.34 28.81±0.96 448.61±28.17 18 6.85±0.08 54.26±0.45 38.04±1.19 284.63±17.97 19 9.87±0.27 52.70±0.71 39.53±1.93 287.91±19.64 20 5.43±0.04 52.39±0.21 32.87±0.54 237.37±8.11 21 7.62±0.23 55.34±0.42 33.64±0.81 350.71±11.88 22 7.07±0.10 54.79±0.47 33.53±0.42 377.72±2.53平均值 7.05 54.48 33.70 346.49中位数 6.53 54.74 33.59 350.76样品编号水分质量分数/%粗蛋白质量分数/%粗脂肪含量/（g/100 g）
干茧缫丝蚕蛹粗蛋白质量分数为（51.18±0.51）%～（58.40±0.79）%，其平均值为54.48%、中位数为54.74%，与Pereira等[18]的测定结果接近，且各样本的蛋白质含量差异不明显。干茧缫丝蚕蛹蛋白质含量高于鸡胸脯肉、牛乳、鸡蛋和虾皮[19]，可作为蛋白质的良好来源。
干茧缫丝蚕蛹粗脂肪含量为（28.13±1.05）～（42.28±0.32）g/100 g，平均值为33.70 g/100 g，中位数为33.59 g/100 g，与Hu Bin等[7]的测定结果接近，且各样本的粗脂肪含量差异明显。
胆固醇是维持人体所需物质之一，但摄入过多会引起高血脂，进而引发一系列心血管疾病[20]。干茧缫丝蚕蛹的胆固醇含量为（237.37±8.11）～（4 5 9.8 7±2 8.8 3） m g/1 0 0 g，平均值为346.49 mg/100 g，中位数为350.76 mg/100 g，低于鸡蛋中的胆固醇含量[21]，且各样本的胆固醇含量差异明显。
2.2.2 干茧缫丝蚕蛹中钙、铁、锌含量
常量元素钙是构成人体生命活动的物质基础之一，微量元素铁、锌是体内蛋白质、酶不可或缺的组成部分[22-23]。干茧缫丝蚕蛹中钙、铁、锌含量的测定条件、线性回归方程如表5所示。
表5 钙、铁、锌测定条件、线性回归方程及相关系数
Table 5 Detection conditions, linear regression equations and
correlation coefficients for calcium, iron, and zinc
元素 波长/nm 标准溶液质量浓度/（µg/mL）线性回归方程相关系数r钙 422.7 0.5～7.0Y＝0.031 8x+0.002 5 0.998 6铁 248.3 1.0～7.0Y＝0.036 6x-0.001 2 0.999 5锌 213.8 0.5～3.0Y＝0.108 1x+0.008 3 0.997 0
由表5可知，钙、铁、锌标准曲线线性回归方程的相关系数均大于0.99，表示回归方程的线性良好，可用于干茧缫丝蚕蛹中钙、铁、锌的测定。
表6 干茧缫丝蚕蛹中钙、铁、锌含量
Table 6 Contents of calcium, iron and zinc in silk reeling pupa
锌含量/（mg/100 g）1 632.29±94.52 102.46±8.88 136.13±5.28 2 270.40±14.82 56.82±3.16 133.28±1.38 3 445.14±44.48 56.48±2.41 136.13±5.66 4 416.00±19.58 43.63±3.73 134.45±5.60 5 316.07±29.39 36.51±1.05 125.48±9.65 6 564.78±25.58 55.71±1.10 138.37±4.20 7 419.35±56.50 34.44±2.76 123.10±4.24 8 443.94±44.16 41.49±0.97 121.94±2.23 9 465.74±31.57 41.58±2.69 119.63±1.65 10 423.59±32.98 40.85±0.53 122.45±3.90 11 377.41±19.00 36.42±1.00 134.95±3.37 12 403.27±26.94 215.92±23.80 125.68±1.97 13 561.01±21.93 139.87±7.50 120.20±2.02 14 398.94±0.61 157.44±3.43 151.40±2.80 15 453.13±19.87 63.88±2.06 131.64±1.84 16 420.13±38.07 42.27±2.53 134.45±2.59 17 453.05±58.28 141.94±5.30 132.63±2.87 18 411.25±32.65 37.15±4.07 132.71±3.62 19 423.88±12.89 62.50±2.55 132.63±2.87 20 444.54±20.18 43.23±0.70 129.61±2.84 21 374.01±25.16 52.36±3.20 115.67±2.58 22 482.55±56.51 37.20±4.74 140.92±3.50平均值 436.38 70.01 130.61中位数 423.73 48.00 132.63样品编号钙含量/（mg/100 g）铁含量/（mg/100 g）
由表6可知，干茧缫丝蚕蛹钙含量为（270.40±14.82）～（632.29±94.52）mg/100 g，平均值为436.38 mg/100 g，中位数为423.73 mg/100 g，比牛肉、鸡肉的钙含量高[24]，且各样本的钙含量差异明显。
干茧缫丝蚕蛹铁含量为（34.44±2.76）～（215.92±23.80）mg/100 g，平均值为70.01 mg/100 g，中位数为48.00 mg/100 g，各样本的铁含量差异明显。平均值是中位数的1.46 倍，铁含量呈偏态分布，这可能与不同地区桑叶中铁含量的差异有关。
干茧缫丝蚕蛹锌含量为（115.67±2.58）～（151.40±2.80） mg/100 g，平均值为130.61 mg/100 g，中位数为132.63 mg/100 g，干茧缫丝蚕蛹锌含量约为琥珀蚕的2.5 倍[25]，各样本的锌含量差异不明显。
2.3.1 干茧缫丝蚕蛹TVB-N和TMA的含量
TVB-N是动物性食品由于酶和细菌的作用，使蛋白质分解而产生的氨以及胺类等碱性含氮物质[26]。TVB-N含量越高，表示蛋白质分解越严重。TMA是畜产品中氧化TMA在细菌作用下被还原或生物体中卵磷脂经微生物作用分解产生，TMA含量越高则新鲜度越差[27-28]。测定TVB-N含量和TMA含量有助于了解干茧缫丝蚕蛹蛋白质的腐败程度，测定结果见表7。
表7 干茧缫丝蚕蛹的TVB-N、TMA含量
Table 7 Contents of total volatile basic nitrogen and trimethylamine in dry cocoon silk reeling pupa
样品编号 TVB-N含量/（mg/100 g） TMA含量/（mg/100 g）1 10.45±9.95 20.12±1.32 2 16.91±1.72 5.08±0.26 3 9.27±0.24 14.07±1.07 4 78.79±3.25 29.14±2.01 5 12.42±0.86 29.62±1.05 6 26.26±0.86 31.34±2.10 7 23.27±1.42 25.72±1.98 8 26.12±0.69 16.58±0.99 9 26.59±0.61 32.04±1.96 10 7.21±0.62 5.16±0.27 11 18.25±0.50 30.43±2.25 12 62.81±5.39 29.08±2.18 13 28.30±2.68 21.79±1.34 14 18.01±0.85 28.09±0.97 15 49.55±3.09 27.39±1.66 16 31.26±5.37 28.36±2.28 17 27.72±2.23 27.55±2.30 18 7.97±0.86 11.25±0.83 19 7.44±3.05 23.89±1.64 20 10.29±0.76 23.89±1.64 21 16.41±1.49 21.67±1.76 22 30.92±1.70 19.72±1.15平均值 24.83 22.82中位数 20.76 24.81
由表7可知，干茧缫丝蚕蛹T V B-N含量在（7.21±0.62）～（78.79±3.25） mg/100 g，其平均值为24.83 mg/100 g，中位数为20.76 mg/100 g，各样本的TVB-N含量差异明显。参照DB S 45/030—2016《食品安全地方标准 食用冻鲜桑蚕蛹》[29]规定，食用冻鲜桑蚕蛹TVB-N含量应不大于18 mg/100 g，有59.09%干茧缫丝蚕蛹的TVB-N含量超过该标准，因此不能作为食品原料使用。
干茧缫丝蚕蛹TMA含量为（5.08±0.26）～（32.04±1.96） mg/100 g，其平均值为22.82 mg/100 g，中位数为24.81 mg/100 g。各样本的TMA含量差异明显。目前没有蚕蛹TMA的限量标准，参照GB 2730—2015《食品安全国家标准 腌腊肉制品》[30]的规定，火腿TMA含量应不大于2.5 mg/100 g，干茧缫丝蚕蛹TMA含量均高于该值，说明现行的缫丝过程非常不利于蚕蛹新鲜度的保持。
2.3.2 干茧缫丝蚕蛹亚硝酸盐含量
土壤和肥料中的氮在硝酸盐生成菌作用下，可转化为硝酸盐，桑树在生长过程中可从土壤中吸收硝酸盐并将其还原为氨，但若光合作用不充分或施用氮肥过多，桑叶内可蓄积较多硝酸盐[31]。蚕以桑叶为食，可能会蓄积硝酸盐。在蚕蛹贮存过程中，可能会因腐败菌的作用使其体内的硝酸盐还原为有害的亚硝酸盐。干茧缫丝蚕蛹中亚硝酸盐含量测定结果见表8。
表8 干茧缫丝蚕蛹中亚硝酸盐含量
Table 8 Nitrite content in dry cocoon silk reeling pupa
样品编号 亚硝酸盐含量/（mg/kg）样品编号亚硝酸盐含量/（mg/kg）1 50.20±2.60 13 127.15±1.86 2 46.49±1.07 14 33.89±2.64 3 39.99±1.11 15 115.19±3.85 4 79.11±3.57 16 45.97±2.38 5 34.12±2.12 17 90.94±2.43 6 51.04±1.36 18 81.56±2.21 7 37.36±3.02 19 69.57±4.04 8 83.17±3.03 20 21.97±1.16 9 46.96±1.02 21 84.80±3.92 10 81.71±3.94 22 80.59±3.25 11 36.69±0.65 平均值 62.46 12 35.59±0.92 中位数 50.62
由表8可知，干茧缫丝蚕蛹亚硝酸盐含量在（21.97±1.16）～（127.15±1.86）mg/kg，其平均值为62.46 mg/kg，中位数为50.62 mg/kg。各样本的亚硝酸盐含量差异明显。目前还没有干茧缫丝蚕蛹亚硝酸盐限量的规定，参照GB 2760—2014《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》[32]规定，添加硝酸盐、亚硝酸盐作发色剂的腌腊肉制品类、酱卤肉制品类、熏烧烤类、油炸肉类、西式火腿、发酵肉制品类中亚硝酸盐残留量应不大于30.0 mg/kg，绝大多数干茧缫丝蚕蛹的亚硝酸盐含量超过该标准。
2.3.3 干茧缫丝蚕蛹脂质过氧化状况的评价
酸价和M D A含量是评价脂质氧化的重要指标。蚕茧缫丝过程中的高温和强碱可能使蚕蛹发生脂质过氧化而影响品质。干茧缫丝蚕蛹酸价、MDA含量测定结果见表9。干茧缫丝蚕蛹酸价在（7.35±0.26）～（73.06±1.71） mg/g，其平均值为30.15 mg/g，中位数为28.85 mg/g，各样本的酸价差异明显，部分地区干茧缫丝蚕蛹的脂肪可能分解为游离脂肪酸。
MDA是不饱和脂肪酸氧化的终产物，含量越高表明脂质氧化越严重。干茧缫丝蚕蛹MDA含量为（0.87±0.06）～（5.86±0.02）mg/kg，其平均值为2.02 mg/kg，中位数为1.41 mg/kg。各样本的MDA含量差异明显。参照GB 10146—2015《食品安全国家标准 食用动物油脂》[33]的规定，食用猪油、牛油、羊油、鸡油和鸭油的MDA含量不大于2.5 mg/kg，27.27%的干茧缫丝蚕蛹MDA含量超过该标准的要求。
表9 干茧缫丝蚕蛹的酸价和MDA含量
Table 9 Acid value and MDA content of dry cocoon silk reeling pupa
样品编号 酸价/（mg/g） MDA含量/（mg/kg）1 18.99±1.62 1.35±0.04 2 12.89±0.31 1.06±0.04 16.83±0.92 4.98±0.12 4 73.06±1.71 0.87±0.06 5 12.29±0.50 1.23±0.04 6 14.96±0.46 1.38±0.03 7 28.97±2.15 1.32±0.03 8 37.29±1.61 1.68±0.02 9 16.61±1.36 3.49±0.04 10 53.42±2.26 1.24±0.04 11 14.70±0.64 1.20±0.03 12 35.22±1.03 1.45±0.09 13 41.54±0.65 1.90±0.04 14 18.06±1.25 2.27±0.04 15 57.25±1.94 1.22±0.03 16 28.72±1.08 1.13±0.05 17 34.55±0.66 1.44±0.06 18 36.27±0.45 3.23±0.05 19 39.76±3.37 3.30±0.03 20 7.35±0.26 5.86±0.02 21 39.43±0.70 1.48±0.06 22 25.09±1.73 1.31±0.06平均值 30.15 2.02中位数 28.85 1.41 3
汞、铬、镉、铅被人体消化吸收后可通过血液分布于组织、脏器，它们在体内有蓄积性，能产生急性和慢性毒性反应，还可能致畸、致癌、致突变[46]。测定干茧缫丝蚕蛹粉中汞、铬、镉、铅含量，其标准曲线线性回归方程见表10。
表10 各有害元素线性回归方程及相关系数
Table 10 Linear regression equations and correlation coefficients for harmful elements
元素 标准溶液质量浓度/（µg/L）线性回归方程相关系数r汞 0.2～2.0y＝1 579.913 8x-80.408 1 0.999 1铬 2.0～20.0y＝54.731 2x-13.598 1 0.999 8镉 0.2～2.0y＝2 098.741 5x-1.671 1 0.999 9铅 2.0～20.0y＝66.862 0x+5.632 6 0.999 3
由表10可知，汞、铬、镉、铅标准曲线线性回归方程的相关系数均大于0.990，表示方程的线性良好，可用于干茧缫丝蚕蛹中汞、铬、镉、铅含量的测定，测定结果见表11。
表11 干茧缫丝蚕蛹中有害元素含量
Table 11 Contents of harmful elements in dry cocoon silk reeling pupa
注：-.未检出。
铅含量/（mg/kg）1 0.108±0.045 1.19±0.93 - 7.25±0.01 2 0.017±0.023 1.19±0.93 - 2.42±0.01 3 0.030±0.023 2.81±0.94 - 12.61±0.91 4 0.004±0.000 2.27±0.00 - 7.78±0.92 5 0.004±0.000 0.65±0.00 - 12.07±0.02 6 0.004±0.000 1.19±0.94 - 12.06±0.02 7 0.004±0.000 0.65±0.00 - 12.59±0.95 8 0.004±0.000 3.88±0.01 - 5.62±0.01 9 0.004±0.000 2.80±0.94 - 5.63±0.01 10 0.030±0.022 0.65±0.00 - 8.84±0.01 11 0.043±0.000 1.19±0.93 - 10.97±0.93 12 0.043±0.068 2.27±0.01 - 7.24±0.02 13 0.095±0.045 0.81±0.94 - 7.78±0.93 14 0.043±0.000 3.89±0.01 - 6.70±0.92 15 0.108±0.045 0.65±0.00 - 8.85±0.02 16 0.030±0.023 0.65±0.00 - 7.25±0.00 17 0.108±0.081 0.65±0.00 - 8.32±0.95 18 0.004±0.000 2.81±0.94 - 8.84±0.01 19 0.004±0.000 1.19±0.94 - 6.70±0.94 20 0.004±0.000 3.35±0.94 - 7.77±0.91 21 0.004±0.000 3.35±0.93 - 7.24±0.02 22 0.004±0.000 0.65±0.00 - 8.32±0.94平均值 0.030 1.76 - 8.31中位数 0.011 1.19 - 7.78样品编号 汞含量/（mg/kg）铬含量/（mg/kg）镉含量/（mg/kg）
由表11可知，干茧缫丝蚕蛹中总汞含量范围为（0.004±0.000）～（0.108±0.081） mg/kg，其平均值为0.030 mg/kg，中位数为0.011 mg/kg，各样本的汞含量总体差异明显；铬含量的范围为（0.65±0.00）～（3.89±0.01） mg/kg，其平均值为1.76 mg/kg，中位数为1.19 mg/kg，各样本的铬含量差异明显；铅含量的范围为（2.42±0.01）～（12.61±0.91） mg/kg，其平均值为8.31 mg/kg，中位数为7.78 mg/kg，各样本的铅含量差异明显；所有干茧缫丝蚕蛹均未检出镉。目前还没有干茧缫丝蚕蛹汞、铬、铅、镉残留限量的要求，参照GB 2762—2017《食品安全国家标准 食品中污染物限量》[34]规定，肉与肉制品的总汞、铬、镉、铅限量分别为0.05、1.0、0.1、0.5 mg/kg，干茧缫丝蚕蛹镉含量的合格率为100%，汞和铬含量的合格率分别为81.82%、36.36%，铅含量超过该标准。
干茧缫丝蚕蛹经历了蚕茧干燥、储藏、真空渗透热水煮茧、缫丝、打绵等过程。蚕蛹在干燥时其表层蜡质会受到破坏，打绵过程中使用的热烧碱液处理以及堆放、晒干过程中微生物的作用都会导致蚕蛹中出现不同程度的脂肪氧化和蛋白质分解，对其品质产生严重影响。由于不同企业的生产工艺、贮藏条件不同，将会产生较大的蚕蛹品质差异。
钱俊青[35]发现，蚕蛹在存放或加热过程中的褐变是由其所含的花青素类色素褐变引起，且色泽随贮存时间的延长而加深，而加热干燥过程中色泽的加深速度与烘干温度呈正比。本研究发现，不同地区干茧缫丝蚕蛹的感官品质差异显著，这可能是由各地区蚕蛹品种不同，其所含的花青素不同，加上缫丝工艺、贮存条件不同从而使蚕蛹的褐变程度不同造成的。如王林美等[36]在分析柞蚕黄色蛹和黑色蛹的营养成分时发现，黑色蛹的粗脂肪含量比黄色蛹高10.67%，黄色蛹的锌、钾、钙、铜含量则比黑色蛹高10%以上。
蚕茧在缫丝时可能与铁制器具接触，用杂质含量较高的工业烧碱接触脱除蛹衬，可以使蚕蛹的钙、铁含量增加。本研究中，22 个样品的营养成分差异显著，可能与蚕蛹的品种、产地、季节、缫丝工艺、缫丝后蚕蛹处理方式有关。金青哲等[37]的研究认为蚕蛹的新鲜度在缫丝后的存放过程中变化最大，湿蚕蛹在前3 d TVB-N含量增加较慢，但4～5 d迅速升高，存放5 d以上的湿蚕蛹不适用于食品工业。梅新等[38]研究也发现蚕蛹的TVB-N含量与贮存时间呈正相关；经热处理、冷冻、护色剂浸泡等方法处理后的蚕蛹贮存15 d后，其TVB-N含量变化较大。此外，蚕茧的不同干燥方式也会影响蚕蛹的TVB-N含量，如自然晒干过程中蚕茧长期与空气接触易被微生物污染，其TVB-N含量比烘干的蚕蛹高；蚕蛹脱衬时，蛹与碱液接触使蚕蛹蛋白变质，导致其TVB-N、TMA含量增加。本研究中，部分地区干茧缫丝蚕蛹TVB-N值偏高可能与蚕茧干燥方式、缫丝后蚕蛹存放条件有关。许晋等[39]研究发现蚕蛹油脂品质与贮存温度、湿度、时间有重要关系，时间越长，油脂酸败速度越快，35 ℃下的蚕蛹油脂会快速酸败。本实验中，4、10、15号样品酸价较高，2、20号样品区MDA含量较高，可能与这些地区的贮存条件有关。宋伟等[40]调查发现江苏、广东、陕西、云南、重庆、广西、四川等省耕地土壤重金属污染严重。土壤污染，缫丝过程的器具接触，烘茧时用的燃煤热风，直接干燥时有灰尘沉积在蛹体表面，这些均可影响蚕蛹的重金属含量，因此这可能是本实验中不同地区蚕蛹重金属含量差异显著的原因。
所有样品中，2号样品感官品质较好，水分含量最少而最有利于保存；和其他样品相比，其TVB-N、TMA含量较低，蚕蛹蛋白变质也不严重；酸价、MDA含量相对较低，蚕蛹酸败不严重；重金属含量最少，污染程度较轻。综上所述，2号干茧缫丝蚕蛹的品质最好。4号样品蛋白质含量相对较少，粗脂肪含量最多，TVB-N含量、酸价最高，蛋白质、油脂变质严重，品质最差。14号样品水分含量相对较高，蛋白质含量相对较低，虽然TVB-N、亚硝酸盐、MDA含量超过所套用标准，但感官品质最好，推测所套用标准可能不适合评价干茧缫丝蚕蛹品质，关于干茧缫丝蚕蛹的标准还有待于进一步研究。
本研究发现，干茧缫丝蚕蛹营养价值丰富，但可能由于不同样品的生产季节、产地、品种、打绵工艺、蚕蛹处理的不同，样品的营养成分存在显著性差异。从22 个干茧缫丝蚕蛹样品的卫生指标测定结果来看，大部分干茧缫丝蚕蛹TVB-N、TMA含量均偏高，干茧缫丝蚕蛹蛋白变质严重；绝大多数干茧缫丝蚕蛹亚硝酸盐含量较高，这对蚕蛹的食用安全存在隐患；部分干茧缫丝蚕蛹酸价、MDA含量偏高，其脂肪酸分解严重；重金属污染严重。因此，大部分地区的干茧缫丝蚕蛹食用品质较差，不宜直接作为食品原料使用。
[1] ZHU L, ZHANG Y Q. Postoperative anti-adhesion ability of a novel carboxymethyl chitosan from silkworm pupa in a rat cecal abrasion model[J]. Materials Science & Engineering C Materials for Biological Applications, 2016, 61: 387-395. DOI:10.1016/j.msec.2015.12.080.
[2] ZHU L S. Exploitation and utilization of the silkworm Antheraea pernyi[J]. Northern Sericulture, 2004, 25(101): 32-33.
[3] 封槐松. 传承辉煌历史开创灿烂明天[J]. 蚕桑通报, 2012, 43(4): 1-7.
[4] 张国兵. 鲜茧直接缫丝工艺的研究与探讨[J]. 轻纺工业与技术,2011, 40(4): 7-8. DOI:10.3969/j.issn.2095-0101.2011.04.003.
[5] 封纪述. 按照科学发展观探索缫丝新工艺[J]. 四川丝绸, 2007(4):6-9.
[6] 钟雨珅, 罗金凤, 黄先智, 等. 缫丝蚕蛹蛋白酶法水解条件优化[J].食品工业科技, 2014, 35(17): 232-235; 240. DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2014.17.042.
[7] HU Bin, LI Cheng, ZHANG Zhiqing, et al. Microwave-assisted extraction of silkworm pupal oil and evaluation of its fatty acid composition, physicochemical properties and antioxidant activities[J]. Food Chemistry, 2017, 231: 348-355. DOI:10.1016/j.foodchem.2017.03.152.
[8] ZUO J H, LEI M S, YANG R, et al. Bom m 9 from Bombyx mori is a novel protein related to asthma[J]. Microbiology & Immunology,2015, 59(7): 410-418. DOI:10.1111/1348-0421.12271.
[9] WU Q Y, JIA J Q, YAN H, et al. A novel angiotensin-I converting enzyme (ACE) inhibitory peptide from gastrointestinal protease hydrolysate of silkworm pupa (Bombyx mori) protein: biochemical characterization and molecular docking study[J]. Peptides, 2015, 68:17-24. DOI:10.1016/j.peptides.2014.07.026.
[10] ZOU Y X, HU T G, SHI Y, et al. Silkworm pupae oil exerts hypercholesterolemic and antioxidant effects in high-cholesterol dietfed rats[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2017,97(7): 2050-2056. DOI:10.1002/jsfa.8009.
[11] WANG J, WU W W, WANG X D, et al. An effective GC method for the determination of the fatty acid composition in silkworm pupae oil using a two-step methylation process[J]. Journal of the Serbian Chemical Society, 2015, 80(1): 9-20. DOI:10.2298/JSC140401073W.
[12] WEI Z J, LIAO A M, ZHANG H X, et al. Optimization of supercritical carbon dioxide extraction of silkworm pupal oil applying the response surface methodology[J]. Bioresource Technology, 2009, 100(18):4214-4219. DOI:10.1016/j.biortech.2009.04.010.
[13] DENG H M, LI Y, ZHANG J L, et al. Analysis of expression and chitin-binding activity of the wing disc cuticle protein BmWCP4 in the silkworm, Bombyx mori[J]. Insect Science, 2016, 23(6): 782-790.DOI:10.1111/1744-7917.12231.
[14] 衣文正, 冯岗, 贾红亮, 等. 肉色测定过程中影响色差仪测量精度的因素分析[J]. 肉类工业, 2012(8): 36-39. DOI:10.3969/j.issn.1008-5467.2012.08.019.
[15] 桂仲争. 蚕蛹资源的开发利用研究[J]. 蚕业科学, 2017(4): 537-545.DOI:10.13441/j.cnki.cykx.2017.04.001.
[16] 王彦平, 刘洁, 吴予明, 等. 蚕蛹的营养成分分析[J]. 郑州大学学报(医学版), 2009, 44(3): 638-641. DOI:10.3969/j.issn.1671-6825.2009.03.060.
[17] 农业部. 饲料用桑蚕蛹: NY/T 218—1992[S]. 北京: 中国标准出版社, 1992: 501-502.
[18] PEREIRA N R, FERRARESEFILHO O, MATSUSHITA M, et al.Proximate composition and fatty acid profile of Bombyxmori L.chrysalis toast[J]. Journal of Food Composition & Analysis, 2003,16(4): 451-457. DOI:10.1016/S0889-1575(03)00016-4.
[19] 白浩, 文佳嘉, 黄美佳, 等. Udur蚕蛹中主要营养素含量的测定与评价[J]. 南昌大学学报(工科版), 2017, 39(3): 236-240. DOI:10.13764/j.cnki.ncdg.2017.03.006.
[20] 刘国琴, 张曼夫. 生物化学[M]. 2版. 北京: 中国农业大学出版社,2011: 168-170.
[21] 杨月欣, 王光亚, 潘兴昌. 中国食物成分[M]. 2版. 北京: 北京大学医学出版社, 2009: 86-102.
[22] 王翔朴, 王营通, 李钰声. 卫生学大辞典[M]. 青岛: 青岛出版社,2000: 8.
[23] 颜世铭, 李增禧, 熊丽萍. 微量元素医学精要I. 微量元素的生理作用和体内平衡[J]. 广东微量元素科学, 2002(9): 1-48. DOI:10.3969/j.issn.1006-446X.2002.09.001.
[24] BATISTA B L, GROTTO D, CARNEIRO M F, et al. Evaluation of the concentration of nonessential and essential elements in chicken,pork, and beef samples produced in Brazil[J]. Journal of Toxicology &Environmental Health Part A, 2012, 75(21): 1269-1279. DOI:10.1080/15287394.2012.709439.
[25] DEORI M, BORUAH D C, DEVI D, et al. Antioxidant and antigenotoxic effects of pupae of the muga silkworm Antheraea assamensis[J]. Food Bioscience, 2014, 5: 108-114. DOI:10.1016/j.fbio.2013.12.001.
[26] 姚焱, 张平, 陈永亨, 等. 挥发性盐基氮的光谱分析方法[J]. 光谱学与光谱分析, 2009, 29(8): 2196-2198. DOI:10.3964/j.issn.1000-0593(2009)08-2196-03.
[27] LIY H, ZHANG L W, WANG W J, et al. Differences in particle characteris tics and oxidized flavor as affected by heat-related processes of milk powder[J]. Journal of Dairy Science, 2013, 96(8):4784-4793. DOI:10.3168/jds.2012-5799.
[28] WANG X Y, GUO H Y, ZHANG W, et al. Effect of iron saturation level of l actoferrin on osteogenic activity in vitro and in vivo[J]. Journal of Dairy Science, 2013, 96(1): 33-39. DOI:10.3168/jds.2012-5692.
[29] 广西壮族自治区卫生和计划生育委员会. 食品安全地方标准 食用冻鲜桑蚕蛹: DB S 45/030—2016[S]. 广西: 广西壮族自治区卫生和计划生育委员会, 2016: 1-5.
[30] 国家卫生和计划生育委员会. 食品安全地方标准 腌腊肉制品: GB 2730—2015[S]. 北京: 中国标准出版社, 2015: 1-4.
[31] 丁晓雯, 柳春红. 食品安全学[M]. 北京: 中国农业大学出版社, 2011:91-104.
[32] 国家卫生和计划生育委员会. 食品安全国家标准 食品添加剂使用标准: GB 2760—2014[S]. 北京: 中国标准出版社, 2015: 1-197.
[33] 国家卫生和计划生育委员会. 食品安全国家标准 食用动物油脂:GB 10146—2015[S]. 北京: 中国标准出版社, 2015: 1-2.
[34] 国家卫生和计划生育委员会. 食品安全国家标准食品中污染物限量: GB 2762—2017[S]. 北京: 中国标准出版社, 2017: 1-11.
[35] 钱俊青. 蚕蛹色素的变化原理及应用前景[J]. 食品科学, 1997,18(5): 18-20.
[36] 王林美, 李树英, 岳冬梅. 柞蚕黄色蛹和黑色蛹的营养成分检测分析[J]. 蚕业科学, 2013, 39(4): 771-777. DOI:10.13441/j.cnki.cykx.2013.04.010.
[37] 金青哲, 王树刚. 蚕蛹新鲜度的研究[J]. 食品科技, 2003, 28(11):78-79; 86. DOI:10.3969/j.issn.1005-9989.2003.11.027.
[38] 梅新, 何建军, 陈学玲, 等. 不同处理方式和贮藏时间对蚕蛹中蛋白质与脂肪理化指标的影响[J]. 农产品加工(学刊), 2014(12): 44-46;49. DOI:10.3969/jissn.1671-9646(X).2014.06.043.
[39] 许晋, 李竞, 黄先智. 影响蚕蛹油酸败的因素研究[J]. 丝绸, 2011,48(5): 7-9. DOI:10.3969/j.issn.1001-7003.2011.05.002.
[40] 宋伟, 陈百明, 刘琳. 中国耕地土壤重金属污染概况[J]. 水土保持研究, 2013, 20(2): 293-298.
Eating Quality Evaluation of Dry Cocoon Silk Reeling Pupa
LONG Xia, DING Xiaowen, HUANG Xianzhi. Eating quality evaluation of dry cocoon silk reeling pupa[J]. Food Science, 2019,40(7): 177-184. (in Chinese with English abstract) DOI:10.7506/spkx1002-6630-20180125-325. http://www.spkx.net.cn