花生、脂肪和淀粉添加量对香肠感官评价和质构的影响

食品科学 ›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (9): 273-276.

花生、脂肪和淀粉添加量对香肠感官评价和质构的影响

唐善虎, 许富荣, 陆璐, 孟丽, 杨容生

西南民族大学生命科学与技术学院；

出版日期:2008-09-15 发布日期:2011-12-08

Effects of Peanut Paste,Fat and Starch Addition Amounts on Sensory Evaluation and Texture Characteristics

TANG Shan-Hu, XU Fu-Rong, LU Lu, MENG Li, YANG Rong-Sheng

College of Life Science and Technology,Southwest University for Nationalities,Chengdu 610041,China

Online:2008-09-15 Published:2011-12-08

摘要/Abstract

摘要： 为了确定香肠中花生、脂肪和淀粉的添加量对香肠质量的影响和最优配比,采用三因素三水平L₉ (3⁴) 正交试验设计对花生、脂肪和淀粉添加量进行优化,花生添加量的三个水平分别为3%、5%、8%,脂肪添加量的三个水平分别为12%、15%、18%,淀粉添加量的三个水平分别为6%、9%、12%。应用感官评分法对香肠外观、组织状态、气味、色泽、口感、切片性和耐煮性进行评分,并采用质构剖面分析方法对香肠硬度、弹性、黏聚性和咀嚼性进行测定。结果表明:感官评定与质构测定结果较一致,最佳组合均为5%花生、12%脂肪和9%淀粉。极差分析发现,花生含量对香肠的硬度、弹性和黏聚性影响最大(极差分别为2497.72、0.26和0.16),而脂肪对香肠的咀嚼性影响最强,淀粉添加量对质香肠构影响较弱。

关键词: , 花生；香肠；质构；感官评定；

Abstract: Orthogonal test design of L₉ (3⁴) was performed to optimize the addition amounts of peanut paste, fat and starch in sausage. Sensory score systems were used for the evaluation of sausage physical appearance, texture, color, flavor, mouth feel, sliceability and boiling resistance, and texture profile analysis by texture analyzer was applied for the determination of sausage texture, such as hardness, springiness, cohesiveness and chewiness. The results showed that the optimal combination was addition amounts of 5% peanut, 12% fat and 9% starch based on sensory evaluation scores and texture analysis. Texture analysis also indicated that peanut addition amount has the stongest influences to the hardness, cohesiveness and chewiness of sausage with corresponding differential R values of 2497.72, 0.26 and 0.16, respectively. Fat addition amount mainly impacts the sausage springiness.

Key words: peanut paste, fat, texture, sensory evaluation, sausages

唐善虎, 许富荣, 陆璐, 孟丽, 杨容生. 花生、脂肪和淀粉添加量对香肠感官评价和质构的影响[J]. 食品科学, 2008, 29(9): 273-276.

TANG Shan-Hu, XU Fu-Rong, LU Lu, MENG Li, YANG Rong-Sheng. Effects of Peanut Paste,Fat and Starch Addition Amounts on Sensory Evaluation and Texture Characteristics[J]. FOOD SCIENCE, 2008, 29(9): 273-276.

[1]	黄昭, 曹亚男, 李跑, 赵振, 刘霞. 表面等离子体共振传感器在食品安全检测中的应用[J]. 食品科学, 2020, 41(13): 276-282.
[2]	赖金龙，付倩，陶宗娅，何娇，罗学刚. 3 种农作物可食用部分对铯的蓄积特性[J]. 食品科学, 2016, 37(9): 87-91.
[3]	于慧春，彭盼盼，殷勇. 霉变玉米中玉米赤霉烯酮和黄曲霉毒素B1含量电子鼻检测模型的构建[J]. 食品科学, 2016, 37(20): 203-208.
[4]	郑?华1，彭?辉2，林?捷1,*，吕雪娟3. 食盐对咸蛋黄蛋白质特性的影响[J]. 食品科学, 2013, 34(1): 83-87.
[5]	杜雄伟1，李叶2,*，张雪2. 传染性支气管炎病毒实时荧光PCR检测方法的建立[J]. 食品科学, 2012, 33(24): 219-221.
[6]	张捷1，顾德周1，张惠媛1，刘岩1，汪琦1，张昕1，王佩荣2，陶雨风3，范斐1，陈广全1,*，乐加昌2. 利用F0F1-ATPase分子马达生物传感器检测食品中的副溶血性弧菌[J]. 食品科学, 2012, 33(24): 226-229.
[7]	李若慧1，常康威2,*，袁志奎1，程艳玲1，苏?丹1. 壳聚糖对脂肪的吸附特性[J]. 食品科学, 2012, 33(21): 53-56.
[8]	李?娟1，史衍玺1,*，杜志勇1，孔德强1，孟凡乔2. 富硒花生中硒的赋存形态研究[J]. 食品科学, 2012, 33(21): 57-59.
[9]	郑亚琴，于军香，冯宪民. 1-MCP对秋葵荚果贮藏品质的影响[J]. 食品科学, 2012, 33(20): 331-333.
[10]	赖海涛1，苏国成1,2,*，张锦龙1. 催化动力学光度法测定茶叶中硒浸出率[J]. 食品科学, 2012, 33(20): 282-285.
[11]	姜珊珊，畅阳，刘登勇，徐幸莲，周光宏* . 注射水和氯化钙溶液对宰后猪肉肉色及其稳定性的影响[J]. 食品科学, 2012, 33(17): 106-111.
[12]	张海悦，张守媛，韩升廷. 黑葵花籽壳中主要花色苷类物质的结构分析[J]. 食品科学, 2012, 33(17): 118-121.
[13]	徐义刚1，崔丽春2，李丹丹3，刘忠梅1，李苏龙1，张子群1，张国财2,*. 食品中单核细胞增生李斯特菌DNA环介导恒温扩增快速检测方法的建立[J]. 食品科学, 2012, 33(16): 137-141.
[14]	叶明，陈九山，杨柳，谭炜，孙汉巨. 黑芝胞外多糖提取工艺条件优化及体外抗氧化活性研究[J]. 食品科学, 2009, 30(8): 47-50.
[15]	石彦忠，余平，韩颖. 膨化玉米粉制糖技术研究[J]. 食品科学, 2009, 30(8 ): 132-136.