气调对豇豆贮藏期效果的影响

doi:10.7506/spkx1002-6630-201310069

食品科学 ›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (10): 313-316.doi: 10.7506/spkx1002-6630-201310069

气调对豇豆贮藏期效果的影响

王利斌，姜丽，石韵，罗海波，郁志芳

1.南京农业大学食品科技学院，江苏南京 210095；2.浙江医药高等专科学校生物与食品系，浙江宁波 315100

收稿日期:2012-12-17 修回日期:2013-03-29 出版日期:2013-05-25 发布日期:2013-05-07
通讯作者: 王利斌 E-mail:wanglibin19850902@yahoo.cn
基金资助:
江苏省科技项目：出口豆类蔬菜的保鲜、贮运技术（QN2008224）。

Effect of Controlled Atmosphere on Quality of Cowpea (Vigna unguiculata L. Walp)) during Storage

WANG Li-bin，JIANG Li，SHI Yun，LUO Hai-bo，YU Zhi-fang

1. College of Food Science and Technology, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, China；
2. Department of Biology and Food, Zhejiang Pharmaceutical College, Ningbo 315100, China

Received:2012-12-17 Revised:2013-03-29 Online:2013-05-25 Published:2013-05-07

摘要/Abstract

摘要：

以豇豆为试材，研究气调处理(CA)对豇豆贮藏效果的影响。分别采用气调贮藏(气体成分：3% O2+1%CO2 +96% N2；温度：(9.0±0.5)℃)和冷藏(温度(9.0±0.5)℃)两种保鲜方式，测定和分析贮藏过程中品质和生理指标的变化。结果表明，气调可以降低质量损失率、腐烂率和纤维素的积累，保持较高的还原糖和叶绿素含量；抑制豇豆的呼吸强度(RI)，减少超氧阴离子(O2－·)、过氧化氢(H2O2)和丙二醛(MDA)的积累。贮藏30d后，气调和冷藏的豇豆质量损失率和腐烂率分别为2.11%和4.21%，5.33%和24.67%；同时还原糖、叶绿素和纤维素的含量分别为10.29mg/g和8.65mg/g、0.078mg/g和0.067mg/g、20.71mg/g和22.58mg/g。气调有利于豇豆贮藏期品质的保持。

关键词: 豇豆, 气调, 品质

Abstract:

In order to investigate the effect of controlled atmosphere (CA) on cowpea during storage, two different storage
conditions were selected: one was controlled atmosphere storage (gas components: 3% O2 + 1% CO2 + 96% N2; temperature:
9.0 ℃ ± 0.5 ℃); the other was cold storage (gas components: air; temperature: 9.0 ℃ ± 0.5 ℃). The results showed that
CA could effectively reduce weight loss, rotting rate and accumulation of cellulose, and could maintain higher contents of
reducing sugar and chlorophyll of cowpea during storage. Meanwhile, CA could inhibit the respiration intensity, resulting in
lower accumulation of superoxide anion (O2－·), hydrogen peroxide (H2O2) and malondialdehyde (MDA). After 30 days, the
weight loss and rotting rate of cowpea using controlled atmosphere storage or cold storage were 2.11% and 4.21%, 5.33%
and 24.67% respectively; while the contents of reducing sugar, chlorophyll and cellulose were 10.29 mg/g and 8.65 mg/g,
0.078 mg/g and 0.067 mg/g, 20.71 mg/g and 22.58 mg/g, respectively. CA is a good method for maintaining the quality of
cowpea during storage.

Key words: cowpea, controlled atmosphere, quality

中图分类号:

CLC number: TS255

王利斌，姜丽，石韵，罗海波，郁志芳. 气调对豇豆贮藏期效果的影响[J]. 食品科学, 2013, 34(10): 313-316.

WANG Li-bin，JIANG Li，SHI Yun，LUO Hai-bo，YU Zhi-fang. Effect of Controlled Atmosphere on Quality of Cowpea (Vigna unguiculata L. Walp)) during Storage[J]. FOOD SCIENCE, 2013, 34(10): 313-316.

参考文献

[1]张福平. 豇豆贮藏期间的生理变化[J].安徽农业科学, 2006,34(10):2109- 2110.
[2]罗铱泳,陈东康,姚詹武,等.自发气调包装对豇豆耐藏性及品质的影响[J].广东农业科学,2006,8:67-69. 　
[3]王迪轩.豇豆采后处理技术[J].保鲜加工,2009,8:27
[4] 沈莲清, 黄光荣.芦笋气调保鲜研究[J].浙江农业学报, 2004, 16(1): 42-46.
[5] Beaulieu J C, Lea J M. Volatile and quality changes in fresh-ripefruit, stored in clamshell containers and passive MAP[J]. Postharvest Biology & Technology, 2003, 30: 15-28.
[6]徐磊,黄春庭.豆类蔬菜的贮藏保鲜[J].园艺作物,2005(7):37.
[7]侯田莹,邢后银,章泳,等.气调氧浓度对冷藏枸杞头品质和生理特性的影响[J].江苏农业学报,2008,24(3):307~311.
[8]胡文权,经虹.琐谈“芦笋”[J].蔬菜,2002(10):41-42.
[9]王克霞,寿森炎,吴蓉.雌雄芦笋嫩茎营养价值的比较研究[J].北方园艺, 2004(5):52-53.
[10] 薛应龙．植物生理学实验手册[M].上海:上海科学技术出版社,1985,129.
[11]陆巍,许晓明,张荣铣,等.冰醋酸对于测定植物材料中超氧阴离子含量的灵敏度的影响[J].南京师范大学学报,2004,27(1):82-84.
[12]李合生.植物生理生化实验原理和技术[M].北京:高等教育出版社,2001,260-261.
[13]Zheng XL, Tian SP, Meng XH, et al.Physiological and biochemical responses in peach fruit to oxalic acid treatment during storage at room temperature[J].Food Chem,2007,104:156-162.
[14]Vernon, P. 1960. Spectrophotometric determination of chlorophylls and pheophytins in plant extracts. Analytical Chemistry,32, 1144-1150.
[15]王福建.0.14%MCP可湿性粉剂对菠菜保鲜效果试验[J].北方园艺,2002 (6) :50~51.
[16]刘福岭,戴自钧.食品物理与化学分析方法[ M]. 北京:轻工业出版社,1987.
[17]魏树伟,王金政,吴宏伟,等. 套袋对两种苹果贮藏过程中失重率的影响[J]. 山东农业科学,2010,7: 88-90.
[18]于珊珊.不同贮藏温度对豇豆采后生理和食用品质的影响[J].安徽农业科学,2012,40(12):7395-7397
[19]徐飞. 油豆角贮藏生理特性及调控措施的研究[D].吉林：吉林农业大学，2004.
[20]戴云云.预冷结合气调对荷兰豆、鲜食毛豆贮藏及货架期品质和生理的影响[D]. 南京：南京农业大学，2011.
[21] FONSECA, S. C., OLIVEIRA, F. A. R., BRECHT, J. K. Modelling respiratory rate of fresh fruits and vegetables for modified atmosphere packages: a review. Journal of Food Engineering. 2002,52(2), 99-119.
[22]罗铱泳, 陈东康, 姚詹武,等. 自发气调包装对豇豆耐藏性及品质的影响[J].广东农业科学,2006,8:67-69.
[23]边晓琳,张艳芬,冯莉,等.不同包装材料自发气调对冷藏金针菇活性氧代谢的影响[J].园艺学报,2010,37（11）:1851–1856.
[24] FONSECA, S. C., OLIVEIRA, F. A. R., BRECHT, J. K. Modelling respiratory rate of fresh fruits and vegetables for modified atmosphere packages: a review. Journal of Food Engineering. 2002,52(2), 99-119.
[25]周春华,刘红霞.活力氧代谢与果实成熟衰老[J].上海交通大学学报（农业科学版）,2002,20(1):77～84.
[26]王卉,张秀玲.不同清洗剂对鲜切油豆角品质和生理变化的影响[J].北方园艺,2008(10):189~191.

气调对豇豆贮藏期效果的影响

Effect of Controlled Atmosphere on Quality of Cowpea (Vigna unguiculata L. Walp)) during Storage

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李永富，介敏，黄金荣，杜艳，史锋，陈正行. 基于高温流化技术改良红小豆的蒸煮品质[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 64-69.
[2]	吴晨燕，杨梅，王珂莉，刘鑫洁，刘思佳，马俪珍. 反复冻融过程中开背调味鱼品质及蛋白特性的变化[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 206-213.
[3]	刘玉兰，舒垚，孙国昊，马宇翔，姜元荣，陈宁. 花生品种对花生酱风味及综合品质的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 15-21.
[4]	徐赛，陆华忠，梁鑫，丘广俊，林伟. 催熟对采后菠萝品质的影响与光谱识别[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 192-198.
[5]	黄天姿，梁锦，王丹，张璐，李瑞娟，杨淑霞，罗安伟. 电子束辐照对猕猴桃品质及抗性系统的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 70-76.
[6]	汪琦，朱扬，陈建设. 口腔软摩擦理论与测量技术及其在食品感官感知研究中的应用[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 222-232.
[7]	黄琳琳，张一敏，朱立贤，梁荣蓉，罗欣，成海建，毛衍伟. 蛋白质氧化和翻译后修饰对肉品质的影响及机制研究进展[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 241-247.
[8]	张玉荣，周显青，彭超. 不同储藏年限稻谷的品质及蒸谷米加工适应性分析[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 39-45.
[9]	赵卿宇，郭辉，沈群. 两种香米在不同温度储存过程中理化性质和食用品质的变化[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 160-168.
[10]	王富云，王成财，王哲铭，江虹锐，闵斗勇，刘小玲，李树波. 虾青素微球对酸奶品质与风味的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 172-178.
[11]	姜晶丹，杨明远，许长华，施文正，卢瑛. 湿腌时盐质量浓度对草鱼肌肉组织结构和品质的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 40-45.
[12]	赵宏蕾，常婧瑶，陈佳新，王浩，刘慧，孔保华，刘骞. 乳化肉糜制品中降低磷酸盐的加工技术新策略研究进展[J]. 食品科学, 2021, 42(7): 329-335.
[13]	李颖畅，李双燕，杜凤霞，刘雪飞，魏涯，杨贤庆. 二氢杨梅素对煎烤鱿鱼片贮藏过程中氧化三甲胺降解及品质的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(7): 247-252.
[14]	尤孝鹏，汪兰，熊光权，乔宇，吴文锦，李新，丁安子，孙卫青. 运输应激对鱼类生理特性和肌肉品质影响的研究进展[J]. 食品科学, 2021, 42(7): 311-318.
[15]	姚慧，祁雪儿，毛俊龙，齐贺，武天昕，张宾. 3 种鱿鱼冻藏过程中肌原纤维蛋白功能特性变化[J]. 食品科学, 2021, 42(7): 207-213.