不同焙火处理对四川乌龙茶香味与化学品质的影响

doi:10.7506/spkx1002-6630-201617017

食品科学

不同焙火处理对四川乌龙茶香味与化学品质的影响

罗学平1，李丽霞1，赵先明2，敬廷桃3,*

1.宜宾职业技术学院生物与化工工程系，四川宜宾 644003；
2.宜宾学院川茶学院，四川宜宾 644007；3.重庆市农业科学院农业科技信息中心，重庆 401329

出版日期:2016-09-15 发布日期:2016-09-22

Effect of Baking on Aroma and Chemical Quality of Sichuan Oolong Tea

LUO Xueping1, LI Lixia1, ZHAO Xianming2, JING Tingtao3,*

1. Department of Biological and Chemical Engineering, Yibin Vocational and Technical College, Yibin 644003, China;
2. Sichuan Tea College, Yibin University, Yibin 644007, China; 3. Agricultural Science and Technology Information Center,Chongqing Academy of Agricultural Sciences, Chongqing 401329, China

Online:2016-09-15 Published:2016-09-22

摘要/Abstract

摘要：

以四川早白尖茶树的开面二、三叶新梢为原料制作成颗粒形乌龙茶，并以电焙笼为焙火设备，设置不同的焙火温度（70、90、110 ℃）和焙火时间（2.5、3.5、4.5 h）处理，探讨焙火对其品质的影响。结果表明，90～110 ℃的焙火温度可促进四川乌龙茶香气和滋味的发展，并在90 ℃焙火3.5～4.5 h或110 ℃焙火3.5 h可获得最佳品质。在焙火过程中，生化成分发生较大变化。

关键词: 四川乌龙茶, 焙火, 品质

Abstract:

Pelleted oolong tea was made from fresh shoots with two or three leaves of the ‘Zaobaijian’ tea cultivar (GSCT 28)
by electric baking. To explore the effect of electric baking on the quality of oolong tea, different baking temperatures (70, 90
and 110 ℃) and durations (2.5, 3.5 and 4.5 h) were set. The results showed that baking temperature from 90 to 110 ℃ could
promote the development of aroma and taste in Sichuan oolong tea, and the best quality could be obtained under the baking
condition of 90 ℃ for 3.5–4.5 h or 110 ℃ for 3.5 h. Some biochemical components changed greatly during baking.

Key words: Sichuan oolong tea, baking, quality

中图分类号:

S571.1

罗学平，李丽霞，赵先明，敬廷桃. 不同焙火处理对四川乌龙茶香味与化学品质的影响[J]. 食品科学, doi: 10.7506/spkx1002-6630-201617017.

LUO Xueping, LI Lixia, ZHAO Xianming, JING Tingtao. Effect of Baking on Aroma and Chemical Quality of Sichuan Oolong Tea[J]. FOOD SCIENCE, doi: 10.7506/spkx1002-6630-201617017.

[1]	李永富，介敏，黄金荣，杜艳，史锋，陈正行. 基于高温流化技术改良红小豆的蒸煮品质[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 64-69.
[2]	吴晨燕，杨梅，王珂莉，刘鑫洁，刘思佳，马俪珍. 反复冻融过程中开背调味鱼品质及蛋白特性的变化[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 206-213.
[3]	刘玉兰，舒垚，孙国昊，马宇翔，姜元荣，陈宁. 花生品种对花生酱风味及综合品质的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 15-21.
[4]	徐赛，陆华忠，梁鑫，丘广俊，林伟. 催熟对采后菠萝品质的影响与光谱识别[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 192-198.
[5]	黄天姿，梁锦，王丹，张璐，李瑞娟，杨淑霞，罗安伟. 电子束辐照对猕猴桃品质及抗性系统的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 70-76.
[6]	汪琦，朱扬，陈建设. 口腔软摩擦理论与测量技术及其在食品感官感知研究中的应用[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 222-232.
[7]	黄琳琳，张一敏，朱立贤，梁荣蓉，罗欣，成海建，毛衍伟. 蛋白质氧化和翻译后修饰对肉品质的影响及机制研究进展[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 241-247.
[8]	张玉荣，周显青，彭超. 不同储藏年限稻谷的品质及蒸谷米加工适应性分析[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 39-45.
[9]	赵卿宇，郭辉，沈群. 两种香米在不同温度储存过程中理化性质和食用品质的变化[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 160-168.
[10]	王富云，王成财，王哲铭，江虹锐，闵斗勇，刘小玲，李树波. 虾青素微球对酸奶品质与风味的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 172-178.
[11]	姜晶丹，杨明远，许长华，施文正，卢瑛. 湿腌时盐质量浓度对草鱼肌肉组织结构和品质的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 40-45.
[12]	赵宏蕾，常婧瑶，陈佳新，王浩，刘慧，孔保华，刘骞. 乳化肉糜制品中降低磷酸盐的加工技术新策略研究进展[J]. 食品科学, 2021, 42(7): 329-335.
[13]	李颖畅，李双燕，杜凤霞，刘雪飞，魏涯，杨贤庆. 二氢杨梅素对煎烤鱿鱼片贮藏过程中氧化三甲胺降解及品质的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(7): 247-252.
[14]	尤孝鹏，汪兰，熊光权，乔宇，吴文锦，李新，丁安子，孙卫青. 运输应激对鱼类生理特性和肌肉品质影响的研究进展[J]. 食品科学, 2021, 42(7): 311-318.
[15]	姚慧，祁雪儿，毛俊龙，齐贺，武天昕，张宾. 3 种鱿鱼冻藏过程中肌原纤维蛋白功能特性变化[J]. 食品科学, 2021, 42(7): 207-213.

不同焙火处理对四川乌龙茶香味与化学品质的影响

Effect of Baking on Aroma and Chemical Quality of Sichuan Oolong Tea

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价