加工工艺对鸡汤品质的影响及鸡肉品质的质构分析

doi:10.7506/spkx1002-6630-201009029

食品科学 ›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (9 ): 120-125.doi: 10.7506/spkx1002-6630-201009029

加工工艺对鸡汤品质的影响及鸡肉品质的质构分析

王益，何小峰，岳馨钰，冯希，黄文*

华中农业大学食品科学技术学院

收稿日期:2009-09-02 出版日期:2010-05-01 发布日期:2010-12-29
通讯作者: 黄文 E-mail:huangwen@mail.hzau.edu.cn
基金资助:
湖北省农业创新岗位农产品加工项目

Effect of Cooking Condition on Quality of Chicken Soup and Texture Analysis of Chicken Muscle

WANG Yi，HE Xiao-feng，YUE Xin-yu，FENG Xi，HUANG Wen*

College of Food Science and Technology, Huazhong Agricultural University, Wuhan 430070, China

Received:2009-09-02 Online:2010-05-01 Published:2010-12-29
Contact: HUANG Wen E-mail:huangwen@mail.hzau.edu.cn

摘要/Abstract

摘要：

采用感官评定和营养成分分析相结合的方法研究小火煨制时间、原料种类、加盐量以及加盐的先后顺序对鸡汤品质的影响。结果表明：小火煨制时间为100min，肉鸡和土鸡质量比为1:1；加盐量为2g/100g 鸡肉，鸡肉质量与水体积比为100:250(m/V)，起锅后加盐的方式制作的鸡汤感官风味和营养成分较好。质构仪对高压处理鸡肉测定的4 个参数：硬度、咀嚼性、黏聚性、弹性与感官评定值之间的相关系数分别为0.995、0.9918、0.671、0.579。分析得知鸡肉嫩度大小可以运用构仪在TPA 模式下以硬度和咀嚼性两个参数来反映，而弹性和黏聚性则不能反映鸡肉的嫩度。

关键词: 感官评定, 营养物质, 鸡汤品质, 质构仪, 相关性系数

Abstract:

Combinatorial analysis of sensory quality evaluation and nutrition compositions of chicken soup was conducted to investigate the effects of heating time, chicken types, addition amount and sequence of salt on quality of chicken soup. Results showed that moderate cooking for 100 min, 1:1 of native chicken and broiler, 2 g salt amount in 100 g chicken, and salt addition at the end of cooking could provide better quality of chicken soup and richer nutrition components. The parameters such as hardness, chewiness, cohesiveness and elasticity of chicken treated by high-pressure were investigated through texture analyzer. The correlation coefficients between 4 parameters and sensory quality evaluation were determined to be 0.995, 0.9918, 0.671 and 0.579, respectively. These results exhibited that tenderness of chicken could be determined using texture analyzer through the reflection of hardness and chewiness in the mode of TPA.

Key words: sensory evaluation, nutritional composition, quality of chicken soup, texture analyzer, correlation coefficient

中图分类号:

TS201.1

王益，何小峰，岳馨钰，冯希，黄文*. 加工工艺对鸡汤品质的影响及鸡肉品质的质构分析[J]. 食品科学, 2010, 31(9 ): 120-125.

WANG Yi，HE Xiao-feng，YUE Xin-yu，FENG Xi，HUANG Wen*. Effect of Cooking Condition on Quality of Chicken Soup and Texture Analysis of Chicken Muscle[J]. FOOD SCIENCE, 2010, 31(9 ): 120-125.

[1]	赵圆圆，易建勇，毕金峰，吴昕烨，彭健，候春辉. 干燥方式对复水香菇感官、质构及营养品质的影响[J]. 食品科学, 2019, 40(3): 101-108.
[2]	王清，陈舜胜,. 油爆工艺对上海熏鱼风味物质的影响[J]. 食品科学, 2019, 40(2): 171-179.
[3]	黄慧，李学艳，王君文，吴文惠，郭锐华，于庆梅，张朝燕,. 醇溶蛋白荷载食品功能组分的研究进展[J]. 食品科学, 2019, 40(19): 318-325.
[4]	方冠宇，吴光忠，蒋予箭. 气动搅拌法生产浙江玫瑰醋及其对产品风味的影响[J]. 食品科学, 2019, 40(18): 161-172.
[5]	张慧林，王永胜，李冲伟. 传统发酵豆酱的微生物群落结构和游离氨基酸组成及其相关性分析[J]. 食品科学, 2019, 40(14): 192-197.
[6]	郑敏阳，詹萍萍，母昌考，王春琳，叶央芳. 拟穴青蟹软壳蟹与硬壳蟹的小分子营养物质组成差异[J]. 食品科学, 2018, 39(24): 218-224.
[7]	裴峰，母昌考，王春琳，李荣华，叶央芳. 冷藏过程中三疣梭子蟹的营养物质变化[J]. 食品科学, 2018, 39(16): 256-264.
[8]	刘敏，谭书明，张洪礼，刘芳宏. 不同品种大米口感品质分析[J]. 食品科学, 2018, 39(15): 88-92.
[9]	惠倩汝，王冕，周婷，王沛，顾振新，杨润强. 乳酸钙处理对发芽大豆植酸降解和主要营养物质含量的影响[J]. 食品科学, 2018, 39(12): 226-231.
[10]	李艳杰，高衍红，王鹏，汪陈洁，李凡玥. 香菇热风干燥工艺优化及其对主要营养物质和抗氧化活性的影响[J]. 食品科学, 2017, 38(6): 209-214.
[11]	章志远，丁兴萃，崔逢欣，白瑞华，蔡函江. 感官评定方法确定麻竹笋苦涩味物质成分及与口感的关系[J]. 食品科学, 2017, 38(5): 167-173.
[12]	张文娥，王长雷，李雪，史斌斌，潘学军. 漂烫时间对铁核桃雄花序营养成分含量及抗氧化活性的影响[J]. 食品科学, 2017, 38(18): 99-105.
[13]	熊铭，吴祖亮，林向东. 不同养殖模式斑石鲷的鱼肉品质特性分析[J]. 食品科学, 2016, 37(3): 17-21.
[14]	丛艳君1,2，易红1,3，郑福平1,2,*. 基于电子舌技术不同超声处理时间的奶酪滋味区分[J]. 食品科学, 2015, 36(6): 114-118.
[15]	刘婷婷，矫艳平，刘鸿铖，张艳荣. 鲜平菇处理方法对面包品质的影响[J]. 食品科学, 2015, 36(24): 29-34.

加工工艺对鸡汤品质的影响及鸡肉品质的质构分析

Effect of Cooking Condition on Quality of Chicken Soup and Texture Analysis of Chicken Muscle

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价