不同收割期坛紫菜挥发性成分分析

doi:10.7506/spkx1002-6630-201022094

食品科学 ›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (22): 421-426.doi: 10.7506/spkx1002-6630-201022094

不同收割期坛紫菜挥发性成分分析

应苗苗¹，施文正^{2 ,*} ，刘恩玲¹

1.温州科技职业学院
2.上海海洋大学食品学院

收稿日期:2010-06-30 修回日期:2010-10-20 出版日期:2010-11-25 发布日期:2010-12-29
通讯作者: 施文正 E-mail:wzshi@shou.edu.cn

Analysis of Volatile Components in Laver Harvested in Different Time Points

YING Miao-miao1，SHI Wen-zheng2,*，LIU En-ling1

1. Wenzhou Vocational College of Science & Technology, Wenzhou 325000, China；
2. College of Food Science and Technology, Shanghai Ocean University, Shanghai 201306, China

Received:2010-06-30 Revised:2010-10-20 Online:2010-11-25 Published:2010-12-29
Contact: SHI Wen-zheng E-mail:wzshi@shou.edu.cn

摘要/Abstract

摘要：

通过电子鼻和SPME-GC-MS 方法对不同收割期的坛紫菜的挥发性成分进行分析，电子鼻实验表明不同收割期的坛紫菜挥发性成分差异明显；SPME 萃取坛紫菜的挥发性成分，通过GC-MS 分别从一水、二水、三水和四水坛紫菜中分离鉴定出35、38、51 和55 种化合物，其中以醛酮类和烷烃类为主，8- 十七烯、壬醛和己醛是坛紫菜中主要的挥发性物质；实验结果还表明一水和二水坛紫菜挥发性成分变化较小，质量较稳定，三水和四水坛紫菜挥发性变化较大，因此一水和二水坛紫菜适宜开发作为食品。

关键词: 坛紫菜, 电子鼻, SPME-GC-MS, 挥发性成分, 收割期

Abstract:

In this study, volatile components in laver were identified by electronic nose and SPME-GC-MS. Results indicated that electronic nose could discriminate the volatile components in laver harvested in different time points and SPME could effectively extract the volatile components from laver. According to the analysis of GC-MS, 35, 38, 51 and 55 kinds of volatile compounds were identified in laver harvested in the first, second, third and fourth time, respectively. Among these compounds, volatile carbonyl compounds and alkanes such as 8-heptadecene, nonanal and hexanal were the major volatile compounds in laver. Moreover, compared with the laver harvested in the third and fourth time, the quality of laver was more stable and less change of odor was observed in laver harvested in first and second time. Therefore, the laver harvested in first and second time is suitable for food development.

Key words: laver, electronic nose, SPME-GC-MS, volatile component, harvest time point

中图分类号:

TS254.1

应苗苗1，施文正2,*,刘恩玲1. 不同收割期坛紫菜挥发性成分分析[J]. 食品科学, 2010, 31(22): 421-426.

YING Miao-miao1，SHI Wen-zheng2,*，LIU En-ling1. Analysis of Volatile Components in Laver Harvested in Different Time Points[J]. FOOD SCIENCE, 2010, 31(22): 421-426.

[1]	董烨，张益奇，姚洪正，何光喜，戴志远. 预处理方式对鳙鱼骨蛋白酶解液游离氨基酸和挥发性成分的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 179-185.
[2]	曹荣，胡梦月，谭志军，王联珠，刘淇. 基于电子舌和气相色谱-离子迁移谱分析坛紫菜与条斑紫菜的风味特征[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 186-191.
[3]	刘盼盼，郑鹏程，龚自明，常泽睿，苏方俊，黄波，冯琳，高士伟，郑琳. 橘红茶香气特征及风味成分分析[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 198-205.
[4]	李佳艺，陈赛，刘永乐，俞健，李向红，黄轶群，王发祥. 壳聚糖复合保鲜对草鱼肌肉品质变化的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(7): 220-225.
[5]	郭壮，王玉荣，葛东颖，尚雪娇，张振东，赵慧君. 腊肠发酵过程中细菌多样性评价及其对风味的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(6): 186-192.
[6]	马腾臻，宫鹏飞，史肖，牛见明，王春霞，翟文娟，张波，韩舜愈. 红枣发酵酒香气成分分析及感官品质评价[J]. 食品科学, 2021, 42(4): 247-253.
[7]	彭常梅，方锐琳，赖敏，邓泽元，刘小如，李静. 不同提取方法对牡丹籽油品质的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(3): 104-111.
[8]	王鹤潼，潘泓杉，王朝，方东路，胡秋辉，马宁. 不同品种金针菇特征挥发性物质的差异分析[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 193-199.
[9]	周慧敏，张顺亮，郝艳芳，陈松，潘晓倩，吴倩蓉，李素，朱宁，乔晓玲，赵冰. HS-SPME-GC-MS-O结合电子鼻对坨坨猪肉主体风味评价分析[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 218-226.
[10]	蒋鹏飞，高海东，赵丽丽，王赵改，史冠莹，张乐，王晓敏，王旭增. 不同采收期香椿茶发酵前后活性成分、降糖活性及其挥发性成分比较分析[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 262-270.
[11]	王贺，赵玉红，杨凯. HS-SPME-GC-MS结合电子鼻对10 个品系红松籽油挥发性物质分析比较[J]. 食品科学, 2021, 42(18): 178-184.
[12]	陈臣，刘政，黄轲，于海燕，田怀香. 基于GC-MS、GC-O及电子鼻评价不同加工方式对乳扇风味的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 108-117.
[13]	闫涵，范文来，徐岩. 单粮和多粮型白酒发酵过程的成分差异分析[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 133-137.
[14]	胡梓妍，刘伟，何双，胡小琴，张菊华，单杨. 基于HS-SPME-GC-MS法分析3 种金橘的香气挥发性成分[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 176-184.
[15]	汤酿，刘静宜，陈小爱，杨玉洁，陈树喜，张子明，周爱梅. 基于GC-MS和GC-IMS联用法分析不同采收期广佛手精油挥发性成分[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 193-202.

不同收割期坛紫菜挥发性成分分析

Analysis of Volatile Components in Laver Harvested in Different Time Points

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价