糙米与精米的营养价值与质构特性比较研究

doi:10.7506/spkx1002-6630-201009023

食品科学 ›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (9): 95-98.doi: 10.7506/spkx1002-6630-201009023

糙米与精米的营养价值与质构特性比较研究

于巍^1,2，周坚^1,*，徐群英¹，汪兰²，孙启发¹，程琳娟¹

1.武汉工业学院食品科学与工程学院 2.湖北省农业科学院农产品加工与核农技术研究所

收稿日期:2009-09-03 修回日期:2010-01-07 出版日期:2010-05-01 发布日期:2010-12-29
通讯作者: 周坚 E-mail:yw_whpu@163.com

Comparison on Nutritional Values and Textural Properties of Brown Rice and Milled Rice

YU Wei1,2，ZHOU Jian1,*，XU Qun-ying1，WANG Lan2，SUN Qi-fa1，CHENG Lin-juan1

(1. College of Food Science and Engineering, Wuhan Polytechnic University, Wuhan 430023, China；2. Institute for Farm Products
Processing and Nuclear-Agricultural Technology, Hubei Academy of Agricultural Sciences, Wuhan 430064, China)

Received:2009-09-03 Revised:2010-01-07 Online:2010-05-01 Published:2010-12-29
Contact: ZHOU Jian1 E-mail:yw_whpu@163.com

摘要/Abstract

摘要：

通过检测糙米和精米营养素，对比其营养素成分含量差异，结果发现糙米主要营养素含量远高于精米，糙米的营养价值高于精米。利用质构仪对糙米和精米质构特性进行分析，糙米的硬度高于精米。利用动态流变仪对糙米粉和精米粉凝胶特性进行分析，精米粉凝胶强度高于糙米粉。差示扫描量热仪测试糙米粉和精米粉的热特性，发现升温过程中糙米粉糊化温度68.6℃高于精米粉糊化温度62.4℃，糙米粉难糊化；降温过程，精米粉在20℃的G′为17210Pa，高于糙米粉11350Pa，精米粉回生变硬现象较为严重。

关键词: 糙米, 精米, 营养素, 质构特性

Abstract:

Nutritional components in brown rice and ordinary milled rice was determined and compared to evaluate their nutritional values. Results showed that nutritional value of brown rice was higher than that of ordinary milled rice. The hardness of ordinary milled rice was higher than that of brown rice through the examination by texture analyzer. The gel strength of ordinary milled rice powder was higher than that of brown rice powder through the determination by dynamic rheometer. In addition, thermal properties of brown rice powder and ordinary rice powder were also analyzed using differential scanning calorimeter. The gelatinization temperature of brown rice (68.6 ℃) was higher than that of ordinary milled rice (62.4 ℃). The retrogradation of cooked milled rice powder (17210 Pa) was more obvious than that of brown rice powder (11350 Pa) while cooled at 20 ℃.

Key words: brown rice, milled rice, nutritional components, textural property

中图分类号:

TS201.7

于巍1,2，周坚1,*，徐群英1，汪兰2，孙启发1，程琳娟1. 糙米与精米的营养价值与质构特性比较研究[J]. 食品科学, 2010, 31(9): 95-98 https://doi.org/10.7506/spkx1002-6630-201009023

YU Wei1,2，ZHOU Jian1,*，XU Qun-ying1，WANG Lan2，SUN Qi-fa1，CHENG Lin-juan1. Comparison on Nutritional Values and Textural Properties of Brown Rice and Milled Rice[J]. FOOD SCIENCE, 2010, 31(9): 95-98 https://doi.org/10.7506/spkx1002-6630-201009023

[1]	汪诗茗，林锐康，周航，马智昊，沈群，赵卿宇. 不同品种小扁豆淀粉的理化特性和体外消化特性[J]. 食品科学, 2026, 47(7): 82-88.
[2]	王春燕，李辉，杨畅，马海然，吴秀英，费雅君，任向东，冯志宽，李洪亮. 乳清蛋白粉的功能特性分类及其在巴氏杀菌发酵乳中的应用[J]. 食品科学, 2026, 47(6): 99-110.
[3]	易翠平，谢俊文，张思颉，李祖胤，刘艳兰. 低共熔溶剂改性米糠膳食纤维对籼米淀粉理化性质的影响[J]. 食品科学, 2026, 47(2): 85-91.
[4]	蔡雨真，金鑫，毕金峰，谢意通，任海伟. 果胶-钙离子-糖液协同作用对低糖猕猴桃果脯硬化的影响[J]. 食品科学, 2026, 47(1): 69-76.
[5]	张竞一，洪滨，张珊，袁迪，冯俊然，山珊，任传英. 发酵对糙米营养品质影响及其在米制产品中的应用研究进展[J]. 食品科学, 2025, 46(6): 320-339.
[6]	刘晋琦，朱童，邢莉那，刘双能，周素梅，芦晶. 绿豆品种对发酵绿豆乳质构特性与感官品质的影响[J]. 食品科学, 2025, 46(5): 106-113.
[7]	路士熠，孙卫宁，李凯歌，李洪岩，王静. 纤维素酶协同植物乳植杆菌P-8发酵法改善糙米的储藏特性[J]. 食品科学, 2025, 46(21): 251-257.
[8]	原芝荷，刘婉辰，魏晨曦，安建辉，商龙臣，陶叶杏，田成，邓伶俐. 莱茵衣藻粉对小麦面团网络结构及馒头品质的影响规律[J]. 食品科学, 2025, 46(20): 88-99.
[9]	李丹, 张献忠, 杨史奥, 关军锋, 郑萌萌, 杜鸿宇, 张冉. 可食性抗菌涂膜结合褪黑素处理对红贝贝小番茄品质和软化的影响[J]. 食品科学, 2025, 46(18): 279-290.
[10]	孙洋, 徐晨凤, 程凯旋, 康宇, 刘博文, 张驰, 陈帅, 商龙臣. 魔芋葡甘聚糖凝胶质构特性对淀粉消化及食欲的影响[J]. 食品科学, 2025, 46(15): 76-90.
[11]	李龙飞, 李树红, 钱邓帆, 蒋宇维, 仝浩楠, 李晓菲, 白水萌, 张颖, 李冉. 鲢鱼Cystatin C对冷藏草鱼肉片质构及线粒体途径细胞凋亡的影响[J]. 食品科学, 2025, 46(15): 145-154.
[12]	陈梁, 陈晓晨, 杜希萍, 张舒雨, 李美玲, 刘涛, 倪辉. 热水烫漂对海带苗食品原料学特性及主要营养成分体外消化的影响[J]. 食品科学, 2025, 46(14): 257-262.
[13]	孙悦，张巧真，高铭爽，刘思源，王丽娟. 酪蛋白酸钠-棕榈油乳液提升烘焙薯片质构特性[J]. 食品科学, 2025, 46(12): 42-48.
[14]	于爱缓，王雨珊，高会霞，何瑊瑊，孙晨旭，谢耀弟，姚海博，徐磊，陶文亮，胡晋升，王贺，段月岩，唐德富，雷赵民，胡江，刘旺景. 日粮添加沙葱对牛肉冷藏保鲜品质及脂肪酸谱的影响[J]. 食品科学, 2025, 46(12): 278-286.
[15]	任传英，洪滨，张珊，袁迪，冯俊然，山珊，张竞一，管立军，李波，黄文功，卢淑雯. 发芽糙米特征营养、食味品质提升及功能性评价研究进展[J]. 食品科学, 2025, 46(1): 284-292.

糙米与精米的营养价值与质构特性比较研究

Comparison on Nutritional Values and Textural Properties of Brown Rice and Milled Rice

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价