‘雪花’梨酒综合品质评价体系的建立

doi:10.7506/spkx1002-6630-20190822-227

食品科学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (17): 23-28.doi: 10.7506/spkx1002-6630-20190822-227

‘雪花’梨酒综合品质评价体系的建立

李丽梅，冯云霄，何近刚，钱训，张少军，关军锋

（1.河北省农林科学院农产品质量安全研究中心，河北石家庄 050051；2.河北省农林科学院遗传生理研究所，河北石家庄 050051）

出版日期:2020-09-15 发布日期:2020-09-16
基金资助:
现代农业产业技术体系建设专项（CARS-28-22）

Establishment of Comprehensive Quality Evaluation System for ‘Xuehua’ Pear Wine

LI Limei, FENG Yunxiao, HE Jingang, QIAN Xun, ZHANG Shaojun, GUAN Junfeng

(1. Research Center of Quality and Safety of Agro-products, Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Shijiazhuang 050051, China; 2. Institute of Genetics and Physiology, Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Shijiazhuang 050051, China)

Online:2020-09-15 Published:2020-09-16

摘要/Abstract

摘要： 以‘雪花’梨为材料榨取梨汁，接种不同酵母酿制梨酒，并测定成品梨酒的还原糖质量浓度、总酸质量浓度、多酚质量浓度、总黄酮质量浓度、pH值、羟自由基清除能力、1,1-二苯基-2-三硝基苯肼（1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl，DPPH）自由基清除能力、铁还原力，同时计算糖酸比。运用因子分析法计算不同梨酒的综合因子得分，结果显示酿酒酵母LA-BA所酿梨酒的综合品质最好，酿酒酵母RC212品质最差。通过逐步回归分析法建立梨酒综合品质评价的理论模型：F’＝－3.123＋0.486×还原糖＋0.980×铁还原力＋0.006×多酚＋0.034×DPPH自由基清除率。此模型计算的理论评分和综合因子得分呈极显著正相关（P＜0.01），说明该模型具有很高的可靠性。通过此模型简化了梨酒的评价指标，同时为筛选适宜的酿酒酵母提供了指导。

关键词: 梨酒；品质评价；因子分析法；理论模型

Abstract: ‘Xuehua’ pear wines fermented with different yeast strains were measured for the concentrations of reducing sugar, total acid, phenols and flavonoids content, pH, 1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl (DPPH) and hydroxyl radical scavenging capacity, and reducing power and sugar/acid ratio was calculated as well. Comprehensive scores were obtained through factor analysis method, indicating the wines fermented with Saccharomyces cerevisiae LA-BA and RC212 had the best and worst quality, respectively. A comprehensive quality evaluation model was developed as F’= –3.123 + 0.486 × reducing sugar concentration + 0.980 × reducing power + 0.006 × phenol concentration + 0.034 × DPPH radical scavenging rate using the stepwise regression method. The scores calculated by the model were significantly correlated with those obtained from factor analysis method (P < 0.01), suggesting high reliability of the model. Therefore, the developed model simplifies the quality evaluation of pear wine and can guide screening for suitable yeasts.

Key words: pear wine; quality evaluation; factor analysis method; theoretical modeling

中图分类号:

TS261.4

李丽梅，冯云霄，何近刚，钱训，张少军，关军锋. ‘雪花’梨酒综合品质评价体系的建立[J]. 食品科学, 2020, 41(17): 23-28.

LI Limei, FENG Yunxiao, HE Jingang, QIAN Xun, ZHANG Shaojun, GUAN Junfeng. Establishment of Comprehensive Quality Evaluation System for ‘Xuehua’ Pear Wine[J]. FOOD SCIENCE, 2020, 41(17): 23-28.

[1]	蒋洋张翠英李于肖冬光. 酒类风味物质对人体乙醇代谢的影响研究进展[J]. 食品科学, 0, (): 0-0.
[2]	柴瑞雪安朝严刘涛孙延峰吴广枫石英段长青兰义宾. 基于SAFE-GC-O-MS的‘双红’干红葡萄酒关键香气物质分析[J]. 食品科学, 0, (): 0-0.
[3]	唐平卢君毕荣宇山其木格王丽王凡李长文. 赤水河流域不同地区酱香型白酒风味化合物分析[J]. , 0, (): 0-0.
[4]	唐平，卢君，毕荣宇，山其木格，王丽，王凡，李长文. 赤水河流域不同地区酱香型白酒风味化合物分析[J]. 食品科学, 2021, 42(6): 274-281.
[5]	秦丹段佳文何菲李贺贺孙宝国. 白酒老熟过程中香气成分的变化及人工催陈技术的研究进展[J]. 食品科学, 0, (): 0-0.
[6]	姜丽母应春苏伟王洪琳赵驰. 基于GC-TOF-MS代谢组学研究高度黑糯米酒后发酵阶段代谢差异[J]. 食品科学, 0, (): 0-0.
[7]	郭学武范恩帝马冰涛李泽霞张煜行张志民陈叶福肖冬光. 中国白酒中微量成分研究进展[J]. 食品科学, 0, (): 0-0.
[8]	索安迪，吴彩娥，范龚健，吴芳芳. 宣木瓜糯米酒澄清工艺及品质评价[J]. 食品科学, 2020, 41(10): 246-254.
[9]	索安迪吴彩娥范龚健吴芳芳. 宣木瓜糯米酒澄清工艺及品质评价[J]. 食品科学, 0, (): 0-0.
[10]	苏佳佳，杨天，佟恩杰，赵雪莹，何程豪，杨哪，徐学明，吴凤凤. 糙米酒酿工艺优化与挥发性成分分析[J]. 食品科学, 2020, 41(8): 177-185.
[11]	李艳. 黑果腺肋花楸酒与赤霞珠葡萄酒香气物质研究[J]. 食品科学, 0, (): 0-0.
[12]	梁叶星，张玲，李雪，张欢欢，熊家艳，张雪梅，高飞虎，杨世雄. 重庆水豆豉自然发酵过程中色泽质构变化规律[J]. 食品科学, 2019, 40(18): 137-143.
[13]	梁叶星张玲李雪张欢欢熊家艳张雪梅高飞虎杨世雄. 重庆水豆豉自然发酵过程中色泽质构变化规律[J]. 食品科学, 0, (): 0-0.
[14]	冯涛，王旭增，王一非，孙敏，姚凌云，徐志民. 葡萄园土壤中酿酒酵母的分离鉴定及其发酵葡萄酒香气成分分析[J]. 食品科学, 2018, 39(14): 213-220.
[15]	冯涛王旭增王一非宋诗清姚凌云孙敏徐志民. 葡萄园土壤中酿酒酵母的分离鉴定及其发酵葡萄酒香气成分的研究[J]. 食品科学, 0, (): 0-0.

‘雪花’梨酒综合品质评价体系的建立

Establishment of Comprehensive Quality Evaluation System for ‘Xuehua’ Pear Wine

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价