基于非靶向风味组学分析3 种品牌啤酒的风味差异

doi:10.7506/spkx1002-6630-20200319-294

食品科学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (6): 223-228.doi: 10.7506/spkx1002-6630-20200319-294

基于非靶向风味组学分析3 种品牌啤酒的风味差异

陈华磊，黄克兴，郑敏，杨朝霞

（青岛啤酒股份有限公司，啤酒生物发酵工程国家重点实验室，山东青岛 266100）

出版日期:2021-03-25 发布日期:2021-03-29
基金资助:
国家高技术研究发展计划（863计划）项目（2013AA102109）

Analysis of Flavor Differences among Three Brands of Lager Beer Based on Untargeted Flavoromics

CHEN Hualei, HUANG Kexing, ZHENG Min, YANG Zhaoxia

(State Key Laboratory of Biological Fermentation Engineering of Beer, Tsingtao Brewery Co. Ltd., Qingdao 266100, China)

Online:2021-03-25 Published:2021-03-29

摘要/Abstract

摘要： 通过顶空固相微萃取结合气相色谱-质谱鉴定Lager啤酒中挥发物，并利用主成分分析、偏最小二乘-判别分析（partial least squares-discrimination analysis，PLS-DA）法及随机森林分类（random forest classifier，RFC）法区分3 种品牌的Lager啤酒的风味差异。使用二乙烯基苯/碳分子筛/聚二甲基硅氧烷萃取纤维，室温固相微萃取5 min，然后在气相色谱仪进样口解吸，并通过色谱分离进行啤酒挥发物分析。在被鉴定的风味化合物中，辛酸乙酯、癸酸乙酯等是区分Lager啤酒品牌的关键性风味物质。在建立的PLS-DA与RFC模型中上述组分对啤酒风味差异的贡献较大，模型的预测准确度均达到100%，此策略对基于风味的啤酒分类方法的建立起到积极作用。

关键词: Lager啤酒；风味组学；气相色谱-质谱；风味差异

Abstract: The volatiles in Lager beer were identified by headspace solid phase microextraction coupled with gas chromatography-mass spectrometry (HS-SPME-GC-MS) and the flavor differences among three brands of Lager beer were discriminated by principal component analysis (PCA), partial least squares-discriminant analysis (PLS-DA) and random forest classifier (RFC). Using divinylbenzene/carboxen/polydimethylsiloxane (DVB/CAR/PDMS) SPME fibers, we extracted the samples for 5 min at room temperature, then desorbed the analytes at the GC inlet and analyzed them. Among the identified flavor compounds, ethyl octanoate and ethyl decanoate were the key components to discriminate the brands. In the established PLS-DA and RFC models, both giving a prediction accuracy of 100%, the two components contributed the most to the difference in beer flavor. This strategy could play a positive role in the establishment of a flavor-based method for beer classification.

Key words: Lager beer; flavoromics; gas chromatography-mass spectrometry; flavor difference

中图分类号:

TS261

陈华磊，黄克兴，郑敏，杨朝霞. 基于非靶向风味组学分析3 种品牌啤酒的风味差异[J]. 食品科学, 2021, 42(6): 223-228.

CHEN Hualei, HUANG Kexing, ZHENG Min, YANG Zhaoxia. Analysis of Flavor Differences among Three Brands of Lager Beer Based on Untargeted Flavoromics[J]. FOOD SCIENCE, 2021, 42(6): 223-228.

[1]	黎瑶依胡小霞黄永光. 茅台镇酱香型白酒酿造环境中真菌菌群多样性分析[J]. 食品科学, 0, (): 0-0.
[2]	韩国强孙协平吴鹏飞陈今朝陈春王庆. 基于高通量测序分析复配小曲白酒发酵过程中微生物群落结构及多样性[J]. , 0, (): 0-0.
[3]	孟雅静王艳丽丁峰李安军刘国英何宏魁张会敏王录周庆伍梁金辉胡心行张光耀. 浓香型白酒新、老窖池分层池底窖泥菌群总氢代谢与乳酸含量之间的关系[J]. , 0, (): 0-0.
[4]	左乾程黄永光郭敏胡峰尤小龙程平言. 酱香型白酒机械化制曲发酵细菌群落的演替[J]. , 0, (): 0-0.
[5]	张明珠吴学凤穆冬冬许博阳孙伟蒋俊树闫晓明郑志姜绍通李兴江. 基于高通量测序的窖泥原核微生物群落结构及其理化因子相关性分析[J]. , 0, (): 0-0.
[6]	刘秋影李春生杨贤庆王悦齐吴燕燕马海霞. 基于TMT的定量蛋白质组学技术解析盐胁迫提高库德毕赤酵母耐热性机制[J]. 食品科学, 0, (): 0-0.
[7]	郑亚伦赵婷王家胜蔡开云陈萍邓俊松方尚玲曹敬华陈茂彬. 数字化高温大曲发酵过程中微生物群落结构的变化[J]. 食品科学, 0, (): 0-0.
[8]	闫涵范文来徐岩. 单粮和多粮型白酒发酵过程的成分差异分析[J]. , 0, (): 0-0.
[9]	刘小杰陈启和娄行行. 竹叶提取物和敲除转录因子DAL80对酿酒酵母精氨酸代谢的调控互作影响[J]. , 0, (): 0-0.
[10]	赵驰苏伟母应春郑璞王涵钰. 不同原料对酱香大曲微生物群落结构及多样性的影响[J]. 食品科学, 0, (): 0-0.
[11]	蒋洋张翠英李于肖冬光. 酒类风味物质对人体乙醇代谢的影响研究进展[J]. 食品科学, 0, (): 0-0.
[12]	田怀香于海燕谢静茹解铜陈臣艾连中. 酯类化合物香气感知相互作用及其对黄酒感官属性的影响[J]. 食品科学, 0, (): 0-0.
[13]	卫春会甄攀张兰兰黄治国邓杰. 汾酒酒醅发酵过程中真菌群落的变化规律[J]. , 0, (): 0-0.
[14]	刘沛通许丹丹许引虎段长青燕国梁. 4株本土非酿酒酵母的发酵特性[J]. , 0, (): 0-0.
[15]	王琳黄永光. 环境因子对茅台镇不同轮次酿造环境细菌群落结构多样性的影响[J]. 食品科学, 0, (): 0-0.

基于非靶向风味组学分析3 种品牌啤酒的风味差异

Analysis of Flavor Differences among Three Brands of Lager Beer Based on Untargeted Flavoromics

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价