果蔬总抗氧化能力间接测定法及其影响因素

食品科学 ›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (4): 457-460.

果蔬总抗氧化能力间接测定法及其影响因素

付陈梅, 焦必宁, 阚建全

西南大学食品学院；西南大学食品学院；农业部柑桔及苗木质量监督检验测试中心；中国农业科学院柑桔研究所；

出版日期:2008-04-15 发布日期:2011-08-24

Indirect Methods and Influence Factors to Determine Total Antioxidant Activity of Fruit and Vegetable

FU Chen-Mei, JIAO Bi-Ning, HAN Jian-Quan

1.College of Food Science, Southwest University; 2.Citrus Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences;3. Unality Supervision, Inspection and Testing Center for Citrus and Seadings, Mininstry of Agriculture

Online:2008-04-15 Published:2011-08-24

摘要/Abstract

摘要： 果蔬抗氧化能力是衡量果蔬抗氧化成分作用强弱的主要参数,评价总抗氧化能力的方法有直接法和间接法,其中,间接法是最为快捷、简便的分析方法。ABTS法和DPPH法是目前应用最为普遍的间接测定方法;间接测定的影响因素有底物及其相互之间的作用、体系中的干扰物质、pH值、反应时间、自由基产生体系等。研究人员试图用HPLC等方法与间接法联用以减少外界因素对检测结果的影响。

关键词: 间接测定法, ABTS, DPPH, 抗氧化能力

Abstract: The total activity is the main parameter to value the antioxidant ability of objects. Methods to measure total antioxidant activity can be divided into indirect and direct methods according to priciple, and indirect methods were fast and simple ways to determine the total antioxidant activity. At present, ABTS and DPPH were applied widely. The results of indirect methods were influenced by factors such as antioxidants and interactions, interference materials, pH, action time, producing system for free radicals and so on. Researchers tried to use the other advanced methods such as HPLC to decrease the environmental influence on the indirect method.

Key words: indirect method, ABTS, DPPH, antioxidant activity

付陈梅, 焦必宁, 阚建全. 果蔬总抗氧化能力间接测定法及其影响因素[J]. 食品科学, 2008, 29(4): 457-460.

FU Chen-Mei, JIAO Bi-Ning, HAN Jian-Quan. Indirect Methods and Influence Factors to Determine Total Antioxidant Activity of Fruit and Vegetable[J]. FOOD SCIENCE, 2008, 29(4): 457-460.

[1]	李思宁，唐善虎，任然. 动物双歧杆菌、植物乳杆菌与传统发酵剂共培养对发酵乳抗氧化特性的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(18): 127-134.
[2]	阎然，傅茂润，陈蕾蕾，李有媛，徐敏慧，何志平，周庆新. 解淀粉芽孢杆菌NCPSJ7对采后脐橙绿霉病的防治作用及机制[J]. 食品科学, 2021, 42(17): 193-200.
[3]	丁羽萱，王尧，姚羿安，李皖梅，王冕，王沛，顾振新，杨润强. 外源γ-氨基丁酸对发芽大豆酚类物质富集及抗氧化能力的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(13): 72-78.
[4]	刘子微，朱建津，陈巍文，李浙烽. 阿魏酸类似物对强的松诱导的小鼠氧化应激的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(1): 163-171.
[5]	张晓寒，赵江，韩英，刁翠茹，王浩. 根皮素对秀丽隐杆线虫寿命的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(1): 187-196.
[6]	窦露，刘畅，巴吉木色，杨致昊，苏琳，赵丽华，田建军，郭月英，靳烨. 日粮添加乳酸菌对苏尼特羊生长、肉品质、风味物质和抗氧化能力的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(1): 25-32.
[7]	徐冉冉，袁洋，赵玉梅，曹建康. 低温气调贮藏对‘突尼斯’软籽石榴贮后货架期品质的影响[J]. 食品科学, 2020, 41(9): 153-160.
[8]	郝教敏，杨文平，靳明凯，赵芳芳，王凯，杨珍平，高志强. 黑麦多酚提取物对猪肉丸冷藏期间氧化稳定性和品质的影响[J]. 食品科学, 2020, 41(9): 175-181.
[9]	王轶博，符晓芳，袁丽，张婷，辛婷婷. 杨梅素与G-β-CD的包合作用及抗氧化性分析[J]. 食品科学, 2020, 41(4): 1-6.
[10]	韩红丽，张婧菲，沈明明，何家乐，刘佳，杨培萱，王恬. 牛磺酸对肉鸡生长性能、肉品质及肌肉抗氧化功能的影响[J]. 食品科学, 2020, 41(17): 17-22.
[11]	林杨, 杨平, 张琦, 郎宇曦, 邓皓天, 孟宪军. 蓝莓花色苷对脂多糖诱导RAW 264.7细胞炎症及结肠癌细胞增殖、凋亡的影响[J]. 食品科学, 2020, 41(13): 133-140.
[12]	黄艳，商虎，朱嘉威，刘鹏，孙威江. 加工工艺对茶树花品质及抗氧化活性的影响[J]. 食品科学, 2020, 41(11): 165-170.
[13]	周明，徐明生，陈金印，沈勇根，尧梅香，朱晓娟，卢剑青，朱凤妮. ‘修水化红’甜橙皮热风干燥动力学及其品质特性分析[J]. 食品科学, 2020, 41(11): 141-149.
[14]	王祖文，秦樱瑞，黄先智，丁晓雯. 桑叶-苦瓜混合粉对正常小鼠血糖血脂和抗氧化能力的影响[J]. 食品科学, 2019, 40(9): 166-172.
[15]	洪厚胜，朱曼利，李伟，郭会明. 葡萄果渣酵素的发酵工艺优化及其理化特性[J]. 食品科学, 2019, 40(8): 63-72.