食品科学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (21): 121-130.doi: 10.7506/spkx1002-6630-20221007-050
• 食品工程 • 上一篇
魏健, 王莉, 刘飞, 徐泽权, 马欣, 王子荣
WEI Jian, WANG Li, LIU Fei, XU Zequan, MA Xin, WANG Zirong
摘要: 目的:优化新疆馕坑烤肉烤制工艺,研究变温烤制工艺对馕坑烤肉的烤制损失率、色泽、嫩度以及杂环胺(heterocyclic aromatic amines,HAAs)和多环芳烃(polycyclic aromatic hydrocarbons,PAHs)含量的影响。方法:通过L27(36)正交试验结合模糊数学综合评定法优化高温烤制温度(T1)、高温烤制时间(t1)、中温烤制温度(T2)、中温烤制时间(t2)、低温烤制温度(T3)、低温烤制时间(t3)三阶段变温烤制工艺。对比分析高温烤制(high temperature,HT)、低温烤制(low temperature,LT)与变温烤制(CK)馕坑烤肉中HAAs及PAHs含量的差异。结果:变温烤制因素对馕坑烤肉感官评分影响的主次顺序依次为T1>t2>T2>t1>t3>T3,优化工艺组合为T1=300 ℃、t1=4 min,T2=220 ℃、t2=6 min,T3=100 ℃、t3=7 min,感官评分为3.408(满分4 分)。HT、LT、CK组3 种烤制条件下烤制损失率与T2极显著正相关(相关系数r=0.50),剪切力与T1呈显著正相关(r=0.47),肉样内部L*值与t1呈极显著正相关(r=0.57),肉样表层a*值与感官评分呈极显著正相关(r=0.64),肉样表层b*值与烤制损失率呈显著正相关(r=0.40)。HT、LT、CK 3 种烤制条件下生成HAAs总量由高到低依次为HT组>LT组>CK组,CK组最高烤制温度与HT组烤制温度相同,但CK组HAAs总含量显著低于HT组(P<0.05)。LT组与CK组HAAs总量无显著差异(P>0.05)。对HT、LT、CK组HAAs总量进行主成分分析,对主成分1贡献率最高的物质分别为2-氨基-3,4-二甲基咪唑-[4,5-ƒ]喹啉(2-amino-3,4-dimethylimidazo[4,5-ƒ]quinolone,MeIQ)、2-氨基-3-甲基咪唑-[4,5-ƒ]喹喔啉(2-amino-3-methylimidazo[4,5-ƒ]quinoxaline,IQx)、2-氨基-3,7,8-三甲基咪唑-[4,5-ƒ]喹喔啉(2-amino-3,7,8-trimethylimidazo[4,5-ƒ]quinoxaline,7,8-DiMeIQx)。HT组PAHs总含量达(427.45±27.84)ng/g,显著高于LT、CK组(P<0.05);对HT、LT、CK组PAHs总量进行主成分分析,LT组对主成分1、主成分2贡献率最大的物质分别为菲(phenanthrene,Phe)、苯并蒽(benz[a]anthracene,BaA),CK组对主成分1贡献率最大的物质为BaA。结论:该研究优化了馕坑烤肉的变温烤制工艺,发现高温烤制温度是影响变温馕坑烤肉食用品质的关键因素,变温烤制能够有效降低馕坑烤肉中HAAs和PAHs总含量。
中图分类号: