高压脉冲电场对不同乳酸乙醇反应体系的影响

doi:10.7506/spkx1002-6630-201209014

食品科学 ›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (9): 64-67.doi: 10.7506/spkx1002-6630-201209014

高压脉冲电场对不同乳酸乙醇反应体系的影响

刘新雨，曾新安*，林志荣

华南理工大学轻工与食品学院

出版日期:2012-05-15 发布日期:2012-05-07
基金资助:
国家自然科学基金项目(21076088)；广东省自然科学基金项目(9151008901000159)

Non-Thermal Effect of Pulsed Electric Field on Esterification of Lactic Acid with Ethanol

LIU Xin-yu，ZENG Xin-an*，LIN Zhi-rong

(College of Light Industry and Food Sciences, South China University of Technology, Guangzhou 510640, China)

Online:2012-05-15 Published:2012-05-07

摘要/Abstract

摘要： 研究不同处理时间、醇酸比条件下脉冲电场(PEF)处理对乳酸和乙醇酯化反应的影响，并分析PEF处理高电导率反应体系的热效应和非热PEF效应。结果表明，同一场强、反应温度、反应时间条件下，随着流速的逐渐增大，单次PEF处理时间缩短，乳酸乙酯的生成量逐渐减少。同一电导率条件下，PEF处理醇酸比由物质的量的比0.5:1增大至2:1的4个反应体系中，随着醇酸比的增大，乳酸乙酯的生成量也逐渐增加。反应10h内，PEF处理高电导率反应体系对反应的促进效果中非热效应促进效果最高可达总反应效果的69.4%。

关键词: 脉冲电场, 乳酸乙酯, 酯化反应, 醇酸比, 电导率

Abstract: The effect of pulsed electric field (PEF) treatment under varying conditions of treatment time, flow rate and ethanol/lactic acid ratio on esterification between lactic acid and ethanol was investigated in this study. Meanwhile, the thermal effect and non-thermal effects of PEF treatment were also compared. The results indicated that the reaction was enhanced with decreasing flow rate or increasing single treatment time. When the molar ratio between ethanol and lactic acid was increased from 0.5:1 to 2:1, the yield of ethyl lactate was increased gradually. The non-effect of PEF treatment on esterification accounted for 69.4% of the total effect within 10 h.

Key words: pulsed electric field, ethyl lactate, esterification, ethanol/lactic acid molar ratio, electric conductivity

中图分类号:

TS262.3

刘新雨，曾新安，林志荣. 高压脉冲电场对不同乳酸乙醇反应体系的影响[J]. 食品科学, 2012, 33(9): 64-67.

LIUXin-yu，ZENGXin-an，LINZhi-rong. Non-Thermal Effect of Pulsed Electric Field on Esterification of Lactic Acid with Ethanol[J]. FOOD SCIENCE, 2012, 33(9): 64-67.

[1]	王晓杰，曲悦，刘晓兰，马瑞. 玉米肽的纳滤脱盐工艺及脱盐产物抗氧化活性[J]. 食品科学, 2021, 42(5): 39-45.
[2]	张晓云，赵艳，钱晔，冷彦，王白娟. 高压脉冲电场对普洱生茶香气和陈化时间的影响[J]. 食品科学, 2020, 41(9): 43-49.
[3]	周亚军，李圣桡，王淑杰，薛长美，姚光明. 高压脉冲电场协同酶法辅助提取玫瑰精油工艺优化[J]. 食品科学, 2020, 41(6): 270-277.
[4]	徐邢燕, 陈思, 俞晓敏, 赵小嫚, 林宏政, 刘国英, 苏峰, 高峰, 孙云, 郝志龙. 不同烘焙程度与等级武夷肉桂茶品质差异分析[J]. 食品科学, 2020, 41(13): 22-28.
[5]	王然. 辛烯基琥珀酸纳米淀粉酯颗粒的制备及其食品级Pickering乳液的特性[J]. 食品科学, 2019, 40(20): 94-99.
[6]	叶发银，吕霞，李金凤，王勇德，赵国华. 槲皮素-羧甲基甘薯淀粉酯的合成[J]. 食品科学, 2019, 40(2): 239-244.
[7]	马亚琴，李楠楠，张震. 脉冲电场技术应用于果蔬汁杀菌的研究进展[J]. 食品科学, 2018, 39(21): 308-315.
[8]	王莹，刘静波，邢杰，李幸芳，殷涌光. 高压脉冲电场对抗氧化肽荧光特性的影响[J]. 食品科学, 2017, 38(3): 53-58.
[9]	田明，涂宗财，王辉，杨文华，李雪，宋启东. 高压脉冲电场结合糖基化对β-乳球蛋白过敏原性与功能性质的影响[J]. 食品科学, 2017, 38(13): 90-95.
[10]	王莹，邢杰，李幸芳，殷涌光. 基于FTIR和1H-NMR方法分析高压脉冲电场技术对抗氧化肽KWFH的结构影响[J]. 食品科学, 2017, 38(1): 116-120.
[11]	毕爽，马文君，李杨，齐宝坤，王中江，江连洲. 脉冲电场-超声波作用对黑豆球蛋白功能性质的影响[J]. 食品科学, 2016, 37(9): 7-12.
[12]	董雪临，张超，马越，赵晓燕. 运输振动对鲜切生菜品质的影响[J]. 食品科学, 2016, 37(8): 255-259.
[13]	林碧莹，闫亚东，郭文川. 掺水量对生鲜牛奶电导率的影响规律[J]. 食品科学, 2016, 37(16): 268-271.
[14]	李冲伟，宋福强，宋永，沈志伟. 酒精发酵过程中电导率变化趋势解析[J]. 食品科学, 2015, 36(21): 105-110.
[15]	高向阳1,3，高遒竹2，王长青3，刘要卫1. 微波消解-电导率法快速测定花叶滇苦菜中粗蛋白[J]. 食品科学, 2014, 35(22): 194-197.

高压脉冲电场对不同乳酸乙醇反应体系的影响

Non-Thermal Effect of Pulsed Electric Field on Esterification of Lactic Acid with Ethanol

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价