黑莓果酒香气成分的定量结构- 保留相关性

doi:10.7506/spkx1002-6630-201024067

食品科学 ›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (24): 311-313.doi: 10.7506/spkx1002-6630-201024067

黑莓果酒香气成分的定量结构- 保留相关性

冯子雅¹,堵锡华²

徐州工程学院化学化工学院，江苏徐州 221008

收稿日期:2010-09-15 修回日期:2010-10-27 出版日期:2010-12-25 发布日期:2010-12-29
通讯作者: 堵锡华 E-mail:dxh@xzit.edu.cn
基金资助:
江苏省高校自然科学研究项目(09KJD150012)；江苏省青蓝工程科研基金项目(QL20072)；
徐州市科技计划研究项目(XM08C015)

Quantitative Structure-Retention Relationships Analysis on Aroma Compounds of Blackberry Wine

FENG Zi-ya，DU Xi-hua*

School of Chemistry and Chemical Engineering, Xuzhou Institute of Technology, Xuzhou 221008, China

Received:2010-09-15 Revised:2010-10-27 Online:2010-12-25 Published:2010-12-29
Contact: DU Xi-hua E-mail:dxh@xzit.edu.cn

摘要/Abstract

摘要：

研究黑莓果酒中香气成分的构效关系。采用定量结构- 保留相关性方法研究黑莓果酒香气成分的分子结构与其保留时间之间的关系，使用程序计算得到的分子连接性指数和电性拓扑态指数与香气成分的保留时间回归分析，基于多元回归获得了对黑莓果酒香气成分的保留时间(tR)作出估算的保留相关关系得到多元回归方程，相关系数达到0.9904。利用Jackknifed 法检验模型的稳定性和预测能力，检验的相关系数均在0.99 以上，结果表明本法对黑莓果酒香气成分的性质研究较为理想。

关键词: 黑莓果酒, 拓扑指数, 保留时间, 香气成分, 定量结构-保留相关性

Abstract:

Quantitative structure-retention relationships (QSRR) analysis was employed to study the relationship between the structures of aroma compounds of blackberry wine and their corresponding retention time in gas chromatography. A multiple linear regression model was established that collated the retention time of 36 aroma compounds of blackberry wine to their quantitative indices, i.e., the molecular connectivity indexes (mχ) and electro topological state indexes (En). The regression equations were proposed and the correlation coefficient was 0.9904. The stability and prediction ability of the model was tested by the Jackknifed cross validation with good results(R＞0.99). Hereby QSRR could be an ideal method for studying the properties of aroma compounds in blackberry wine.

Key words: blackberry wine, topological index, retention time, aroma compounds, quantitative structure-retention

中图分类号:

TS262.7

冯子雅堵锡华. 黑莓果酒香气成分的定量结构- 保留相关性[J]. 食品科学, 2010, 31(24): 311-313 https://doi.org/10.7506/spkx1002-6630-201024067

FENG Zi-ya，DU Xi-hua*. Quantitative Structure-Retention Relationships Analysis on Aroma Compounds of Blackberry Wine[J]. FOOD SCIENCE, 2010, 31(24): 311-313 https://doi.org/10.7506/spkx1002-6630-201024067

[1]	王藤，卢万洋，马燕，陈秋月，伯年国，段红星，凌铁军，赵明. 乔木普洱熟茶的风味品质特征及化学成分分析[J]. 食品科学, 2026, 47(4): 191-198.
[2]	段月，刘紫薇，宋焕禄，于明光，许勇泉. 奇丹种武夷岩茶焙火过程中香气化合物和前体物质的动态变化[J]. 食品科学, 2025, 46(23): 63-73.
[3]	毛兴萍, 黄晓琴, 张丽霞, 付慧鑫, 张雨柔, 赵炳冯. 日照白茶风味品质及关键呈香物质分析[J]. 食品科学, 2025, 46(21): 201-210.
[4]	李其其，田一秀，杨赵朝阳，张瑞，张云伟，段亚茹，马雯. 发酵前添加不同皮渣单宁组分替代二氧化硫对葡萄酒风味品质的影响[J]. 食品科学, 2025, 46(20): 242-249.
[5]	黄绿红，罗艺璇，唐琪，张群，朱向荣，李高阳，张菊华，刘伟. 戴尔有孢圆酵母与酿酒酵母混合发酵对黄桃酒香气的影响[J]. 食品科学, 2025, 46(20): 250-257.
[6]	刘思颖, 翟方继航, 李雨昕, 任海伟, 石任杰, 李志忠, 于连泽, 于有利. 甘肃不同产地羊肚菌营养品质与风味特征差异性分析[J]. 食品科学, 2025, 46(18): 207-218.
[7]	何婉琳，施露，林梦桦，李亚辉，梁颖，张志勇. 基于气相色谱-离子迁移谱分析不同产地秋月梨品质差异[J]. 食品科学, 2024, 45(5): 118-125.
[8]	王欢欢，秦慕雪，胡兴明，袁丽萍，覃信雪，余志，郑时兵，张强，倪德江，陈玉琼. 不同品种鲜叶原料对恩施玉露茶品质的影响[J]. 食品科学, 2024, 45(24): 161-169.
[9]	刘谢缘, 马莹, 曾琪, 翁淑燚, 李利君, 倪辉,,, 陈峰. 过氧化氢酶、多酚氧化酶及其组合对白芽奇兰速溶茶粉香气品质的影响[J]. 食品科学, 2024, 45(22): 146-153.
[10]	张宇航, 谷梦雅, 徐梦婷, 林宏政, 洪雅萍, 杨文文, 王鹏杰, 叶乃兴. 基于顶空固相微萃取-气相色谱-质谱对笔尖单瓣茉莉花不同开放阶段香气成分差异分析[J]. 食品科学, 2024, 45(19): 94-103.
[11]	马莹, 刘谢缘, 王碧生, 翁淑燚, 李利君, 倪辉,. 焙火工艺对白芽奇兰茶叶挥发性香气成分的影响[J]. 食品科学, 2024, 45(19): 123-129.
[12]	崔星月, 刘新平, 秦嗣军, 谭慧, 李斌. 酸土脂环酸芽孢杆菌诱导萌发对超高压寒富苹果汁贮藏期品质的影响[J]. 食品科学, 2024, 45(19): 216-226.
[13]	谢倩，赵晴晴，江来，陈清西. 橄榄果实表型性状分级及挥发性化合物鉴定与特征香气分析[J]. 食品科学, 2024, 45(10): 175-185.
[14]	周昀菲，孙志强，杜庆鑫，王志勇，王璐，杜红岩，杜兰英. 基于电子鼻和HS-SPME-GC-MS分析蒸汽爆破对杜仲嫩叶和成熟叶茶香气特征的影响[J]. 食品科学, 2024, 45(1): 91-100.
[15]	廖鹏飞，王松，王哲，陈璐，陆玮，孙金沅，李贺贺，赵东瑞，王柏文，孙宝国. 同时蒸馏萃取结合GC-MS分析酿酒五粮原料蒸煮香气成分[J]. 食品科学, 2023, 44(6): 235-243.

黑莓果酒香气成分的定量结构- 保留相关性

Quantitative Structure-Retention Relationships Analysis on Aroma Compounds of Blackberry Wine

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价