pH值对热处理后菠菜和油菜类囊体膜稳定性的影响

doi:10.7506/spkx1002-6630-20181107-087

食品科学 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (20): 41-46.doi: 10.7506/spkx1002-6630-20181107-087

pH值对热处理后菠菜和油菜类囊体膜稳定性的影响

曹家蕊，王冰，李方巍，张燕

（中国农业大学食品科学与营养工程学院，国家果蔬加工工程技术研究中心，北京 100083）

出版日期:2019-10-25 发布日期:2019-10-25
基金资助:
国家自然科学基金面上项目（31571844）；“十三五”国家重点研发计划重点专项（2018YFD0400600）

CAO Jiarui, WANG Bing, LI Fangwei, ZHANG Yan

(College of Food Science and Nutritional Engineering, China Agricultural University, National Engineering Research Centre for Fruit and Vegetable Processing, Beijing 100083, China)

Online:2019-10-25 Published:2019-10-25

摘要/Abstract

摘要： 研究pH值对热处理后菠菜和油菜类囊体膜稳定性的影响，包括类囊体膜的色值、多肽组分、可溶性蛋白含量、类囊体膜吸收光谱以及叶绿素的倒置荧光显像。结果表明：低pH值（3.6、4.6）下菠菜和油菜类囊体膜溶液的－a*值显著降低，叶绿素蛋白复合体的多肽组分明显降解，可溶性蛋白含量显著降低，荧光分布发生聚集（P＜0.05）。由此证实，低pH值（3.6、4.6）能够破坏类囊体膜及叶绿素蛋白复合体的结构、功能稳定性，使更多的叶绿素游离出来，加速了叶绿素的降解；相同pH值条件下，菠菜类囊体膜稳定性低于油菜类囊体膜；光系统I叶绿素蛋白复合体较光系统II叶绿素蛋白复合体对低pH值更敏感。

关键词: pH值, 类囊体膜, 叶绿素蛋白复合体, 叶绿素

Abstract: We examined the effects of different pH values on the stability of thylakoid membrane in spinach and oilseed rape after heat treatment in terms of color value, polypeptide composition, soluble protein content, absorption spectrum and inverted fluorescence imaging of chlorophyll. The results showed that the color values (?a*) of spinach and oilseed rape thylakoid membrane solution were significantly decreased at low pH (3.6 and 4.6), the polypeptide components of chlorophyll protein complex were obviously degraded, the soluble protein content was significantly decreased, and the fluorescence distribution was aggregated (P < 0.05). It was confirmed that low pH could destroy the structural and functional stability of thylakoid membrane and chlorophyll protein complex, thus releasing more free chlorophyll and accelerating the degradation of chlorophyll; under the same pH condition, the stability of spinach thylakoid membrane was lower than that of oilseed rape thylakoid membrane. The chlorophyll protein complex of photosystem I was more sensitive to low pH than that of photosystem II.

Key words: pH, thylakoid membrane, chlorophyll protein complex, chlorophyll

中图分类号:

TS255.1

曹家蕊，王冰，李方巍，张燕. pH值对热处理后菠菜和油菜类囊体膜稳定性的影响[J]. 食品科学, 2019, 40(20): 41-46.

CAO Jiarui, WANG Bing, LI Fangwei, ZHANG Yan. CAO Jiarui, WANG Bing, LI Fangwei, ZHANG Yan[J]. FOOD SCIENCE, 2019, 40(20): 41-46.

[1]	吴晓娟，王晓婵，张佳妮，沈佳丽，李依，金曼芹，吴伟. pH值碱性偏移结合热处理对米糠蛋白结构和功能性质的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(4): 23-30.
[2]	李华健，陈韬，杨波若，李霞，李燕清，王博文，卞健科，舒国涛. 宰后猪肉pH值、骨架蛋白表达水平和持水性之间的关系[J]. 食品科学, 2021, 42(3): 14-20.
[3]	杜健，梁井瑞，韩宗正，任建威，赵媛，李伟，王剑，冯晓慧. 二十二碳六烯酸微藻油乳状液稳定性的影响因素[J]. 食品科学, 2021, 42(3): 85-91.
[4]	陈晓涵，庞杰. 魔芋葡甘聚糖和壳聚糖-富里酸纳米颗粒组成的pH值响应性水凝胶的制备[J]. 食品科学, 2021, 42(12): 8-16.
[5]	魏光强，王钰潭，毛兴菊，廖紫玉，杨婧，黄艾祥. 酸凝pH值对乳扇凝团理化特性、蛋白结构及微观结构的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(10): 8-13.
[6]	张欢，李沛军，田兴垒，陈倩，孔保华. 乳酸菌和木糖葡萄球菌对产气荚膜梭菌抑制能力分析[J]. 食品科学, 2020, 41(6): 86-92.
[7]	刘媛，叶盛英，魏振承，张雁，邓媛元，唐小俊，张名位，刘光. 宏量营养素和pH值对乳剂型特医食品基质品质的影响[J]. 食品科学, 2020, 41(4): 23-31.
[8]	孔潇，罗欣，朱立贤，宋恩亮，张文华，张一敏. 中间型极限pH值牛肉嫩度劣变机制的研究进展[J]. 食品科学, 2020, 41(3): 260-265.
[9]	刘政权，张惠，王会芳，肖志鹏，程淑华，张正竹. 不同贮藏温度下抹茶品质变化及其货架期预测[J]. 食品科学, 2020, 41(3): 198-204.
[10]	王琳，周国卫，于志超，孟洛冰，王玉莹，张安琪，王喜波，江连洲. pH值偏移处理对油莎豆蛋白结构及乳化性质的影响[J]. 食品科学, 2020, 41(22): 34-41.
[11]	曾琪，胡淼，王欢，钟明明，齐宝坤，江连洲. pH值处理对黑豆分离蛋白结构、流变特性及乳化性能的影响[J]. 食品科学, 2020, 41(22): 15-21.
[12]	郭全友，刘玲，李保国，杨絮，姜朝军. Nisin、ɛ-聚赖氨酸、pH值对虾源枯草芽孢杆菌生长/非生长界面模型构建与评价[J]. 食品科学, 2020, 41(22): 140-147.
[13]	李强坤，柳陈坚，罗义勇，杨恩，李晓然. 发酵条件对植物乳杆菌叶酸合成的影响[J]. 食品科学, 2020, 41(2): 114-118.
[14]	张会敏，孟雅静，王艳丽，胡心行，王银辉，黄艳，周庆伍，李安军，王录，邢新会. 浓香型白酒窖池分层分位点池底窖泥pH值、主要有机酸与钙、镁离子之间的相关性分析[J]. 食品科学, 2020, 41(19): 90-97.
[15]	杨健，富天昕，张舒，冯玉超，王长远. pH值对米糠清蛋白和球蛋白的结构、溶解性及表面疏水性的影响[J]. 食品科学, 2020, 41(18): 51-57.

pH值对热处理后菠菜和油菜类囊体膜稳定性的影响

CAO Jiarui, WANG Bing, LI Fangwei, ZHANG Yan

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价