白茶的的抗突变和体外抗癌效果

doi:10.7506/spkx1002-6630-200911055

食品科学 ›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (11): 243-245.doi: 10.7506/spkx1002-6630-200911055

白茶的的抗突变和体外抗癌效果

王刚¹，赵欣²

1.重庆大学化学化工学院 2. 釜山国立大学食品科学与营养学科

收稿日期:2008-10-14 修回日期:2009-01-10 出版日期:2009-06-01 发布日期:2010-12-29
通讯作者: 王刚 E-mail:beidao2008@163.com

Comparative Study on Antimutagenic and in vitro Anticancer Activities between Two Kinds of White Tea and Green Tea

WANG Gang1，ZHAO Xin2

(1. College of Chemistry and Chemical Engineering, Chongqing University, Chongqing 400030, China；
2. Department of Food Science and Nutrition, Pusan National University, Pusan 609-735, Korea)

Received:2008-10-14 Revised:2009-01-10 Online:2009-06-01 Published:2010-12-29
Contact: WANG Gang1 E-mail:beidao2008@163.com

摘要/Abstract

摘要：

本实验对两种绿茶和两种白茶进行抗突变和体外抗癌效果评价。采用Ames 实验对绿茶和白茶的抗突变特性进行比较，得出白茶的抗突变效果好于绿茶的结果。通过MTT 实验验证其抗癌效果。在400μg/ml 浓度处理下，白牡丹和白毫银针表现出对AGS 和HT-29 癌细胞的生长抑制效果好于龙井绿茶和云雾绿茶。由此得出，白茶的抗突变和体外抗癌效果好于绿茶。

关键词: 白茶, 绿茶, 抗突变, 体外抗癌

Abstract:

Antimutagenic and antitumor effects of two kinds of green tea and white tea products were investigated by Ames test and MTT assay, respectively. Ethanolic extract of white tea displayed significantly higher antimutagenicity against Nmethyl- N'-nitro-N-nitrosoguanidine (MNNG)-induced mutation of nutrient deficiency strain TA100 of Salmonella typhimurium than that of green tea at 1.25 mg/disc and 2.5 mg/disc. At the concentration of 400 μg/ml, Baimudan white tea and Baihaoyinzhen white tea showed better inhibitory effects against the growth of AGS and HT-29 cancer cells than Longjing green tea and Yunwu green tea. These results suggest that the antimutagenic and anticancer effects of white tea are higher than those of green tea.

Key words: white tea, green tea, antimutagenicity, in vitro anticancer

中图分类号:

TS272.5

王刚1，赵欣2. 白茶的的抗突变和体外抗癌效果[J]. 食品科学, 2009, 30(11): 243-245 https://doi.org/10.7506/spkx1002-6630-200911055

WANG Gang1，ZHAO Xin2. Comparative Study on Antimutagenic and in vitro Anticancer Activities between Two Kinds of White Tea and Green Tea[J]. FOOD SCIENCE, 2009, 30(11): 243-245 https://doi.org/10.7506/spkx1002-6630-200911055

[1]	韦明竹，蔺志远，钟婉婧，彭佳堃，高彩霞，苗玄，肖愈，戴伟东. 金花白茶与茯砖茶感官品质与化学成分比较分析[J]. 食品科学, 2026, 47(7): 221-231.
[2]	姜慧敏，彭仁军，晏筱波，刘运华，高彩霞，张颖彬，林智，戴伟东，朱荫. 采摘时间对陕西岚皋绿茶挥发性成分与关键香气活性成分的影响[J]. 食品科学, 2026, 47(5): 174-185.
[3]	邱桐，谭玥，王硕，赵蕾，李俊贤，张雷翊，张茹，徐琪娣，李露青，戴前颖. 基于静态与动态感官方法的名优绿茶风味量化[J]. 食品科学, 2026, 47(1): 39-49.
[4]	朱鸿鹂，杨佳弋，刘美琪，任海伟，赵洪源，李志忠，王天运，唐萍. 冲泡条件对文冠果叶绿茶茶汤品质影响[J]. 食品科学, 2026, 47(1): 166-176.
[5]	赵世茹，黄浦杰，李宪秀，毛旸晨，王珍珍，毛建卫，沙如意，邵逸怀. 基于中红外光谱技术的安吉金花茶发酵过程中关键成分含量快速检测[J]. 食品科学, 2026, 47(1): 177-184.
[6]	向博文，赵洋，璩馥榕，杨培迪，王润龙，涂洪强，刘振. 基于超高效液相色谱-四极杆-静电场轨道阱质谱技术的不同黄金茶品种绿茶差异成分分析[J]. 食品科学, 2025, 46(9): 235-247.
[7]	李永华，吴鹏，徐建寒，苑学霞，张琳，高瑞，毕京秀，江育莹，赵彤，郝海宁，王惠军，刘平香，王玉涛. 真空与摇青对陇南白茶风味物质基础的影响[J]. 食品科学, 2025, 46(8): 189-197.
[8]	孙若璠，高健健，周丹阳，谭俊峰，林智，戴伟东. 基于代谢组学的不同贮藏年份紧压寿眉白茶化学成分分析[J]. 食品科学, 2025, 46(7): 217-228.
[9]	周晶晶，张雯萍，李光发，谢荣富，何吉杭，郝韵智，李秋明，余欣茹，林宏政，孙云. 九龙大白茶白茶风味品质的分析[J]. 食品科学, 2025, 46(6): 201-210.
[10]	安勤, 鲍肃都, 陈宏宇, 安会敏, 陈圆, 张欣仪, 刘洋, 刘仲华, 黄建安. 基于GC×GC-QTOF-MS分析不同品种汝城白毛茶白茶的香气特征[J]. 食品科学, 2025, 46(4): 163-171.
[11]	巢瑾，朱盛尧，吴浩人，袁勇，银飞燕，谭月萍，向红，吴远杰，李晓华，石萌. 基于挥发性组学与随机森林的湘西黄金茶绿茶的判别分析[J]. 食品科学, 2025, 46(23): 74-83.
[12]	黄嫔娇，叶心恺，姜岳志，田宝明. 贮藏条件对黄化绿茶品质与体外糖脂代谢酶抑制活性的影响[J]. 食品科学, 2025, 46(22): 127-136.
[13]	毛兴萍, 黄晓琴, 张丽霞, 付慧鑫, 张雨柔, 赵炳冯. 日照白茶风味品质及关键呈香物质分析[J]. 食品科学, 2025, 46(21): 201-210.
[14]	张磊，俞滢，赵翊暄，陈强，杨如兴. 茶树白化新品种‘福黄1号’绿茶加工过程非挥发性代谢物的轮廓分析[J]. 食品科学, 2025, 46(20): 26-35.
[15]	陈盛相, 徐志颖, 杨雪, 张海波, 王云, 李春华, 刘飞, 唐晓波, 张厅. 不同杀青方式对‘白牛早’绿茶风味品质的影响[J]. 食品科学, 2025, 46(13): 274-282.

白茶的的抗突变和体外抗癌效果

Comparative Study on Antimutagenic and in vitro Anticancer Activities between Two Kinds of White Tea and Green Tea

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价