黄花菜热泵干燥前后香气成分分析

doi:10.7506/spkx1002-6630-201318053

食品科学

黄花菜热泵干燥前后香气成分分析

潘年龙，王孝荣，吴凯，曾凡坤

1.西南大学食品科学学院，重庆 400715；2.重庆市质量技术监督局，重庆 400023

出版日期:2013-09-25 发布日期:2013-09-27

Aroma Components Analysis of Daylily Dried by Heat Pump

PAN Nian-long，WANG Xiao-rong，WU Kai，ZENG Fan-kun

1. College of Food Science, Southwest University, Chongqing 400715, China；
2. Chongqing Bureau of Quality and Technology Supervision, Chongqing 400023, China

Online:2013-09-25 Published:2013-09-27

摘要/Abstract

摘要：

利用顶空固相微萃取法和气质联用技术对黄花菜热泵干燥前后的香气成分进行比较分析。在热泵干燥前后黄花菜中共检测出69种挥发性香气物质，其中从新鲜黄花菜中鉴定出挥发性香气物质48种，相对含量为99.98%；从干制黄花菜中鉴定出挥发性香气物质43种，相对含量为99.99%；二者共有香气组分22种，其相对含量干燥前后分别为88.61%和76.73%，且以醇类、酯类和烷烃类居多。黄花菜热泵干燥前后香气主体成分一致，醇类、醛类、酯类物质相对含量增加，烷烃类物质相对含量大幅度减少，烯类物质完全消失及酮类物质大量生成。

关键词: 黄花菜, 热泵干燥, 固相微萃取, 气质联用, 香气成分

Abstract:

The aroma components of fresh and heat pump dried samples of daylily were extracted by headspace solid-phase
micro-extraction (HS-SPME) and analyzed by gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS). A total of 69 volatile
compounds were identified in both daylily samples, including 48 aroma components in fresh daylily with relative contents
of 99.98% and 43 aroma components in dried daylily with relative content of 99.99%. Twenty-two aroma components were
common to fresh and dried daylily, accounting for 88.61% and 76.73%, respectively. Alcohols, esters and alkanes were
major components. After being dried by heat pump, the relative content of alcohols, aldehydes and esters increased and the
relative content of alkanes decreased substantially accompanied with the disappearance of alkenes and the generation of
ketones in large quantities.

Key words: daylily, heat pump drying, solid-phase micro-extraction, gas chromatography-mass spectrometry (GCMS), aroma components

潘年龙，王孝荣，吴凯，曾凡坤. 黄花菜热泵干燥前后香气成分分析[J]. 食品科学, doi: 10.7506/spkx1002-6630-201318053.

PAN Nian-long，WANG Xiao-rong，WU Kai，ZENG Fan-kun. Aroma Components Analysis of Daylily Dried by Heat Pump[J]. FOOD SCIENCE, doi: 10.7506/spkx1002-6630-201318053.

[1]	刘盼盼，郑鹏程，龚自明，常泽睿，苏方俊，黄波，冯琳，高士伟，郑琳. 橘红茶香气特征及风味成分分析[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 198-205.
[2]	楚耀娟，张雪娜，向孝哲，李秀娟. 分子印迹阵列固相微萃取用于检测果蔬中多种有机磷农药残留[J]. 食品科学, 2021, 42(6): 310-315.
[3]	程超，夏兰欣，杜芬妮，李伟，田成. 基于9 种风味物质的利川红SPME优化及PLS-DA风味识别[J]. 食品科学, 2021, 42(6): 215-222.
[4]	范昊安，沙如意，杜柠，戴静，方晟，崔艳丽，毛建卫. 苹果梨酵素发酵过程中香气成分的变化[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 177-184.
[5]	王鹤潼，潘泓杉，王朝，方东路，胡秋辉，马宁. 不同品种金针菇特征挥发性物质的差异分析[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 193-199.
[6]	丁丹，王松磊，罗瑞明，王永瑞，柏霜，沈菲，柏鹤. 基于SPME-GC-MS分析不同烤制时间新疆烤羊腿表层及内层挥发性化合物[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 227-234.
[7]	李昊泽，石丽丽，曹学丽，韩天，裴海闰. 风味发酵乳中香精关注成分的筛选及暴露风险评估[J]. 食品科学, 2021, 42(18): 254-260.
[8]	王贺，赵玉红，杨凯. HS-SPME-GC-MS结合电子鼻对10 个品系红松籽油挥发性物质分析比较[J]. 食品科学, 2021, 42(18): 178-184.
[9]	蒋容港，黄燕，金友兰，黄芳芳，刘仲华，黄建安，李勤. 不同原料等级黄茶特征香气成分分析[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 89-98.
[10]	秦丹，何菲，冯声宝，李贺贺，张宁. 不同贮存时间青稞酒挥发性香气成分分析[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 99-107.
[11]	胡梓妍，刘伟，何双，胡小琴，张菊华，单杨. 基于HS-SPME-GC-MS法分析3 种金橘的香气挥发性成分[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 176-184.
[12]	依胜男，芦晶，逄晓阳，郝莉雨，张书文，吕加平. 热处理对牛乳美拉德反应程度及挥发性成分的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(14): 9-15.
[13]	王华杰，滑金杰，余勤艳，江用文，王近近，杨艳芹，邓余良，袁海波. 基于IRAE-HS-SPME/GC-MS分析杀青方式对绿茶栗香形成的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(14): 209-217.
[14]	刘飞，王云，张娟，叶阳，颜麟沣，刘俊. 远红外变温提香技术对工夫红茶风味品质的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(13): 94-102.
[15]	苏丹，黄刚骅，李亚莉，任洪涛，包云秀，周红杰. 紫娟（熟茶）人工发酵过程中挥发性香气组分特征分析[J]. 食品科学, 2021, 42(12): 166-172.

黄花菜热泵干燥前后香气成分分析

Aroma Components Analysis of Daylily Dried by Heat Pump

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价