我国生乳国家标准主要指标对比

doi:10.7506/spkx1002-6630-20171203-022

食品科学 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (7): 320-327.doi: 10.7506/spkx1002-6630-20171203-022

我国生乳国家标准主要指标对比

谷美，郑楠，刘慧敏，孟璐，赵善仓，董燕婕，苏传友，赵慧芬，李松励，王加启

1.中国农业科学院北京畜牧兽医研究所，农业农村部奶产品质量安全风险评估实验室（北京），农业农村部奶及奶制品质量监督检验测试中心（北京），北京 100193；2.山东农业大学食品科学与工程学院，山东泰安 271018；3.山东省农业科学院农业质量标准与检测技术研究所，山东济南 250100

出版日期:2019-04-15 发布日期:2019-05-05
基金资助:
公益性行业（农业）科研专项（201403071）；奶产品质量安全风险评估专项（GJFP2016008）；中国农业科学院科技创新工程项目（ASTIP-IAS12）；奶产品质量安全危害因子识别技术研究及平台共享机制建设项目（2017ywf-zd-21）

A Comparison of China’s Previous and Current National Standards for Raw Milk with Respect to Major Quality Indexes

GU Mei, ZHENG Nan, LIU Huimin, MENG Lu, ZHAO Shancang, DONG Yanjie, SU Chuanyou, ZHAO Huifen, LI Songli, WANG Jiaqi

1. Institute of Animal Science, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Laboratory of Quality and Safety Risk Assessment for Dairy Products (Beijing), Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Milk and Dairy Product Inspection Center (Beijing), Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Beijing 100193, China; 2. College of Food Science and Engineering, Shandong Agricultural University, Tai’an 271018, China; 3. Institute of Quality Standards and Testing Technology for Agro-products, Shandong Academy of Agricultural Sciences, Jinan 250100, China

Online:2019-04-15 Published:2019-05-05
Supported by:

摘要/Abstract

摘要： 本文通过概述我国生乳国家标准的历史演变过程，整理分析我国1977—2010年生乳国家标准，从范围、定义、技术要求等几个方面进行比较，分析研究各指标变化情况，并比较我国生乳国家标准与世界上几个国家生乳标准之间的差异，为我国下一次生乳国家标准修订提供借鉴。

关键词: 生乳, 国家标准, 指标, 建议

Abstract: This article provides an overview of the historical evolution of China’s national standard for raw milk. A comparison of the national standards issued from 1977 to 2010 is made with respect to scope of application, definition, technical requirements and other aspects. Furthermore, this article summarizes the national standards for raw milk of several other countries. It is expected that this review can provide valuable information for future revision of China’s national standard for raw milk.

Key words: raw milk, national standard, quality indexes, suggestion

中图分类号:

TS201.6

谷美，郑楠，刘慧敏，孟璐，赵善仓，董燕婕，苏传友，赵慧芬，李松励，王加启. 我国生乳国家标准主要指标对比[J]. 食品科学, 2019, 40(7): 320-327.

GU Mei, ZHENG Nan, LIU Huimin, MENG Lu, ZHAO Shancang, DONG Yanjie, SU Chuanyou, ZHAO Huifen, LI Songli, WANG Jiaqi. A Comparison of China’s Previous and Current National Standards for Raw Milk with Respect to Major Quality Indexes[J]. FOOD SCIENCE, 2019, 40(7): 320-327.

[1]	王彩霞，白婵，熊光权，王炬光，李宁，鉏晓艳，李海蓝，廖涛. 丁香酚麻醉辅助加州鲈无水活运的效果[J]. 食品科学, 2021, 42(5): 228-236.
[2]	贾浩，姚亚亚，周晨霞，刘阳星月，李慧静. 臭氧处理结合密闭包装在储藏期间对小麦品质的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(3): 258-265.
[3]	周雪燕，陈宇，林可，张丹丹，葛正凯，苏聪燕，王斌，史学伟. ‘美乐’和‘威代尔’冰酒在贮藏过程中理化性质和挥发性风味物质的动态变化[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 200-211.
[4]	王守伟，孙宝国，李石磊，李雨爽，孙金沅，李莹莹. 生物培育肉发展现状及战略思考[J]. 食品科学, 2021, 42(15): 1-9.
[5]	许秀丽，姚桂红，聂雪梅，崔东伟，张峰. 中外乳及乳制品法规与主要检测指标的比较分析[J]. 食品科学, 2021, 42(11): 304-312.
[6]	王小艺，王珍妮，孔建磊，金学波，苏婷立，白玉廷. 基于FPG-SOM的粮食供应链危害物风险分级评价[J]. 食品科学, 2020, 41(9): 15-22.
[7]	王文月，陈杭君，李冬梅，张辉. 现代海洋食品产业科技创新发展现状与政策建议[J]. 食品科学, 2020, 41(5): 338-344.
[8]	穆德伦，乌日娜，崔亮，杨慧，孙雪婷，祝新媛，武俊瑞. 大豆品种对毛霉菌发酵腐乳营养品质的影响[J]. 食品科学, 2020, 41(23): 159-165.
[9]	陈雪，张永利，闫宗科，孟勤燕，齐欢，李浩浩，贾智勇. 凤香型酒醅微生物群落演替及其与理化指标的相关性分析[J]. 食品科学, 2020, 41(22): 200-205.
[10]	孙宗保，梁黎明，闫晓静，邹小波，王天真，刘小裕，李君奎. 基于高光谱成像技术的进口冰鲜牛肉新鲜度指标检测[J]. 食品科学, 2020, 41(22): 315-323.
[11]	王淑惠，杨小斌，罗旭洸，刘静宜，周爱梅. 蓝圆鲹鱼油微胶囊稳定性分析及其货架期预测模型的建立与评价[J]. 食品科学, 2020, 41(21): 66-72.
[12]	向慧平，林宜锦，关统伟，张家旭，尚红光，赵小林，焦士蓉，冯栩，杨阳. 四川浓香型大曲生产中酵母菌、芽孢杆菌与工艺指标的关联性分析[J]. 食品科学, 2020, 41(2): 196-201.
[13]	马爱进，韩盼盼，刘杨柳，孙宝国. 微生物健康产业发展态势与对策建议[J]. 食品科学, 2020, 41(17): 307-314.
[14]	杨静, 梁琪, 宋雪梅, 张炎. 牦牛乳与荷斯坦牛乳硬质干酪的抗氧化特性比较[J]. 食品科学, 2020, 41(15): 15-21.
[15]	杜瑞，靳烨，王柏辉，罗玉龙，宝勒格，赵丽华，苏琳. 益生菌对苏尼特羊胃肠道菌群、代谢物及肉品质的影响[J]. 食品科学, 2020, 41(11): 14-21.

我国生乳国家标准主要指标对比

A Comparison of China’s Previous and Current National Standards for Raw Milk with Respect to Major Quality Indexes

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价