四种酵母基因组提取方法的比较

doi:10.7506/spkx1002-6630-201109039

食品科学 ›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (9): 170-173.doi: 10.7506/spkx1002-6630-201109039

四种酵母基因组提取方法的比较

赵宏宇，李珺，赵玥，王馨，蔡禄

1.内蒙古科技大学数理与生物工程学院 2.内蒙古科技大学生物工程与技术研究所

出版日期:2011-05-15 发布日期:2011-04-11
基金资助:
国家自然科学基金项目(61072129)

Comparison of Four Methods for Genomic DNA Extraction from Yeasts

ZHAO Hong-yu1,2，LI Jun1,2，ZHAO Yue1，WANG Xin1，CAI Lu1,2,*

1. School of Mathematics, Physics and Biological Engineering, Inner Mongolia University of Science and Technology, Baotou 014010, China；2. Institute of Bioengineering and Technology, Inner Mongolia University of Science and Technology, Baotou 014010, China

Online:2011-05-15 Published:2011-04-11

摘要/Abstract

摘要： 为获得简便高效的提取酵母基因组DNA的方法，分别采用溶菌酶法、蜗牛酶过夜处理法、蜗牛酶反复冻融法和珠磨法处理酵母细胞，在荧光倒置显微镜下观察、比较细胞的破壁情况，提取基因组后利用紫外分光光度计测定样品中DNA的浓度和纯度以及琼脂糖凝胶电泳和PCR扩增检测基因组DNA的质量。结果表明，除溶菌酶法外，其他3种方法均能提取出高质量的酵母基因组DNA。珠磨法提取酵母基因组具有质量高、成本低、时间短且操作简单的优点。

关键词: 酵母, 基因组, 珠磨法, 蜗牛酶, 溶菌酶

Abstract: In order to screen a simple and effective method for the extraction of yeast genomic DNA, different methods, such as lysozyme digestion, overnight snailase digestion, snailase digestion followed by repeated freezing and thawing and grinding with glass beads were compared for their performance based on cell disruption observed under inverted fluorescence microscope, DNA concentration and purity determined using UV spectrophotometer and DNA quality detected by agarose gel electrophoresis and PCR. Except lysozyme digestion, all other methods provided high-quality yeast genomic DNA. The method of grinding with glass beads presented the advantages of high quality extracts, lower cost, less time consuming and ease of operation.

Key words: yeast, genomic DNA, grinding with glass beads, snail enzyme, lysozyme

中图分类号:

Q781

赵宏宇，李珺，赵玥，王馨，蔡禄. 四种酵母基因组提取方法的比较[J]. 食品科学, 2011, 32(9): 170-173.

ZHAO Hong-yu，LI Jun，ZHAO Yue，WANG Xin，CAI Lu. Comparison of Four Methods for Genomic DNA Extraction from Yeasts[J]. FOOD SCIENCE, 2011, 32(9): 170-173.

[1]	郭娟，张进，王佳敏，朱全山. 天然抗菌剂在食品包装中的研究进展[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 336-346.
[2]	甄红敏，华晓晗，马俊文，温永平，李延啸，闫巧娟，江正强. 产黄青霉β-甘露聚糖酶的高效表达、性质及应用[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 98-105.
[3]	张博钦，方梓庄，成池芳，张如意，段长青，燕国梁. 5 株低产乙醇的非酿酒酵母筛选及其酿造特性[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 114-121.
[4]	宁亚维，侯琳琳，李明蕊，杨正，马梦戈，王志新，王世杰，贾英民. 苯乳酸对荧光假单胞菌基于细胞膜损伤和DNA破坏的双靶位抑菌机制[J]. 食品科学, 2021, 42(7): 60-67.
[5]	肖媚，李闽，张菡，彭帮柱. 绿原酸对酿酒酵母发酵特性的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(6): 88-93.
[6]	刘月，高云云，李珊，李王强，李宝坤，卢士玲，蒋彩虹，王庆玲，董娟，李宇辉. 山羊乳-FOS/GOS库德毕赤酵母DS8-1微胶囊的制备及体外评价[J]. 食品科学, 2021, 42(6): 94-103.
[7]	陈丽花，任丽霞，李东娜，马霞. 甜酒曲中优质酵母菌的分离鉴定及其产香特性分析[J]. 食品科学, 2021, 42(6): 142-149.
[8]	王婷，刘婵婵，任娟，荆蓉蓉，钱卫东. 亚硒酸钠促进多形汉逊酵母DL-1合成谷胱甘肽的转录组学分析[J]. 食品科学, 2021, 42(6): 193-199.
[9]	马娜，王星晨，孔彩琳，陶永胜. 胶红酵母与酿酒酵母共发酵对干红葡萄酒香气与色泽的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 97-104.
[10]	赵琳娜，刘娜，王学硕，崔生辉. 肠道集聚性大肠埃希氏菌菌体和gDNA标准物质的研制[J]. 食品科学, 2021, 42(18): 103-110.
[11]	肖宇，刘洋，刘建军，卢海强，桑亚新，孙纪录. 1 株高产几丁质脱乙酰酶红球菌的基因组测序及其应用潜力分析[J]. 食品科学, 2021, 42(18): 157-163.
[12]	王光宇，邱伟芬，徐幸莲，周光宏. 冷鲜鸡肉中莓实假单胞菌NMC25的全基因组测序及分析[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 233-238.
[13]	牟志勇，杨昳津，王光强，熊智强，宋馨，李国辉，艾连中，夏永军. 酵母菌的益生功能及在食品中的应用[J]. 食品科学, 2021, 42(15): 309-318.
[14]	刘沛通，许丹丹，许引虎，段长青，燕国梁. 4 株本土非酿酒酵母的发酵特性[J]. 食品科学, 2021, 42(14): 86-93.
[15]	李祥，解玉丽，贾园园，张闪，王红艳，刘先吏，罗湘艳，唐存多. 基于基因组挖掘技术的新型谷氨酸脱羧酶基因挖掘及表达鉴定[J]. 食品科学, 2021, 42(10): 79-85.

四种酵母基因组提取方法的比较

Comparison of Four Methods for Genomic DNA Extraction from Yeasts

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价