电子鼻技术在区分酸羊奶发酵菌种中的应用

doi:10.7506/spkx1002-6630-201418051

食品科学

电子鼻技术在区分酸羊奶发酵菌种中的应用

杨春杰，丁武*，马利杰

西北农林科技大学食品科学与工程学院，陕西杨凌 712100

出版日期:2014-09-25 发布日期:2014-09-17
通讯作者: 丁武
基金资助:
公益性行业（农业）科研专项（3-45）

Discrimination of Lactic Acid Bacteria in Goat Yogurt Using Electronic Nose

YANG Chun-jie, DING Wu*, MA Li-jie

College of Food Science and Engineering, Northwest A & F University, Yangling 712100, China

Online:2014-09-25 Published:2014-09-17
Contact: DING Wu

摘要/Abstract

摘要：

利用电子鼻技术快速区分酸羊奶的发酵菌种。通过电子鼻采集不同酸羊奶挥发成分的响应值，然后利用主成分分析（principal component analysis，PCA）、Fisher线性判别分析（fisher linear discriminant analysis，FLDA）以及BP神经网络（back propagation neural network，BP-NN）分析进行判别，建立基于电子鼻技术区分酸羊奶发酵菌种的方法。结果表明，FLDA及PCA都能够区分出不同菌种发酵的酸羊奶，FLDA区分效果优于PCA。利用FLDA和BP-NN分析预测酸羊奶发酵菌种类别的正确率分别为100.0%和98.4%。因此，利用电子鼻快速区分酸羊奶的发酵菌种是可行的。

关键词: 电子鼻, 酸羊奶, 乳酸菌, 多元分析

Abstract:

This study attempted to use an electronic nose (PEN3) to discriminate the strains of lactic acid bacteria in goat
yogurt samples. The volatile components emanating from goat yogurt samples were gathered by the electronic nose. Based
on the data obtained, a method for discriminating the strains of lactic acid bacteria in goat yogurt was established through
principal component analysis (PCA), Fisher linear discriminant analysis (FLDA) and BP neural network. The results showed
that although both PCA and FLDA could discriminate different species of lactic acid bacteria, FLDA was more effective
than PCA. The correct prediction rates of FLDA and BP neural network were 100.0% and 98.4%, respectively. These results
will be helpful for the application of electronic nose to discriminate the strains of lactic acid bacteria in goat yogurt samples.

Key words: electronic nose, goat yogurt, lactic acid bacteria, multivariate analysis

中图分类号:

TS252.7

杨春杰，丁武*，马利杰. 电子鼻技术在区分酸羊奶发酵菌种中的应用[J]. 食品科学, doi: 10.7506/spkx1002-6630-201418051.

YANG Chun-jie, DING Wu*, MA Li-jie. Discrimination of Lactic Acid Bacteria in Goat Yogurt Using Electronic Nose[J]. FOOD SCIENCE, doi: 10.7506/spkx1002-6630-201418051.

[1]	母雨，苏伟，母应春. 盘县火腿深度腐败的微生物及挥发性风味化合物表征[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 221-228.
[2]	李佳艺，陈赛，刘永乐，俞健，李向红，黄轶群，王发祥. 壳聚糖复合保鲜对草鱼肌肉品质变化的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(7): 220-225.
[3]	郭壮，王玉荣，葛东颖，尚雪娇，张振东，赵慧君. 腊肠发酵过程中细菌多样性评价及其对风味的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(6): 186-192.
[4]	朱寒剑，李雷兵，郑心，李琴，穆杨，徐宁，胡勇，吴茜，柳志杰，李玮，汪超，周梦舟. 乳酸菌生物膜形成调控及在食品中的应用研究进展[J]. 食品科学, 2021, 42(5): 296-304.
[5]	周慧敏，张顺亮，郝艳芳，陈松，潘晓倩，吴倩蓉，李素，朱宁，乔晓玲，赵冰. HS-SPME-GC-MS-O结合电子鼻对坨坨猪肉主体风味评价分析[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 218-226.
[6]	王鹤潼，潘泓杉，王朝，方东路，胡秋辉，马宁. 不同品种金针菇特征挥发性物质的差异分析[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 193-199.
[7]	孙悦，刘佳伊，陈璐，杜宏，白凤翎，吕欣然，张德福，郭晓华，励建荣. 抗耐药性大肠杆菌乳酸菌的筛选及抑菌机制[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 121-127.
[8]	罗强，李幸洋，陈炼红，张明，刘巧，张大伟，罗璠. 传统发酵泡菜中乳酸菌种群组成及优良菌株产酸耐酸特性分析[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 158-163.
[9]	刘璐，吴江丽，杨金桃，唐忠月，曾雪峰. 发酵鱼酱酸产GABA乳酸菌的分离筛选及发酵特性[J]. 食品科学, 2021, 42(18): 73-79.
[10]	龙峻瑶，张均伟，黄丽，夏宁，滕建文，韦保耀，廖佳珺，郑培英. 六堡茶乳酸菌多样性及其降胆固醇特性分析[J]. 食品科学, 2021, 42(18): 58-64.
[11]	王贺，赵玉红，杨凯. HS-SPME-GC-MS结合电子鼻对10 个品系红松籽油挥发性物质分析比较[J]. 食品科学, 2021, 42(18): 178-184.
[12]	白琳，茹先古丽·买买提依明，王旭光，徐兵洁，阿不都乌甫尔·若孜，艾合买提江·艾海提. 5 种乳酸菌对库车小白杏发酵液理化性质及感官评价的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 83-88.
[13]	陈臣，刘政，黄轲，于海燕，田怀香. 基于GC-MS、GC-O及电子鼻评价不同加工方式对乳扇风味的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 108-117.
[14]	颜旭，王方杰，吴祖芳，翁佩芳. 乳酸菌发酵胡柚汁对小鼠肥胖的调节作用[J]. 食品科学, 2021, 42(15): 167-173.
[15]	刘欣，陈梅春，刘芸，郑雪芳，陈峥，王阶平，刘波. 乳酸菌发酵过程发酵液脂肪酸组生态位的异质性[J]. 食品科学, 2021, 42(14): 110-120.

电子鼻技术在区分酸羊奶发酵菌种中的应用

Discrimination of Lactic Acid Bacteria in Goat Yogurt Using Electronic Nose

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价