葛粉掺假的傅里叶变换红外光谱法鉴别研究

doi:10.7506/spkx1002-6630-201108050

食品科学 ›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (8): 226-230.doi: 10.7506/spkx1002-6630-201108050

葛粉掺假的傅里叶变换红外光谱法鉴别研究

刘嘉1，李建超1，陈嘉1，赵国华1,2,*

1. 西南大学食品科学学院 2. 重庆市农产品加工技术重点实验室

出版日期:2011-04-25 发布日期:2011-04-12
基金资助:
中央高校基本科研业务费专项(XDJK2010016)

Discrimination of Kudzu Starch Adulteration by Fourier Transform Infrared Spectroscopy

LIU Jia1，LI Jian-chao1，CHEN Jia1，ZHAO Guo-hua1,2,*

1. College of Food Science, Southwest University, Chongqing 400715, China； 2. Chongqing Key Laboratory of Agricultural Product Processing, Chongqing 400715, China

Online:2011-04-25 Published:2011-04-12

摘要/Abstract

摘要： 以葛粉及葛粉中分别掺假红薯粉和马铃薯粉作为研究对象，采集400～4000cm-1波数范围内的红外傅里叶变换光谱，结合主成分分析对样品的进行聚类划分。并通过Fisher判别，建立葛粉真伪的判别方程。分别以样本回判及外部验证考察模型可靠性。结果表明：葛粉、红薯粉与马铃薯粉及三者不同比例混合样品的二维主成分分布位于不同区域，且葛粉与掺假葛粉之间无重叠。判别方程经样本回判及外部验证表明，葛粉中掺假红薯粉和葛粉中掺假马铃薯粉的自身验证准确率分别为93.3%和100%；交互验证准确率分别为86.7%和92.0%。此方法具有很好的鉴别作用，可作为葛粉中掺假红薯粉和马铃薯粉的一种鉴别方法。

关键词: 葛粉, 傅里叶变换红外光谱, 主成分分析, 判别分析

Abstract: The discrimination of kudzu starch with adulterated sweet potato starch and potato starch was conducted by mid-infrared spectroscopy (400－4000 cm-1) and principal component analysis (PCA). An equation was created through fisher linear discriminant analysis, and its reliability was verified by classifying training samples and testing samples. The results showed that the two dimensional distribution of principal component of samples belonged to different locations, and there was no overlap between kudzu starch location and adulterated samples. The classification of training samples and testing samples showed that the self-recognition rates of kudzu starch adulterated with sweet potato starch and potato starch were 93.3% and 100%, respectively. Meanwhile, the interactive correct recognition rates of kudzu starch adulterated with sweet potato starch and potato starch were 86.7% and 92.0%, respectively. So this method has good discrimination ability, and may offer a new approach for the rapid discrimination of kudzu starch adulterated with sweet potato starch and potato starch.

Key words: kudzu starch, Fourier transform infrared spectroscopy, principal component analysis, discriminant analysis

中图分类号:

TS201.21

刘嘉，李建超，陈嘉，赵国华. 葛粉掺假的傅里叶变换红外光谱法鉴别研究[J]. 食品科学, 2011, 32(8): 226-230.

LIU Jia，LI Jian-chao，CHEN Jia，ZHAO Guo-hua. Discrimination of Kudzu Starch Adulteration by Fourier Transform Infrared Spectroscopy[J]. FOOD SCIENCE, 2011, 32(8): 226-230.

[1]	郝敏，夏强，何俊，孙杨赢，党亚丽，曹锦轩，潘道东. 高效液相色谱-串联质谱法对烤鸭皮色素的组成和结构分析[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 229-234.
[2]	蔡玮琦，左雯雯，陆杨，黄胜良，李存玉，郑云枫，彭国平. 红糖、白砂糖、赤砂糖与黑糖的HPLC指纹图谱与化学模式识别[J]. 食品科学, 2021, 42(6): 250-255.
[3]	程超，夏兰欣，杜芬妮，李伟，田成. 基于9 种风味物质的利川红SPME优化及PLS-DA风味识别[J]. 食品科学, 2021, 42(6): 215-222.
[4]	梁慧珍，许兰杰，余永亮，谭政委，杨红旗，董薇，李磊，李春明，刘新梅，张收良. 红花籽油中脂肪酸组成评价与分析[J]. 食品科学, 2021, 42(6): 244-249.
[5]	麦绮莹，范亚苇，邓泽元，张兵. 胎牛血清与矢车菊素-3-葡萄糖苷非共价相互作用机制及对其抗氧化活性的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(5): 1-8.
[6]	周慧敏，张顺亮，郝艳芳，陈松，潘晓倩，吴倩蓉，李素，朱宁，乔晓玲，赵冰. HS-SPME-GC-MS-O结合电子鼻对坨坨猪肉主体风味评价分析[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 218-226.
[7]	王贺，赵玉红，杨凯. HS-SPME-GC-MS结合电子鼻对10 个品系红松籽油挥发性物质分析比较[J]. 食品科学, 2021, 42(18): 178-184.
[8]	王丽艳，荆瑞勇，郭永霞，王鑫淼，赵行健，宋维民，杨佳霓，卫佳琪. 基于氨基酸含量的市售14 种食用蘑菇的综合评价[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 203-208.
[9]	符成刚，刘文玉，陈友志，李玉梅，李欢康，周靖，张孔雀，魏长庆. 加热温度对新疆马脂理化性质、脂肪酸及挥发性风味化合物的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 54-60.
[10]	李欢康，杨佳玮，刘文玉，魏长庆. 不同工艺核桃油挥发性物质比对及关键香气成分表征[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 185-192.
[11]	王华杰，滑金杰，余勤艳，江用文，王近近，杨艳芹，邓余良，袁海波. 基于IRAE-HS-SPME/GC-MS分析杀青方式对绿茶栗香形成的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(14): 209-217.
[12]	王世成，李国琛，王莹，李波，高凝轩，孙辞，宋阳，王颜红. 基于氮稳定同位素比例质谱和液相色谱-高分辨质谱的有机番茄鉴别[J]. 食品科学, 2021, 42(14): 159-164.
[13]	刘盼盼，郑鹏程，龚自明，叶飞，冯琳，高士伟，王雪萍，王胜鹏，滕靖，郑琳，桂安辉. 工夫红茶品质分析与综合评价[J]. 食品科学, 2021, 42(12): 195-205.
[14]	孔滢，王欢，郎利新，窦晓莹，白锦荣. 不同百合样品中13 种内源性游离糖的含量分析[J]. 食品科学, 2021, 42(10): 249-254.
[15]	陈思睿，唐莹，董丹，蒋莹，何红英，王金玲. 红树莓果汁降酸发酵过程中活性成分的变化[J]. 食品科学, 2021, 42(10): 241-248.

葛粉掺假的傅里叶变换红外光谱法鉴别研究

Discrimination of Kudzu Starch Adulteration by Fourier Transform Infrared Spectroscopy

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价