无汞吸收法测白糖中亚硫酸盐

食品科学 ›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (2): 270-272.

无汞吸收法测白糖中亚硫酸盐

唐玉芳, 梁漪莲

桂林市自来水公司；桂林市自来水公司广西桂林541001；广西桂林541001；

出版日期:2007-02-15 发布日期:2011-12-31

Sulfite Determination in Sugar with Non-mercury Absorption Treatment

TANG Yu-Fang, LIANG Yi-Lian

Guilin Water Supply Company, Guilin 541001, China

Online:2007-02-15 Published:2011-12-31

摘要/Abstract

摘要： 食品中亚硫酸盐的测定方法用的是四氯汞钠-副玫瑰苯胺法,四氯汞钠溶液为剧毒药品,对人和周围环境造成的污染较难消除,而且用四氯汞钠溶液配制的SO2标准溶液需放置过夜后才能使用,浓度又极易变化,每次试验都需标定,增加了试验时间,改为甲醛吸收-副玫瑰苯胺法后,由于甲醛使用浓度较低,仅为0.02%,毒性相对较弱,所以对人体和环境危害也较小,用甲醛吸收液配制的标准溶液也相对稳定,经大量试验,标准曲线线性达到0.9999,样品白糖加标回收率达到94%以上。用甲醛吸收-副玫瑰苯胺法测定食品中的亚硫酸盐,既减少了污染,又提高了工作效率和方法的准确度。

关键词: 亚硫酸盐, 二氧化硫, 四氯汞钠, 甲醛, 副玫瑰苯胺

Abstract: According to international standards, the determination measure of the food sulfite by means of the Sodium tetrachloromercurate-Pararosaniline(ST-PRA)method. But the ST solution is an extremely toxic drug, a pollutant hardly possible to be removed. Besides, the SO2 standard solution compounded ST solution can not be used until over night, yet the concentration of SO2 standard solution is changeable, so that the calibration should be repeated in every test, or a waste of time. In this article, the formaldehyde absorption- Pararosaniline (FA-PRA), instead of ST-PRA was introduced. Because the formaldehude at 0.02% low concentration, only a weak toxin could be formed with much less damage to human and environment. The calibration curve quality is up to 0.9999 and the recoveries of white sugar reach 94%. The determination of the sulfite by FA- PRA method not only reduces pollution but also improves work efficiency and accuracy.

Key words: sulfite, sulfur dioxide, sodium tetrachloromercurate, formaldehyde, pararosaniline

唐玉芳, 梁漪莲. 无汞吸收法测白糖中亚硫酸盐[J]. 食品科学, 2007, 28(2): 270-272.

TANG Yu-Fang, LIANG Yi-Lian. Sulfite Determination in Sugar with Non-mercury Absorption Treatment[J]. FOOD SCIENCE, 2007, 28(2): 270-272.

[1]	李颖畅，李双燕，曹娜娜，刘雪飞，蔡友琼. 赖氨酸-半乳糖对TMAO-Fe（II）体系中TMAO热分解的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 30-35.
[2]	李晓贝，赵晓燕，刘海燕，周昌艳，范婷婷，张艳梅. 基于蒙特卡罗模拟技术的食用菌中二氧化硫膳食暴露风险评估[J]. 食品科学, 2020, 41(12): 298-304.
[3]	罗焘，李双双，郭晓萌，韩冬梅，吴振先. 脱硫对熏硫‘黑叶’荔枝采后品质及果肉亚硫酸盐代谢的影响[J]. 食品科学, 2019, 40(7): 238-246.
[4]	徐灵均，袁义明，冯爱国，邓健，胡晓苹. 传统红糖与精制赤砂糖理化性质比较[J]. 食品科学, 2018, 39(7): 125-130.
[5]	吴彩云，吴天祥，朱俊杰，刘昕，赵群丽. 对羟基苯甲醛等3 种天麻成分对灰树花胞外多糖生物合成的影响[J]. 食品科学, 2016, 37(7): 83-87.
[6]	王金霞，林江丽，鹿毅，王吉德. 荧光衍生化法测定新疆特色葡萄干中总亚硫酸盐含量[J]. 食品科学, 2016, 37(4): 212-215.
[7]	李俊,刘永翔,王辉,刘嘉,刘辉,阚建全,*. 高效液相色谱法定量测定果蔬中甲醛含量[J]. 食品科学, 2016, 37(22): 198-204.
[8]	郭启雷，穆同娜，吴燕涛，于晓瑾，宋杰，周靖，杨红梅. 毛细管电泳-非接触式电导检测器测定小麦粉、粉丝中甲醛次硫酸氢钠残留[J]. 食品科学, 2015, 36(8): 216-219.
[9]	苏倩倩1，汤静1，赵立艳1,*，胡秋辉1,2. 纳米复合材料包装对香菇在贮藏过程中品质及甲醛含量的影响[J]. 食品科学, 2015, 36(8): 260-265.
[10]	秦建芳，李佳润，弓巧娟，杨海英，王永东，姚陈忠，黄珊. 催化动力学光度法测定啤酒中痕量甲醛[J]. 食品科学, 2015, 36(24): 205-208.
[11]	王艳红，安宇，张敏，吴晓民，任谓明，许煊炜，朱艳萍，赵丹，李月茹. 人参中二氧化硫残留分析与健康风险评估[J]. 食品科学, 2015, 36(24): 214-219.
[12]	韩洁，陈存坤，王文生，郑艳，董成虎. 保鲜剂不同组合对袋内SO2积累及葡萄保鲜质量的影响[J]. 食品科学, 2015, 36(24): 319-325.
[13]	苏倩倩，陈贵堂，裴斐，胡秋辉，赵立艳. 不同干燥方式对香菇品质及甲醛含量的影响[J]. 食品科学, 2015, 36(17): 33-38.
[14]	邵仕萍，相大鹏，李华斌，刘青，韦晓群. 乙酰丙酮衍生化高效液相色谱-荧光检测法测定食品中的甲醛[J]. 食品科学, 2015, 36(16): 241-245.
[15]	姚璐晔1，李想2，邢鋆1，高杏1，曹叶萍1，顾佳佳1. 紫外诱变选育高效降解甲醛菌株及其降解特性[J]. 食品科学, 2015, 36(13): 143-147.