不同甜瓜品种鲜切加工特性评价

doi:10.7506/spkx1002-6630-201207012

食品科学 ›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (7): 55-58.doi: 10.7506/spkx1002-6630-201207012

不同甜瓜品种鲜切加工特性评价

王丽，张学杰*，李慧，王怀松*

中国农业科学院蔬菜花卉研究所

出版日期:2012-04-15 发布日期:2012-04-20
基金资助:
国家现代农业产业技术体系项目(CARS-26-07)

Suitability of Different Melon Cultivars for Fresh-Cut Processing

WANG Li，ZHANG Xue-jie*，LI Hui，WANG Huai-song*

(The Institute of Vegetables and Flowers, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China)

Online:2012-04-15 Published:2012-04-20

摘要/Abstract

摘要： 以网纹(中蜜55号、华蜜2号)、光皮(中蜜116、玉金香)两个类型甜瓜共4个品种为实验材料，分别测定其产量及采收后贮藏(10℃)0、14、28d时的硬度、可溶性固形物含量、感官品质、VC含量及出品率，实验结果采用灰色关联度分析方法进行综合评价。结果表明：供试甜瓜品种用于鲜切加工的优先排序依次为华蜜2号、中蜜55号、中蜜116和玉金香，其中华蜜2号在采摘初期表现出产量高、感官品质好、VC含量高的特点，中蜜55号呈现出产量高、品质较好、耐贮性好的特征。

关键词: 甜瓜, 品种, 鲜切, 灰色关联

Abstract: Hardness, soluble solid content (SSC), sensory quality, VC content, and marketable fruit percentage were measured on melon fruits from four different cultivars, reticulate melon (Zhongmi No. 55 and Huami No. 2) and smooth rind melon (Zhongmi No. 116 and Yujinxiang) at days 0, 14 and 28 of post-harvest storage at 10 ℃. Meanwhile, grey correlation analysis was used to evaluate the experimental data. The suitability of the melon cultivars for fresh-cut processing followed the decreasing order of Huami No. 2 ＞ Zhongmi No. 55 ＞ Zhongmi No. 116 ＞ Yujinxiang. Huami No. 2 was characterized by higher marketable fruit percentage at the early harvest stage, better sensory quality and higher VC content, and Zhongmi No. 55 showed the characteristics of higher marketable fruit percentage and better sensory quality and storage tolerance.

Key words: melon, cultivar, fresh-cut, grey correlation analysis

中图分类号:

TS255.3

王丽，张学杰，李慧，王怀松. 不同甜瓜品种鲜切加工特性评价[J]. 食品科学, 2012, 33(7): 55-58.

WANGLi，ZHANGXue-jie，LIHui，WANGHuai-song. Suitability of Different Melon Cultivars for Fresh-Cut Processing[J]. FOOD SCIENCE, 2012, 33(7): 55-58.

[1]	刘玉兰，舒垚，孙国昊，马宇翔，姜元荣，陈宁. 花生品种对花生酱风味及综合品质的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(9): 15-21.
[2]	郑鄢燕，魏亚博，王宇滨，马越，梁浩，张建，童军茂，赵晓燕. 气调贮藏对腐败菌引起的鲜切黄瓜品质、滋味和挥发性物质变化的影响[J]. 食品科学, 2021, 42(5): 252-261.
[3]	马腾臻，宫鹏飞，史肖，牛见明，王春霞，翟文娟，张波，韩舜愈. 红枣发酵酒香气成分分析及感官品质评价[J]. 食品科学, 2021, 42(4): 247-253.
[4]	刘容，崔媛媛. UV-C照射与壳聚糖涂膜对鲜切淮山的保鲜效果[J]. 食品科学, 2021, 42(3): 289-295.
[5]	王鹤潼，潘泓杉，王朝，方东路，胡秋辉，马宁. 不同品种金针菇特征挥发性物质的差异分析[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 193-199.
[6]	张丽媛，于英博，赵子莹，于润众，李志江，张东杰. 不同品种绿豆中代谢产物的分离鉴定及代谢机制分析[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 169-175.
[7]	张琴，周丹丹，韩璐，龙家美，屠康. 鲜切火龙果低温贮藏期间游离态和结合态香气物质的变化[J]. 食品科学, 2021, 42(14): 144-150.
[8]	王瑾，白羽嘉，冯作山，朱婉彤，曾禹睿慷，蒋莉莹. 链格孢侵染采后甜瓜病程相关蛋白基因表达及酶活性变化规律[J]. 食品科学, 2021, 42(14): 94-102.
[9]	傅金凤，王娟，王琳，盛鸥. 特色香蕉类型‘美食蕉’品种果肉中淀粉与矿物质在后熟期的变化[J]. 食品科学, 2021, 42(1): 86-92.
[10]	杨乾，范存斐，王毅，任亚琳，毕阳. 水杨酸处理诱导采后甜瓜抗坏血酸-还原型谷胱甘肽循环代谢清除过氧化氢的作用及机制[J]. 食品科学, 2021, 42(1): 243-249.
[11]	刘永乐，唐倩，俞健，刘小芳，陈善辉，李彦，王发祥. 鲜切莲藕腐败的荧光检测方法[J]. 食品科学, 2020, 41(8): 270-274.
[12]	赖瑞联，冯新，陈瑾，陈义挺，吴如健. 福州3 个鲜食橄榄品种（系）的果实品质特征与香气组分分析[J]. 食品科学, 2020, 41(6): 231-238.
[13]	陈丽，坤吉瑞，王静，童华荣. HPLC-PDA法分析不同茶树品种类胡萝卜素香气前体[J]. 食品科学, 2020, 41(4): 193-198.
[14]	袁芳，邱诗铭，李丽,. 不同保鲜剂复合处理对鲜切芒果活性氧代谢、细胞膜透性和褐变的影响[J]. 食品科学, 2020, 41(3): 218-223.
[15]	刘帅民，胡康琦，刘港帅，张善英，潘永贵，史学群，张正科. 外源褪黑素处理对鲜切芒果贮藏品质的影响[J]. 食品科学, 2020, 41(21): 160-166.

不同甜瓜品种鲜切加工特性评价

Suitability of Different Melon Cultivars for Fresh-Cut Processing

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价